ce n'est pas parce c'est le service public qu'il faut se contenter de la médiocrité (qui frise l'incompétence, parfois).je vous trouve dur avec Lacroix. C'est quand même autre chose que Salviac. Par ailleurs un essai a également été réalisé avec Mesnel (reconduit ?) et on s'ennuie ferme avec lui.
le commentateur sportif sur une chaîne du service public pour des matchs comme ceux de l'EdF concernant tout le monde, du pro au néophyte doit bien expliquer, argumenter de temps à autre et surtout rendre les matchs vivants. Et sur ce plan là, je trouve qu'il se débrouille bien.
Bien sûr que je préfère le duo Bayle - Sella mais au moins, les matchs sur la 2 sont accessibles à tous, il y en a pour tous les goûts et c'est aussi çà le service public.
il se plante régulièrement dans le nom des joueurs, et une fois sur deux, il ne comprend pas ce que l'arbitre a sifflé (cf le carton d'ibanez où il nous a expliqué pendant cinq minutes que le plaqueur doit lacher le plaqué au sol -ou un truc du même genre).
Le problème, c'est qu'il est consultant. donc en théorie, il doit apporter la pondération et la rigueur technique, là où le commentateur "fait le spectacle". lui, il tente (mal) de faire les deux, mais son analyse technique tourne un peu (voire beaucoup) en rond et ses rengaines franchouillardes tombent (à mon sens) à plat. Je l'avais déjà dit en son temps, mais france télévision aurait du virer les deux guignols, ils auraient pu faire un blog ensemble, alors que tout seul, salviac semble se faire chier.
Je ne comprends pas pourquoi Cazalbou n'est pas le consultant n°1, car vraiment, il n'y a pas photo.