Aller au contenu


Photo

Pour ou contre l'Argentine dans VI nations?


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
44 réponses à ce sujet

Sondage : Pour ou contre l'Argentine dans VI nations?

Pour ou contre l'Argentine dans VI nations?

Vous ne pouvez pas voir les résultats du sondage tant que vous n'avez pas voté. Veuillez vous connecter et voter pour voir les résultats.
Vote Les invités ne peuvent pas voter

#31 thurfin

thurfin

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 209 messages

Posté 28 novembre 2006 - 11:35

la on se fourre le doigt dans l'oeil. jamais les anglosaxons n'accepteront le risque de descendre dans un tournoi B...

le risque c'est également pour l'Italie qui commence tout juste à avoir une équipe de bon niveau, ca serait pas idéal pour eux de ce voir couper les ailes d'un coup comme ca en ce retrouvant en division 2.

#32 brayaud's

brayaud's

    Super Con-batif du Tour

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 847 messages

Posté 28 novembre 2006 - 11:50

Pour moi, l'Argentine mérite de jouer une compétition majeure; c'est indéniable ! mais ce serait plutot le tri-nations !
le rugby commence tout juste à se faire un nom là bas, le supporter lambda argentin ne comprendrait pas que ses joueurs dispute une compétiton européenne alors qu'il en existe une tout prés de chez eux, en l'occurence le tri nations !

et tant qu'on en est a inventer une nouvelle formule pour le tournoi, j'aimerai beaucoup qu'il arretent de le couper en morceaux et en fassent une vraie compèt'; tous les matchs se jouent à la suite, chaque week end, et chaque nation présente une selection de 26 joueurs qui participeront exclusivement a celle ci, comme pour la CDM !
mais de préférence, pas de montée-descente, certaines équipes joueraient la peur au ventre et le jeu s'en ressentirait

#33 fossoyeur.jones

fossoyeur.jones

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 642 messages

Posté 28 novembre 2006 - 23:07

Pour moi, l'Argentine mérite de jouer une compétition majeure; c'est indéniable ! mais ce serait plutot le tri-nations !
le rugby commence tout juste à se faire un nom là bas, le supporter lambda argentin ne comprendrait pas que ses joueurs dispute une compétiton européenne alors qu'il en existe une tout prés de chez eux, en l'occurence le tri nations !


Tout près de chez eux? Vaut quand même mieux pas le faire à la nage :D

#34 brayaud's

brayaud's

    Super Con-batif du Tour

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 847 messages

Posté 29 novembre 2006 - 12:00

Tout près de chez eux? Vaut quand même mieux pas le faire à la nage :D


la fédé argentine n'est pa si pauvre.....................ils iront en barque ! à la rame !

#35 TwentyTwo

TwentyTwo

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 515 messages

Posté 29 novembre 2006 - 13:12

Je suis favorable à leur intégration dans les 6 Nations.
Ce qui signifie aussi:
- revoir notre formule de championnat
- laisser tomber les tests d'automne qui ne servent à rien (même pas au spectacle)
- organiser le tournoi des VII Nations en mode "tournée", avec un groupe élargi de 30-35 joueurs, sans doublon avec le championnat
- l'Argentine joue au Portugal

Ca serait une très bonne chose pour plusieurs raisons
- ça élève le niveau du Tournoi
- ça permet à l'Argentine de jouer une grande compétition internationale
- ça permet à l'équipe de France de réellement progresser comme une équipe et pas comme une sélection volatile* (premier pas en ce sens effectué cette année)
- ça fait la bite à Murdock
- ça fait de la pub pour le rugby au Portugal, donc en plus ça leur donne un petit coup de pouce

On a beaucoup plus à y gagner qu'à y perdre, nous Français. Reste à être capables d'accepter un tel changement, ce qui est loin d'être gagné...



* aucun lien avec le coq ;)

#36 thurfin

thurfin

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 209 messages

Posté 29 novembre 2006 - 13:39

Je suis favorable à leur intégration dans les 6 Nations.
Ce qui signifie aussi:
- revoir notre formule de championnat
- laisser tomber les tests d'automne qui ne servent à rien (même pas au spectacle)
- organiser le tournoi des VII Nations en mode "tournée", avec un groupe élargi de 30-35 joueurs, sans doublon avec le championnat
- l'Argentine joue au Portugal

Ca serait une très bonne chose pour plusieurs raisons
- ça élève le niveau du Tournoi
- ça permet à l'Argentine de jouer une grande compétition internationale
- ça permet à l'équipe de France de réellement progresser comme une équipe et pas comme une sélection volatile* (premier pas en ce sens effectué cette année)
- ça fait la bite à Murdock
- ça fait de la pub pour le rugby au Portugal, donc en plus ça leur donne un petit coup de pouce

On a beaucoup plus à y gagner qu'à y perdre, nous Français. Reste à être capables d'accepter un tel changement, ce qui est loin d'être gagné...
* aucun lien avec le coq ;)

euh quitte à faire jouer l'Argentine autant les caser au stade olympique de barcelone (hispanno touch, proximité de perpi et de son publique nombreux, promotion du rugby en espagne), au portugal ils feraient un bide total.

#37 TwentyTwo

TwentyTwo

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 515 messages

Posté 29 novembre 2006 - 16:33

euh quitte à faire jouer l'Argentine autant les caser au stade olympique de barcelone (hispanno touch, proximité de perpi et de son publique nombreux, promotion du rugby en espagne), au portugal ils feraient un bide total.


Pas faux, j'ai parlé du Portugal parce qu'il me semble que c'est ce que les Argentins avaient proposé. Mais si l'Espagne est un meilleur choix, pourquoi pas :)
Tout ça pour dire qu'ils pourraient très bien venir jouer en Europe sans que ça pose d'incommensurables problèmes géographiques.

#38 Georgette

Georgette

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 340 messages

Posté 29 novembre 2006 - 17:57

Et pourquoi ils n'organisent pas un tournoi américain, avec les Etats Unis, le Canada, etc... ?

Comme ça il y a le VI Nations en Europe, le Trinations en Océanie, et cette coupe américaine.

#39 L'Expatrié

L'Expatrié

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 624 messages

Posté 29 novembre 2006 - 19:57

Et pourquoi ils n'organisent pas un tournoi américain, avec les Etats Unis, le Canada, etc... ?

Comme ça il y a le VI Nations en Europe, le Trinations en Océanie, et cette coupe américaine.

Je crois qu'il n'y aurais pas trop de suspens...

Pour moi, l'Argentine mérite de jouer une compétition majeure; c'est indéniable ! mais ce serait plutot le tri-nations !
le rugby commence tout juste à se faire un nom là bas, le supporter lambda argentin ne comprendrait pas que ses joueurs dispute une compétiton européenne alors qu'il en existe une tout prés de chez eux, en l'occurence le tri nations !

et tant qu'on en est a inventer une nouvelle formule pour le tournoi, j'aimerai beaucoup qu'il arretent de le couper en morceaux et en fassent une vraie compèt'; tous les matchs se jouent à la suite, chaque week end, et chaque nation présente une selection de 26 joueurs qui participeront exclusivement a celle ci, comme pour la CDM !
mais de préférence, pas de montée-descente, certaines équipes joueraient la peur au ventre et le jeu s'en ressentirait

100% d'accord, comment veux-t-on créer un véritable engouement national (essentiel pour développer un sport) avec une équipe nationale qui jouerait à 10000 km de son territoire???
Imaginez l'ASM jouer ces matches à "domicile" à Strasbourg ou Lille, ou l'EDF jouer en Australie...
Ce n'est quand même pas très sérieux si on réflechit bien... :whistling:

#40 Guest_bleu des vosges_*

Guest_bleu des vosges_*
  • Invité

Posté 29 novembre 2006 - 19:59

Imaginez l'ASM jouer ces matches à "domicile" à Strasbourg

je gagnerais 250 kms :w00t:

allez, va pour Nancy, je me débrouillerais

#41 thurfin

thurfin

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 209 messages

Posté 29 novembre 2006 - 22:33

ou à Paris, ils cherchent toujours un club résident au sdf, et on rebatise l'asm adp (aéroport auvergnats de Paris) :w00t:

#42 TwentyTwo

TwentyTwo

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 515 messages

Posté 30 novembre 2006 - 10:11

Être club résident du Stade de France, oh noes :o

#43 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 30 novembre 2006 - 15:43

Pour l'intégration aux 6 nations.

Mais les britiches ne voudront jamais une autre équipe latine dans cette compèt'.

En plus, l'Argentine serait une des 2 meilleures nations et risquerait donc d'écorner la fierté de ces empafés d'Illiens...


Au fait, comme dit mon patron : La Grande Bretagne, c'est trés beau, faudrait juste l'imerger 10 ' avant de la remonter...

:D

#44 Mouss'

Mouss'

    DIEU du STADE

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 441 messages

Posté 30 novembre 2006 - 16:50

En fait les argentins ont commit une grosse boulette en gagnant à Twickenham, car les anglais sont pas fous, ils voudront jamais intégrer une équipe qui puisse les taper chez eux .

#45 L'Expatrié

L'Expatrié

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 624 messages

Posté 30 novembre 2006 - 18:20

En fait les argentins ont commit une grosse boulette en gagnant à Twickenham, car les anglais sont pas fous, ils voudront jamais intégrer une équipe qui puisse les taper chez eux .

Pas forcement, c'est grâce aux excellent résultats des Italiens de la bande à Domingez dans les années 97-98, que l'Italie a intégré le Tournoi... mais c'est vrai la squadra azzura n'avait pas gagné à Twickenham... :whistling: :whistling: