Ben Heymans est un bon joueur, ca y'a rien a redire la dessus. Il a une acceleration et des crochets impressionants. Il a un bon jeu au pied aussi et le match d'hier etait vraiment pour lui (un paquet d'avant qui domine, une defense Italienne parfois figée...). Par contre je trouve qu'il n'a pas assez de puissance, sa defense est irreguliere (parfois excellente, parfois tres moyenne), et il est souvent scotche a sa ligne.
Pour resume je pense que c'est un bon finisseur (l'un des meilleur), il apporte beaucoup quand l'equipe avance mais semble "perdu" et friable quant il faut aller un peu plus au charbon, faire le surnombre dans la ligne de 3/4, devant une equipe bien organisee en defense et tenant la comparaison sur le physique (a l'inverse d'un Rougerie, Grandclaude, Gobelet, Horgan, Ben Cohen...). Et avec Dominici ca fait deux ailiers avec le jeu et les caracteristiques semblables.....Apres chacun a ses qualites et ses defauts.....il faut simplement en etre conscient et ne pas jouer a l'envers! 
(a l'inverse d'un Rougerie, Grandclaude, Gobelet, Horgan, Ben Cohen...)....
heuhhh, y aurait pas un intrus ds ta liste...un garçon certes sympathique et particulierement costaud, rapide qd il est lancé depuis 30m, tres bon pour s'empaler ds une defense ou trouer une arriere garde clairsemée mais beaucoup moins a l'aise pour affoler, par sa dexterité balle en main et son explosivité, une defense bien organisée...
La puissance est peu de chose (et parfois hélas la pire des choses) si elle n'est pas alliée à une grosse capacité à changer ses appuis, à accelerer, bref à derouter l'adversaire...
