bien dit juste a rajouter qu on va prendre la branlee du siecle contre les blacks
rougerie
#46
Posté 26 février 2007 - 22:14
#47
Posté 27 février 2007 - 11:13
Aie, c'est assez hallucninant de lire tous les posts ici, je crois que la vérité restera sur le pré. Roro aura sa chance dès samedi avec les Barbarians, se sera une occasion pour lui de faire parler la poudre, comme beaucoup ici je pense qu'il fera la coupe du Monde, car il a un profil pour jouer certaines nations. Je pense que Dominici, et Clerc seront dans la selection également, pour d'autres raisons qui sont toutes sportives. Je pense pas que BL fera jouer ses copains, car plus que tout il veut gagner, et pour gagner il est pret à perdre un ou deux copains en route, il n'est pas homme à avoir des scrupules et l'après coupe du Monde serait plus facile à gérer avec le titre. Je suis persuadé qu'il choisira ceux qu'il pense être les meilleurs. Après il est possible que l'on ne soit pas d'accord avec les choix, tout comme nous nous ne sommes pas d'accord les uns avec les autres, et j'ajouterai tant mieux ca alimente le débat. Plus je lis les post et plus je pense que personne a tout à fait raison et personne a tout a fait tort, tous les avis se défendent et les arguments sont parfois très probants.
Par rapport à Laporte j'ai pourtant de plus en plus l'impression qu'il s'enferme dans la théorie suivante : "c'est la système de jeu qui compte, peu importe les joueurs qui l'appliquent..." Quand il parle de Mignoni en disant "Mignoni il ne se préoccupe pas de savoir qui joue en 10, il fait ce qu'il a à faire..." (c'est un exemple) et qu'il parle de joueurs incontournables (quelles que soient leurs performances) comme Dominici ou Pelous, je me dis que la théorie de l'homme en forme a véccu et qu'il préfère la méthode Coué à l'analyse... Et je ne suis pas sûr qu'une victoire dans le tournoi cette année soit la meilleure façon de préparer la coupe du monde parce que le risque de "melonite aigue" sera bien grand parmi nos dirigeants... On verra si pour le déplacement en angleterre Laporte choisit les meilleurs du moment pour gagner...
Maintenant bien entendu je ne dîne pas avec Laporte toutes les semaines et ce n'est qu'une impression toute personnelle et trés subjective...
#48
Posté 27 février 2007 - 12:55
non mais Monsieur Michel dine tous les mercredi soir en compagnie d une tres charmante gourgandine prenommee LuluMaintenant bien entendu je ne dîne pas avec Laporte toutes les semaines
#49
Posté 27 février 2007 - 13:04
non mais Monsieur Michel dine tous les mercredi soir en compagnie d une tres charmante gourgandine prenommee Lulu
Tais toi, ma femme nous écoute...
#50
Posté 27 février 2007 - 13:13
+1, pareil"Je me souviens d'une interview d'Aurélien où il avait été un poil arrogant. Il parlait d'un éventuel départ de l'ASM (et pourquoi pas, je comprends qu'il veuille connaitre autre chose) mais il avait dit quelque chose comme: "je me sens auvergnat pour encore au moins une saison". Quand on est né à Beaumont (Puy de Dôme), on peut pas dire ce genre de connerie. Qu'il n'oublie pas d'où il vient, c'est utile des fois."
je suis nez à chamalière, je suis parti d'auvergne à 16 ans pour paris, je me sent parisien (enfin parisien-auvergnat-français; j'aurais rajouté d'autres nationnalités si je sortais plus souvant de chez moi et je je parlais d'autres langues)
suis je arrogant ? sachant que je n'ai pas signé de contrat avec l'asm....
rougerie ne doit rien à l'auvergne, comme B Baby ne doit rien à toulouse .
faudrait arréter ce régionalisme rétrograde de nationaliste corse...on a la liberter de vivre ou l'on veut.
non mais.
Mais une famille 100% Auvergnate, les amis etc... ça aide lol
#51
Posté 27 février 2007 - 13:27
#52
Posté 27 février 2007 - 23:45
Par rapport à Laporte j'ai pourtant de plus en plus l'impression qu'il s'enferme dans la théorie suivante : "c'est la système de jeu qui compte, peu importe les joueurs qui l'appliquent..." Quand il parle de Mignoni en disant "Mignoni il ne se préoccupe pas de savoir qui joue en 10, il fait ce qu'il a à faire..." (c'est un exemple) et qu'il parle de joueurs incontournables (quelles que soient leurs performances) comme Dominici ou Pelous, je me dis que la théorie de l'homme en forme a véccu et qu'il préfère la méthode Coué à l'analyse... Et je ne suis pas sûr qu'une victoire dans le tournoi cette année soit la meilleure façon de préparer la coupe du monde parce que le risque de "melonite aigue" sera bien grand parmi nos dirigeants... On verra si pour le déplacement en angleterre Laporte choisit les meilleurs du moment pour gagner...
Maintenant bien entendu je ne dîne pas avec Laporte toutes les semaines et ce n'est qu'une impression toute personnelle et trés subjective...
d'un autre coté s'il ne gagne pas le gd chelem, qu'est ce qu'il va prendre ds la gueule...
Mais bon, je ne crois pas les anglais assez futés pour nous endormir en ns laissant gagner...
#53
Posté 01 mars 2007 - 20:00
#54
Posté 08 mars 2007 - 09:46
C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas trop s'appesantir sur le cas deRoro. Ce sera peut être au coup depied au cul salutaire, comme ca eté le cas pour certains de nos joueurs avec cotter.
#55
Posté 08 mars 2007 - 09:56
#56
Posté 08 mars 2007 - 11:03
il a la puissance, la vitesse, une bonne technique, une défence appréciable la plupars du temps.
je suis sur qu'il sera à la coupe du monde.
#57
Posté 08 mars 2007 - 11:04
#58
Posté 08 mars 2007 - 22:38
Le probléme de Rougerie,c'est qu'il est très moyen en club comme en sélection depuis plus d'1 an...
En EDF, je suis d'accord.
En club, non. Il apporte beaucoup de sécurité derrière et mobilise beaucoup la défense adverse.
Qu'il puisse progresser, c'est possible.
Mais je pense que sa fin de saison va finir par mettre tout le monde d'accord.







