compo Angleterre
Débuté par
julien
, mars 06 2007 19:31
23 réponses à ce sujet
#16
Posté 08 mars 2007 - 14:23
Ca montre surtout que le réservoir français est de bien meilleur qualité que le réservoir anglais.
Parce que les premiers cités sont loin d'être mauvais et qu'une EDF avec tous ceux là en titulaire aurait également fière allure.
Alors qu'en Angleterre il y a quand même un vide intersidéral sur certains postes derrière les titulaires.
Même parfois pour les titulaires d'ailleurs.
Parce que les premiers cités sont loin d'être mauvais et qu'une EDF avec tous ceux là en titulaire aurait également fière allure.
Alors qu'en Angleterre il y a quand même un vide intersidéral sur certains postes derrière les titulaires.
Même parfois pour les titulaires d'ailleurs.
#17
Posté 08 mars 2007 - 14:30
pas faux, par contre que dire, que les anglais cachent leurs jeux ? (pour la coupe du monde)...ça serait le moindre mal pour eux,autrement ils vont avoir de sacrées désilusions...Perso je prefere Milloud à Marconnet, Ibanez à Szarsewski, Nallet à Pelous, Bonnaire à Martin, Skrela à Michalak. A part Castaignede....
#18
Posté 08 mars 2007 - 14:37
Les anglais se rendent finalement compte qu'ils n'ont pas de réservoirs de joueurs, point à la ligne!!!!
#19
Posté 08 mars 2007 - 15:17
je crois avoir lu que 30% des joueurs du championnat anglais sont blessés ( les 3 10 utilises blesses: Wilkinson, Good et Hudgson, a la pile et en seconde latte c'est un hecatombe aussi) . Il y a donc les absents mais aussi ceux qui jouent n'ont pas de temps de recupération et commencent peut etre a etre cramé. Enfin cela n'explique pas tout, l'absence de coherence dans le jeu, les ballons tombes (...) et comme vous dites la faiblesse du reservoir....
#20
Posté 08 mars 2007 - 22:35
MAIS...
Eux sont champions du monde...
D'ailleurs, pas sur qu'intrinsèquement, leur équipe de 2003 était plus forte que celle d'aujourd'hui, du moins si Wilkinson jouait.
Et en fait, c'est aussi ça qui me fait un peu peur. Avec les "vieux" sur le retour, ne vont ils pas nous faire une "CDM 2006 allemagne" comme la France ?
Je fais partie de ceux qui pensent que les anglais seront bien plus forts en septembre qu'en mars.
Et que le résultat de samedi, s'il est positif pour les bleus, n'aura que la valeur que le Grand Illuminé voudra bien lui donner.
Le Britannique est rancunier.
Eux sont champions du monde...
D'ailleurs, pas sur qu'intrinsèquement, leur équipe de 2003 était plus forte que celle d'aujourd'hui, du moins si Wilkinson jouait.
Et en fait, c'est aussi ça qui me fait un peu peur. Avec les "vieux" sur le retour, ne vont ils pas nous faire une "CDM 2006 allemagne" comme la France ?
Je fais partie de ceux qui pensent que les anglais seront bien plus forts en septembre qu'en mars.
Et que le résultat de samedi, s'il est positif pour les bleus, n'aura que la valeur que le Grand Illuminé voudra bien lui donner.
Le Britannique est rancunier.
#21
Posté 08 mars 2007 - 22:41
de toute façon en terminant 1er de la poule on joue pas les anglais en CDM
#22
Posté 09 mars 2007 - 09:35
de toute façon en terminant 1er de la poule on joue pas les anglais en CDM
Ben on pourrait les jouer en finale, non ?
#23
Posté 09 mars 2007 - 09:53
bref si on perd on est nul et si on gagne on est mauvais
#24
Posté 10 mars 2007 - 12:25
Le Britannique est rancunier.
et perfide aussi, n'oublions pas !...
ceci dit, toujours se mefier d'une bête blessée, on ne sait jamais comment elle peut réagir...