il n'a pas le choix, il doit faire jouer les anciens !
merde c'est quand même leur dernier match avec l'équipe de france, on va pas les priver de ça

Posté 03 octobre 2007 - 12:02
Posté 03 octobre 2007 - 12:03
Posté 03 octobre 2007 - 12:13
Posté 03 octobre 2007 - 12:36
Posté 03 octobre 2007 - 12:46
Posté 03 octobre 2007 - 12:53
ben doucement les gars, le rugby n'est qu'un jeu, ne l'oubliez pas!. On a le droit de ne pas aimer le selectionneur, de ne pas comprendre ses choix (moi je ne comprend pas), mais s'en prendre aussi durement a une personne me parait deplace, reprenons nos esprits et retrouvons la courtoisie qui est une des marque de fabrique de notre sport favori.....
![]()
Sinon decu de ne pas voir ni Roro, ni Nallet; qui me semblaient indispensables.![]()
Et puis aussi Allez les bleus quand meme!
Posté 03 octobre 2007 - 13:00
Posté 03 octobre 2007 - 13:04
Posté 03 octobre 2007 - 13:07
Moi personnelment je la touve bien son equipe somme toute logique Pelous est un meneur il faut le mettre Traille jouait arriere en cadet ça ne se perd pas je suis désolé.
Posté 03 octobre 2007 - 13:15
tu trouves vraiment que laporte fait preuve de courtoisie en méprisant ainsi notre sport, les performances des gars, en insultant notre intelligence par ses interviews plus que ridicule?la courtoisie
Posté 03 octobre 2007 - 13:23
Posté 03 octobre 2007 - 13:31
Je ne suis pas d'accord avec les choix de BL mais il n'en reste pas moins que:
- C'est du sport, il n'y a pas mort d'homme alors monter dans les tours comme certains ici est aussi ridicule que l'interview du dit BL
- BL et Jo Maso vivent avec le groupe et notre point de vue extérieur a une validité relative
- Meme si la facon de faire me deplait, je serai plus qu'heureux d'aller dans un bar et suivre ce match, vibrer s'il y a lieu de vibrer, accalmer les bleus quand ils le meriteront et applaudir les blacks quand ils seront brillants.
- L'EDF a perdu face à l'Argentine et tout s'est écroulé selon certains ici. La politique de la CDM à 30 et pas à 15 comme en 2003 recueillait les suffrages tant ici que dans les médias. Depuis la défaite, la moindre innovation fait pleurer.
Si je regarde la compo, mettre sur le meme XV Traille, Heymans, Jauzion, Beauxis fait 4 gros pieds pour contrer les blacks. J'ai lu dans le post que les blacks n'ont pas de politique d'occupation du terrain. J'hallucine. Les blacks ne font que ca jusqu'a ce qu'ils considerent pouvoir balancer du jeu au large ou en perforation. Cette considération varie de leur ligne des 22 quand ils jouent le Japon à la ligne des 22 adverse quand ils jouent l'Australie.
Mettre Pelous. Oui c'(est un vieu fini... Mais s'il apporte 1 mi-temps ca m'ira.
Le seul point qui me fait rager plus que tout c'est le choix Chabal au lieu de Nallet. Dire que CHabal a été bon chaque fois qu'il a joué c'est oublier comme l'EDF a reculé pendant 55 minutes face à l'Irlande jusqu'à la rentrée de Nallet...
Bref, j'aime pas du tout BL, je ne comprends pas tous ces choix mais au final, tous ceux ici qui parlent d'esprit de rugby, de respec, de BL qui bafoue tout ca sont pire puisqu'ils crachent dans la soupe. Revons messieurs dames et que le meilleur gagne!!!laisse nous une chance !
Posté 03 octobre 2007 - 13:33
Si je regarde la compo, mettre sur le meme XV Traille, Heymans, Jauzion, Beauxis fait 4 gros pieds pour contrer les blacks. J'ai lu dans le post que les blacks n'ont pas de politique d'occupation du terrain. J'hallucine. Les blacks ne font que ca jusqu'a ce qu'ils considerent pouvoir balancer du jeu au large ou en perforation. Cette considération varie de leur ligne des 22 quand ils jouent le Japon à la ligne des 22 adverse quand ils jouent l'Australie.
Mettre Pelous. Oui c'(est un vieu fini... Mais s'il apporte 1 mi-temps ca m'ira.
Le seul point qui me fait rager plus que tout c'est le choix Chabal au lieu de Nallet. Dire que CHabal a été bon chaque fois qu'il a joué c'est oublier comme l'EDF a reculé pendant 55 minutes face à l'Irlande jusqu'à la rentrée de Nallet...
Bref, j'aime pas du tout BL, je ne comprends pas tous ces choix mais au final, tous ceux ici qui parlent d'esprit de rugby, de respec, de BL qui bafoue tout ca sont pire puisqu'ils crachent dans la soupe. Revons messieurs dames et que le meilleur gagne!!!
Posté 03 octobre 2007 - 13:33
Bref, j'aime pas du tout BL, je ne comprends pas tous ces choix mais au final, tous ceux ici qui parlent d'esprit de rugby, de respec, de BL qui bafoue tout ca sont pire puisqu'ils crachent dans la soupe. Revons messieurs dames et que le meilleur gagne!!!
Posté 03 octobre 2007 - 14:22
Tout ça ce sont les déclarations à la presse. On ne sait pas ce que BL et JM ont réellement dit aux joueurs!ou tu as mal lu mon propos, ou tu l'as mal interprété... quoiqu'il en soit, je ne vois pas pourquoi je serais heureux que ce rêve que j'attendais me soit voler... tu te sens respecter dans les explications du sélectionneur? tu sens du respect pour les joueurs? pour nallet, papé, martin,....? et bien si tel est le cas, c'est que nous n'avons pas la même notion de respect...
et pour terminer, le rugby est avant tout un sport, un sport de "combat", et surtout PAS UN SPECTACLE.... j'espère que les bleux vont gagner malgré tout et tout le reste, sur la beauté du jeu n'est que littérature qui anime et animera encore bons nombres de discussions animées... mais SEULE la victoire est belle