les explications de la compo
#16
Posté 03 octobre 2007 - 12:02
il n'a pas le choix, il doit faire jouer les anciens !
merde c'est quand même leur dernier match avec l'équipe de france, on va pas les priver de ça
#17
Posté 03 octobre 2007 - 12:03
j'aime beaucoup aussi le :
Bernard Laporte a justifié la titularisation de Damien Traille à l'arrière et celle de Lionel Beauxis à l'ouverture face aux All Blacks par sa volonté "de répondre au jeu d'occupation de la Nouvelle-Zélande qui va chercher à nous acculer dans notre camp".
il a regardé les vidéos? les blacks et l'occupation s'est pas forcément leur culture... il a regardé france argentine pour faire son équipe?
mais c'est vrai que par rapport au reste des déclarations, ça en est anecdotique
vraiment dégouté, il nous vole notre cdm, j'en ai presque la larme à l'oeil .... vraiment dépité, dégouté,....
#18
Posté 03 octobre 2007 - 12:13
"arrêtons de dire les blacks, on dit la nouvelle zélande"
mais...
je viens de réaliser un truc...
les blacks... c'est des néozélandais ?!???
mais alors....
mais alors...
on a aucune chance !!!!!!!!
#19
Posté 03 octobre 2007 - 12:36
#20
Posté 03 octobre 2007 - 12:46
Sinon decu de ne pas voir ni Roro, ni Nallet; qui me semblaient indispensables.
Et puis aussi Allez les bleus quand meme!
#21
Posté 03 octobre 2007 - 12:53
ben doucement les gars, le rugby n'est qu'un jeu, ne l'oubliez pas!. On a le droit de ne pas aimer le selectionneur, de ne pas comprendre ses choix (moi je ne comprend pas), mais s'en prendre aussi durement a une personne me parait deplace, reprenons nos esprits et retrouvons la courtoisie qui est une des marque de fabrique de notre sport favori.....
Sinon decu de ne pas voir ni Roro, ni Nallet; qui me semblaient indispensables.
Et puis aussi Allez les bleus quand meme!
est ce que le mot "taucard" est un vilain mot pour qualifier Laporte
#22
Posté 03 octobre 2007 - 13:00
C'est clair que tu te fends bien la gueule. Pourvu qu'il nous reste de l'humour Dimanche Matin.
Non Delph, te faches pas !
#23
Posté 03 octobre 2007 - 13:04
lequipe.fr
#24
Posté 03 octobre 2007 - 13:07
Moi personnelment je la touve bien son equipe somme toute logique Pelous est un meneur il faut le mettre Traille jouait arriere en cadet ça ne se perd pas je suis désolé.
c'est du second degré j'espère ?
#25
Posté 03 octobre 2007 - 13:15
tu trouves vraiment que laporte fait preuve de courtoisie en méprisant ainsi notre sport, les performances des gars, en insultant notre intelligence par ses interviews plus que ridicule?la courtoisie
la courtoisie justement m'interdit d'en dire plus sur cette homme ...
et quelque soit le résultat, même s'il gagne par miracle en retrouvant le french flair qui a fait vasciller les plus grands, je n'accepterais pas d'être traité de la sorte par l'irb, tf1 et laporte...
il a plus de cartes en mains que nous pour faire sa sélection, certes, mais quand tu vois les explications...
note quand même que je n'avais pas lu les quelques errements de la première page...
#26
Posté 03 octobre 2007 - 13:23
- C'est du sport, il n'y a pas mort d'homme alors monter dans les tours comme certains ici est aussi ridicule que l'interview du dit BL
- BL et Jo Maso vivent avec le groupe et notre point de vue extérieur a une validité relative
- Meme si la facon de faire me deplait, je serai plus qu'heureux d'aller dans un bar et suivre ce match, vibrer s'il y a lieu de vibrer, accalmer les bleus quand ils le meriteront et applaudir les blacks quand ils seront brillants.
- L'EDF a perdu face à l'Argentine et tout s'est écroulé selon certains ici. La politique de la CDM à 30 et pas à 15 comme en 2003 recueillait les suffrages tant ici que dans les médias. Depuis la défaite, la moindre innovation fait pleurer.
Si je regarde la compo, mettre sur le meme XV Traille, Heymans, Jauzion, Beauxis fait 4 gros pieds pour contrer les blacks. J'ai lu dans le post que les blacks n'ont pas de politique d'occupation du terrain. J'hallucine. Les blacks ne font que ca jusqu'a ce qu'ils considerent pouvoir balancer du jeu au large ou en perforation. Cette considération varie de leur ligne des 22 quand ils jouent le Japon à la ligne des 22 adverse quand ils jouent l'Australie.
Mettre Pelous. Oui c'(est un vieu fini... Mais s'il apporte 1 mi-temps ca m'ira.
Le seul point qui me fait rager plus que tout c'est le choix Chabal au lieu de Nallet. Dire que CHabal a été bon chaque fois qu'il a joué c'est oublier comme l'EDF a reculé pendant 55 minutes face à l'Irlande jusqu'à la rentrée de Nallet...
Bref, j'aime pas du tout BL, je ne comprends pas tous ces choix mais au final, tous ceux ici qui parlent d'esprit de rugby, de respec, de BL qui bafoue tout ca sont pire puisqu'ils crachent dans la soupe. Revons messieurs dames et que le meilleur gagne!!!
#27
Posté 03 octobre 2007 - 13:31
Je ne suis pas d'accord avec les choix de BL mais il n'en reste pas moins que:
- C'est du sport, il n'y a pas mort d'homme alors monter dans les tours comme certains ici est aussi ridicule que l'interview du dit BL
- BL et Jo Maso vivent avec le groupe et notre point de vue extérieur a une validité relative
- Meme si la facon de faire me deplait, je serai plus qu'heureux d'aller dans un bar et suivre ce match, vibrer s'il y a lieu de vibrer, accalmer les bleus quand ils le meriteront et applaudir les blacks quand ils seront brillants.
- L'EDF a perdu face à l'Argentine et tout s'est écroulé selon certains ici. La politique de la CDM à 30 et pas à 15 comme en 2003 recueillait les suffrages tant ici que dans les médias. Depuis la défaite, la moindre innovation fait pleurer.
Si je regarde la compo, mettre sur le meme XV Traille, Heymans, Jauzion, Beauxis fait 4 gros pieds pour contrer les blacks. J'ai lu dans le post que les blacks n'ont pas de politique d'occupation du terrain. J'hallucine. Les blacks ne font que ca jusqu'a ce qu'ils considerent pouvoir balancer du jeu au large ou en perforation. Cette considération varie de leur ligne des 22 quand ils jouent le Japon à la ligne des 22 adverse quand ils jouent l'Australie.
Mettre Pelous. Oui c'(est un vieu fini... Mais s'il apporte 1 mi-temps ca m'ira.
Le seul point qui me fait rager plus que tout c'est le choix Chabal au lieu de Nallet. Dire que CHabal a été bon chaque fois qu'il a joué c'est oublier comme l'EDF a reculé pendant 55 minutes face à l'Irlande jusqu'à la rentrée de Nallet...
Bref, j'aime pas du tout BL, je ne comprends pas tous ces choix mais au final, tous ceux ici qui parlent d'esprit de rugby, de respec, de BL qui bafoue tout ca sont pire puisqu'ils crachent dans la soupe. Revons messieurs dames et que le meilleur gagne!!!laisse nous une chance !
#28
Posté 03 octobre 2007 - 13:33
Si je regarde la compo, mettre sur le meme XV Traille, Heymans, Jauzion, Beauxis fait 4 gros pieds pour contrer les blacks. J'ai lu dans le post que les blacks n'ont pas de politique d'occupation du terrain. J'hallucine. Les blacks ne font que ca jusqu'a ce qu'ils considerent pouvoir balancer du jeu au large ou en perforation. Cette considération varie de leur ligne des 22 quand ils jouent le Japon à la ligne des 22 adverse quand ils jouent l'Australie.
Mettre Pelous. Oui c'(est un vieu fini... Mais s'il apporte 1 mi-temps ca m'ira.
Le seul point qui me fait rager plus que tout c'est le choix Chabal au lieu de Nallet. Dire que CHabal a été bon chaque fois qu'il a joué c'est oublier comme l'EDF a reculé pendant 55 minutes face à l'Irlande jusqu'à la rentrée de Nallet...
Bref, j'aime pas du tout BL, je ne comprends pas tous ces choix mais au final, tous ceux ici qui parlent d'esprit de rugby, de respec, de BL qui bafoue tout ca sont pire puisqu'ils crachent dans la soupe. Revons messieurs dames et que le meilleur gagne!!!
+1 avec toi, mais j'ai peur que sur ces 4 quatre gros pieds 2 sachent trouver une touche longue à coup sur et que sur les touches non trouvées on se prennent des grosses contre-attaque qui vont nous user avant de faire mouche.
#29
Posté 03 octobre 2007 - 13:33
Bref, j'aime pas du tout BL, je ne comprends pas tous ces choix mais au final, tous ceux ici qui parlent d'esprit de rugby, de respec, de BL qui bafoue tout ca sont pire puisqu'ils crachent dans la soupe. Revons messieurs dames et que le meilleur gagne!!!
ou tu as mal lu mon propos, ou tu l'as mal interprété... quoiqu'il en soit, je ne vois pas pourquoi je serais heureux que ce rêve que j'attendais me soit voler... tu te sens respecter dans les explications du sélectionneur? tu sens du respect pour les joueurs? pour nallet, papé, martin,....? et bien si tel est le cas, c'est que nous n'avons pas la même notion de respect...
et pour terminer, le rugby est avant tout un sport, un sport de "combat", et surtout PAS UN SPECTACLE.... j'espère que les bleux vont gagner malgré tout et tout le reste, sur la beauté du jeu n'est que littérature qui anime et animera encore bons nombres de discussions animées... mais SEULE la victoire est belle
#30
Posté 03 octobre 2007 - 14:22
Tout ça ce sont les déclarations à la presse. On ne sait pas ce que BL et JM ont réellement dit aux joueurs!ou tu as mal lu mon propos, ou tu l'as mal interprété... quoiqu'il en soit, je ne vois pas pourquoi je serais heureux que ce rêve que j'attendais me soit voler... tu te sens respecter dans les explications du sélectionneur? tu sens du respect pour les joueurs? pour nallet, papé, martin,....? et bien si tel est le cas, c'est que nous n'avons pas la même notion de respect...
et pour terminer, le rugby est avant tout un sport, un sport de "combat", et surtout PAS UN SPECTACLE.... j'espère que les bleux vont gagner malgré tout et tout le reste, sur la beauté du jeu n'est que littérature qui anime et animera encore bons nombres de discussions animées... mais SEULE la victoire est belle
L'équipe est formée, soutenons la, elle en aura grand besoin.