
blanco veut en etre
#1
Posté 16 octobre 2007 - 20:14
LE MONDE | 16.10.07 | 14h29 • Mis à jour le 16.10.07 | 14h29
Bernard Lapasset et Serge Blanco, à Blagnac le 12 juillet 2005. | AFP/LIONEL BONAVENTURE Bernard Lapasset et Serge Blanco, à Blagnac le 12 juillet 2005.
AFP/LIONEL BONAVENTURE
Pour l'heure, il s'agit encore d'un combat à fleurets mouchetés. Mais la bataille pour la succession de Bernard Laporte au poste d'entraîneur du XV de France, laissée vacante au lendemain de la "petite" finale de la Coupe du monde, vendredi 19 octobre, s'annonce féroce. Elle a débuté à un niveau où on ne l'attendait pas forcément : plutôt que d'opposer les candidats au poste, elle s'est engagée sur un bras de fer entre le président de la Fédération française de rugby (FFR), Bernard Lapasset, et le président de la Ligue nationale de rugby (LNR), Serge Blanco.
Traditionnellement, le premier a le pouvoir de décision. Il a poussé son avantage peu après la défaite des Bleus face à l'Angleterre en demi-finale. Dimanche 14 octobre, tout en assurant qu'il ne s'agissait pas du "fait du prince", Bernard Lapasset a défini les contours du profil idéal du futur sélectionneur : expérience en club, en équipe de France et habitué à un environnement international. Quelques heures plus tard, Serge Blanco a pris le sujet au rebond : il n'accepte pas d'entendre Bernard Lapasset déclarer que "le projet à mener est un contrat passé entre le président (de la FFR) et l'entraîneur", et il veut prendre part au processus de désignation.
"Le rugby français manque de reconnaissance au niveau mondial, regrette Serge Blanco. On nous aime bien, on nous parle de "french flair". Mais si nous n'avons pas de cohérence, je ne vois pas comment on peut engendrer quelque chose de fort pour devenir champions du monde."
Pour le président de la Ligue, l'élimination des Bleus dans la course au titre mondial a été "une grande déception, à la hauteur de l'espoir que le rugby français avait placé en l'équipe de France". Selon lui, il faut "aborder cet échec en se demandant si nous avons tous bien fait ce que nous devions faire" et ouvrir un débat. "On n'y est pas arrivés, bon voilà, lâche-t-il. Maintenant, passons à l'étape suivante : comment peut-on être champions du monde ? Un, est-ce que cela doit être l'objectif principal ? Deux, l'objectif principal doit-il aller vers un système uniquement fédéral, comme c'est le cas, ou faut-il ouvrir les portes et permettre une grande complicité dans le rugby français ?"
UN PROJET COMMUN
"Il doit y avoir un projet commun, poursuit-il. L'équipe de France doit en être l'élément moteur, mais il faut qu'il soit l'émanation de discussions et d'échanges avec d'autres personnes. Ensuite seulement viendra le choix des hommes." "Ces derniers temps, il n'y a pas eu de dialogue, déplore Serge Blanco. Cela fait x temps que je dis que je souhaite être associé au choix de l'entraîneur de l'équipe de France. Il est inconcevable que la Ligue ne soit pas mise à contribution. Etre tenu au courant, ça ne m'intéresse pas, ce qui m'intéresse, c'est de participer. Pour moi, il faudrait qu'il y ait cinq personnes qui réfléchissent ensemble : les présidents de la FFR et de la Ligue, le DTN, mais aussi deux autres personnalités du rugby, qui ont du poids. Et que ces cinq personnes arrivent à définir une vision future avant de recevoir les postulants et choisir celui qui se rapproche le plus de ce qui a été défini."
L'ancien arrière international n'avance pas de nom. Mais à ses yeux, l'entraîneur idéal pour le XV de France devra "faire du rugby et rien d'autre", "aller dans les clubs, dans les centres de formation, voir les entraîneurs, ne vivre que pour le rugby, que pour l'équipe de France". Bref, l'exact contraire de Bernard Laporte, qui a consacré trop de temps, selon ses détracteurs, à d'autres affaires que celles du XV de France. Enfin, pour épauler cet entraîneur, Serge Blanco souhaite voir émerger "un groupe de spécialistes" qui pourrait s'occuper d'un club en même temps. "On peut tout envisager", dit-il.
Eric Collier
#2
Posté 16 octobre 2007 - 20:37

Oooooh, c'est nhûûûl...

#3
Posté 16 octobre 2007 - 20:42
#4
Posté 16 octobre 2007 - 20:49

#5
Posté 16 octobre 2007 - 20:55
Signe que tout va mal : il n'y a pas de guerre quand la succession ne pose pas de probléme (en gros quand les résultats et la qualité de l'équipe sont reconnus) ; par contre quand tout va mal ,que le sol est jonché de ruines , que le parcours a été chaotique et sans gloire alors tout le monde a son idée pour redresser la chose et la ramener vers d'illustres et glorieux jours ...
C'est la guerre , l'EDF ne ressemble plus à rien , la place de l'entraineur est dévenue trop importante pour échapper à toute personne qui veut avoir un minimum d'emprise sur le monde du rugby: contrairement à ce que nous déclarait Lapasser ,rien ne va plus et les couteaux sont sortis ..
Ca va saigner et pas forcément se faire dans la délicatesse et la bonne humeur ..
On continue dans le "dur" ..
Kiss
#6
Posté 16 octobre 2007 - 20:56
ah ca les parasites risquent de se bousculer dans le colon!ces guerres intestines me désolent... quelle image pathétique
#7
Posté 16 octobre 2007 - 21:02
Bonsoir !
Signe que tout va mal : il n'y a pas de guerre quand la succession ne pose pas de probléme (en gros quand les résultats et la qualité de l'équipe sont reconnus) ; par contre quand tout va mal ,que le sol est jonché de ruines , que le parcours a été chaotique et sans gloire alors tout le monde a son idée pour redresser la chose et la ramener vers d'illustres et glorieux jours ...
C'est la guerre , l'EDF ne ressemble plus à rien , la place de l'entraineur est dévenue trop importante pour échapper à toute personne qui veut avoir un minimum d'emprise sur le monde du rugby: contrairement à ce que nous déclarait Lapasser ,rien ne va plus et les couteaux sont sortis ..
Ca va saigner et pas forcément se faire dans la délicatesse et la bonne humeur ..
On continue dans le "dur" ..
Kiss
signe que rien du tout... la succession de jaquet en son temps et en d'autres lieus avait également posée problème... sinon je te rejoins complètement sur la suite, mais est ce étonnant?
#8
Posté 16 octobre 2007 - 21:28

#9
Posté 17 octobre 2007 - 07:30

#10
Posté 17 octobre 2007 - 07:37
Mais voir Blanco à la FFR aprés sa Présidence à la Ligue , ça pourrait être vraiment intéressant !!
#11
Posté 17 octobre 2007 - 07:39


#12
Posté 17 octobre 2007 - 08:27
J'espere que c'est pas juste pour soutenir Lagisquet. Y parait qu'il est sur les rangs lui aussi Parce que s'il fait le même jeu qu'à Biarritz on est pas près d'en revoir du beau rugby
en effet veleveethol, je pense comme toi, l'autre jour, Blanco balançait sur le jeu (plutôt sur le non jeu) de l'EDF et là je me suis rappeler les matchs du BO et je me suis dit "c'est clair que si c'est le même rugby pratiqué par le BO auquel il fait allusion, on est mal barré pour les 4 prochaines années...



#13
Posté 17 octobre 2007 - 08:44
Quand il faut marquer 11 essais en coupe d 'europe pour une qualif' au nez de bourgoin, iles les mettent !
LAGISQUET PRÉSIDENT !

#14
Posté 17 octobre 2007 - 08:51
paradisiaques...!hop, hop hop, on se calme, le BO c'est quand même hyper offensif comme jeux !
Quand il faut marquer 11 essais en coupe d 'europe pour une qualif' au nez de bourgoin, iles les mettent !
LAGISQUET PRÉSIDENT !

#15
Posté 17 octobre 2007 - 08:52




AUPA BO

