Aller au contenu


Photo

Tournoi B


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
13 réponses à ce sujet

#1 Beachben

Beachben

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 312 messages

Posté 06 février 2008 - 11:47

Chaque année, nous profitons du Tournoi des 6 nations avec la France, l'Angleterre, le Pays de Galles, l'Irlande et l'Italie.

En Parallèle, existe le Tournoi B, qui oppose : La Géorgie, la Russie, l'Espagne, la Roumanie, le Portugal et la République Tchèque.
La 1ère incohérence de ce Tournoi, c'est qu'il se dispute sur 2 ans !!! :crying:
la 2nde incohérence, c'est qu'à la fin du Tournoi, l'équipe classée 6ème (contrairement au VI Nation !!!) est reléguée en Division 2A !!! :blink:

ça serait quand même + sympa pour les différents Tournois de mettre en Place un système de monter et descente : le dernier des 6 Nations irait en Tournoi B ! et inversement...
(à condition de faire tenir le Tournoi B au même date que le Tournoi A)
ça pourrait surement augmenter le niveau général Européen !...

Qu'en pensez-vous ?...

#2 elseach

elseach

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 362 messages

Posté 06 février 2008 - 12:22

1ére réaction : on touche pas au six nations (5 auparavant) c'est un patrimoine !
mais, si le niveau des autres pays monte, il faudra bien y songer un jour.
Cependant, je pense que dans une première période, un barrage entre le 6ème du 1er groupe et le 1er du second pourrait être nécessaire. Actuellement derrière l'Italie le fossé, sur la durée, est encore grand.
Enfin en cas de richesse rugbystique en Europe pourquoi pas deux tournois de même niveau et une finale. Mais quand on en sera là, la retraite sera à 75 ans...


#3 laurel31

laurel31

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 568 messages

Posté 06 février 2008 - 13:35

Le jour ou le vainqueur du tournoi B pourra rivaliser un minimum avec les A une montée descente serais logique. Pour l'instant ces nations doivent profiter de l'expérience de leur joueurs expatriées et de l'organisation de tournée ou match amicuax pour progresser. Une équipe qui integre les 7 nations et qui perd ces 6 match en se faisant écraser n'a pas d'interet, mais un jour pourquoi pas.

#4 Damien Selles d'Auvergne

Damien Selles d'Auvergne

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 806 messages

Posté 06 février 2008 - 14:08

Le jour ou le vainqueur du tournoi B pourra rivaliser un minimum avec les A une montée descente serais logique. Pour l'instant ces nations doivent profiter de l'expérience de leur joueurs expatriées et de l'organisation de tournée ou match amicuax pour progresser. Une équipe qui integre les 7 nations et qui perd ces 6 match en se faisant écraser n'a pas d'interet, mais un jour pourquoi pas.



C'était le cas de l'Italie lors des premiers tournoi à 6 nations... Pour faire progresser ces nations, il faut qu'elles jouent contre des équipes meilleures, même si elles prennent la marée lors des premières confrontations

#5 arvernix

arvernix

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 780 messages

Posté 06 février 2008 - 16:51

malheuresement on pourra pas augmenter le tournoi à 7 ou 8 nations.....à moins de passer la moitié de la saison avec des doublons....ou alors un tournoi des 12 nations en deux poules tous les deux ans.....et deux tournoi de 6 nations séparés en A et B en meme temps l'année suivante.....
qu'en pensez vous ?

#6 Beachben

Beachben

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 312 messages

Posté 06 février 2008 - 18:44

C'est une idée !!...

Mais si on se souvient bien quand l'italie est rentré chez les VI nations, elle a pris des raclées à tous les matchs !!!...
à présent l'Italie est capable de coup !!! mais quand on voit la dernière Coupe du Monde, on se dit aussi que la Géorgie n'est pas très loin... (Pour info, elle est 1ère du Tournoi B !)

#7 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 06 février 2008 - 22:46

C'est une idée !!...

Mais si on se souvient bien quand l'italie est rentré chez les VI nations, elle a pris des raclées à tous les matchs !!!...
à présent l'Italie est capable de coup !!! mais quand on voit la dernière Coupe du Monde, on se dit aussi que la Géorgie n'est pas très loin... (Pour info, elle est 1ère du Tournoi B !)



L'Italie n'avait elle pas gagné son 1° match dans le tournoi ?

La vraie incohérence, c'est les doublons.

#8 Francis

Francis

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 476 messages

Posté 07 février 2008 - 07:58

Si on veut que les petites equipes progressent il faut qu'elles jouent plus regulierement contre des equipes de haut niveau. Au début une idée pourrait etre de les intégrer dans un tournoi avec les equipe B des 6 grandes nations. C'est ce qui a été fait avec la Nation cup, mais trop peu d'equipes du Tournoi B avait été concernée.

Mais tout cela ne se fera pas tant que l'on aura pas un calendrier digne de ce nom... c'est le nerf de la guerre.

#9 Redcats

Redcats

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 563 messages

Posté 07 février 2008 - 13:26

C'est vrai que même si le Tournoi est une institution comme il l'a été dit plus haut, je pense qu'il faut tout de même le dépoussièrer, et je trouve que commencer par un barrage entre le 6e du Tournoi et le vainqueur du Tournoi B serait un bon début...
Après c'est sûr que pendant un bon moment on risque de voir l'Italie et la Géorgie faire l'ascenseur entre les deux tournois !

#10 Pascal63

Pascal63

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 792 messages

Posté 07 février 2008 - 15:27

-Je ne vois pas les anglo saxons prendre le risque de faire "descendre" une de leur équipe dans un tournoi qu'ils ne manqueraient pas de considérer comme un tournoi de "seconde zone", ceci dit, objectivement en ce moment, je ne vois pas d'autres équipe en Europe rivaliser avec avec les six nations.

#11 Delph

Delph

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 192 messages

Posté 07 février 2008 - 15:42

Surtout que l'Equipe qui risque de descendre ce n'est pas l'Italie mais l'Ecosse et quand on voit dans quel état est le rugby écossais, ce serait signer leur arrêt de mort.

Un article sur le sujet :

06 février 2008

L’Ecosse au bord du gouffre

Il faut tempérer l’optimisme aveugle dans lequel nous serions enclins à verser.
Certes, le match du XV de France fut un modèle d’application, le renouveau tant attendu fut au rendez-vous, et l’avenir, malgré l’approximation du jeu au pied et quelques erreurs dans la conduite du match, paraît prometteur pour l’équipe de France drivée par Lièvremont et ses adjoints.
Certes nous avons battu l’Ecosse et qui plus est sur ses terres, mais cette victoire est-elle un véritable test pour ce nouvel attelage?
Au regard de l’indigence du jeu pratiqué par les écossais, de leur faiblesse inquiétante, de leur impuissance patente à porter le danger chez l’adversaire, la réponse est sans hésitation, non !
L’euphorie qui devrait accompagner l’incontestable victoire française, cette euphorie effaçant d’un coup nos frustrations d’octobre, l’euphorie libératrice du jeu enfin libéré est totalement absente; et pour cause, l’agonie du rugby écossais et sa possible mort imminente, cette disparition qu’on nous annonce depuis quelques années, incite au silence, à la circonspection et surtout à l’inquiétude.
En effet, le rugby écossais n’en finit pas de mourir, tout comme la pelouse de Murrayfield, méconnaissable ce dimanche, victime des piétinements malveillants de la Ligue celte, de la coupe d’Europe, et des matchs européens de l’équipe de football de Heart of Midlothian.
Or, faute d’infrastructures et de moyens financiers, Murrayfield, dont la récente et très coûteuse rénovation (23 millions de livres) a mis en danger la Fédération écossaise de rugby (Scottish Rugby Union), risque fort d’y laisser sa peau, le pré magique, lieu de sublimation des guerriers Scots, se métamorphosant peu à peu en un champ de navets là où autrefois, sur un véritable billard, poussaient les « flower of Scotland » derrière des chardons ardents.

Fédération la plus pauvre du tournoi en terme de pratiquants (20000 licenciés en comptant les scolaires), la Scottish Rugby Union grevée de dettes (35 millions d’euros !!!) a dû dissoudre l’une de ses trois franchises professionnelles, celle des Border Reivers en mars 2007, dans le but de faire quelques substantielles économies, tout en concentrant son attention sur Glasgow, dernière région sous sa protection puisque Edimbourg est gérée par des investisseurs privés.
Aujourd’hui, les caisses de la SRU sont donc vides, et ceux qui, devant l’absence d’une harmonie musicale pour exécuter les hymnes lors de l’avant-match, voyaient là le signe évident de l’éternelle pingrerie écossaise, ceux-là se fourvoyaient, la Fédération est exsangue, et son rugby décline.
En outre, l’atmosphère délétère entre Edimbourg et la SRU, la migration des meilleurs joueurs écossais vers d’autres cieux, et par conséquent les modestes résultats des deux franchises écossaises, toutes ces raisons ont détourné un peu plus les spectateurs du monde ovale, préférant focaliser leur attention sur le football et sur l’éternelle rivalité entre le Celtic et les Rangers.
Voilà donc le funèbre constat, le rugby se meurt lentement en Ecosse et si quelques espoirs reposaient sur l’équipe nationale et sa réussite potentielle dans le tournoi des VI nations, gageons à l’heure qu’il est, que ceux-ci sont presque définitivement ruinés, le rugby écossais vit sur les cendres du passé, son sélectionneur Franck Hadden sur un siège éjectable (tout comme les seuls sélectionneurs reconduits dans leurs fonctions, Brian Ashton, Eddie O’Sullivan, suivant le vœu conservateur de leurs fédérations respectives qui ont préféré la continuité à la rupture).
Selon certaines sources des entrepreneurs privés désireraient investir de leurs deniers pour soutenir la SRU et le XV du chardon, souhaitons qu’il ne soit pas trop tard, et que le rugby Ecossais ne vive pas présentement son crépuscule.


R.R
http://nicerugby.blog.lemonde.fr/

#12 djemerj

djemerj

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 712 messages

Posté 07 février 2008 - 15:49

-Je ne vois pas les anglo saxons prendre le risque de faire "descendre" une de leur équipe dans un tournoi qu'ils ne manqueraient pas de considérer comme un tournoi de "seconde zone", ceci dit, objectivement en ce moment, je ne vois pas d'autres équipe en Europe rivaliser avec avec les six nations.


Je ne vous pas les Français non plus prendre le risque d'être rétrogradée en division inférieur :whistling:
Mais je suis d'accord, y'a un tel écart entre les 6 et les autres (même si des surprises sont toujours possibles) que cela n'a pas d'intérêt de faire une montée / descente.

#13 Beachben

Beachben

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 312 messages

Posté 07 février 2008 - 15:56

Quand on voit l'Ecosse et l'Italie, je ne miserais pas sur une victoire certaine face à la Géorgie ou la Roumanie... surtout sur leur terre...

ensuite je pense que ça serait rafraîchissant de jouer d'autre style de rugby ! (La russie est aussi très surprenante ! et l'Espagne progresse...)

#14 Pascal63

Pascal63

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 792 messages

Posté 07 février 2008 - 16:21

Quand on voit l'Ecosse et l'Italie, je ne miserais pas sur une victoire certaine face à la Géorgie ou la Roumanie... surtout sur leur terre...

ensuite je pense que ça serait rafraîchissant de jouer d'autre style de rugby ! (La russie est aussi très surprenante ! et l'Espagne progresse...)




L'idée serait peut-être d'inclure ces équipes nationales en coupe d'Europe, juste histoire de graduer leur niveau ......