Aller au contenu


Photo

comosition du 15 du XV de france pour l'angleterre


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
77 réponses à ce sujet

#31 Rugbytoujours

Rugbytoujours

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 253 messages

Posté 19 février 2008 - 11:37

En ce qui concerne la nécessité d'un 1/2 de mélêe butteur suffit l'hypocrisie! Par le passé qui avons-nous eu à ce poste en EDF? Les Pébeyre, Danos, Astre, Gallion, Lilian Camberabero (c'est Guy qui buttait), Berbizier, Galtier etc... étaient t'il butteurs? MM. les sélectionneurs de ces époques ne devaient rien connaitre sur le sujet. Bernard Laporte qui était à ce poste était-il butteur? Dans le tournoi Stringer IRL), Gomarshal (Ang) sont-ils les butteurs? Idem pour Galles et l'Ecosse. Notre Troncon au palmarès très fourni buttait-il?
Alors oui suffit l'hypocrisie. On ne veut pas de Mignoni point.
Toutefefois s'il faut trouver une SPECIALITE au 1/2 de mélêe je propose au lieu de butteur, le meilleur "gobeur de mouches". A ce moment là Mignoni sera à coup sur ... le meilleur!

#32 obewan

obewan

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 254 messages

Posté 19 février 2008 - 11:39

En ce qui concerne la nécessité d'un 1/2 de mélêe butteur suffit l'hypocrisie! Par le passé qui avons-nous eu à ce poste en EDF? Les Pébeyre, Danos, Astre, Gallion, Lilian Camberabero (c'est Guy qui buttait), Berbizier, Galtier etc... étaient t'il butteurs? MM. les sélectionneurs de ces époques ne devaient rien connaitre sur le sujet. Bernard Laporte qui était à ce poste était-il butteur? Dans le tournoi Stringer IRL), Gomarshal (Ang) sont-ils les butteurs? Idem pour Galles et l'Ecosse. Notre Troncon au palmarès très fourni buttait-il?
Alors oui suffit l'hypocrisie. On ne veut pas de Mignoni point.
Toutefefois s'il faut trouver une SPECIALITE au 1/2 de mélêe je propose au lieu de butteur, le meilleur "gobeur de mouches". A ce moment là Mignoni sera à coup sur ... le meilleur!



Bien envoyé :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:

#33 lepoeeete

lepoeeete

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16 533 messages

Posté 19 février 2008 - 11:43

En ce qui concerne la nécessité d'un 1/2 de mélêe butteur suffit l'hypocrisie! Par le passé qui avons-nous eu à ce poste en EDF? Les Pébeyre, Danos, Astre, Gallion, Lilian Camberabero (c'est Guy qui buttait), Berbizier, Galtier etc... étaient t'il butteurs? MM. les sélectionneurs de ces époques ne devaient rien connaitre sur le sujet. Bernard Laporte qui était à ce poste était-il butteur? Dans le tournoi Stringer IRL), Gomarshal (Ang) sont-ils les butteurs? Idem pour Galles et l'Ecosse. Notre Troncon au palmarès très fourni buttait-il?
Alors oui suffit l'hypocrisie. On ne veut pas de Mignoni point.
Toutefefois s'il faut trouver une SPECIALITE au 1/2 de mélêe je propose au lieu de butteur, le meilleur "gobeur de mouches". A ce moment là Mignoni sera à coup sur ... le meilleur!



Lilian était pas manchot, question coup de pied !!! :D (occulte)

#34 frednirom

frednirom

    le Var est dans le fruit.

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 29 485 messages

Posté 19 février 2008 - 11:49

c'est qui le patron ? c'est Lievremont.
Je vois pas trop l'interret de gagner ou perdre ce tounoi, l'important étant de tester des joueurs.
vous pouvez toujours postuler pour un poste de selectionneur si ça vous fait chier de voir lievremont à cette place. B)

#35 Damien Selles d'Auvergne

Damien Selles d'Auvergne

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 806 messages

Posté 19 février 2008 - 12:06

Lièvremont va au bout de sa logique en titularisant Parra plutôt que Yachvili qui entre dans le groupe.

Il a peut-être une bonne complémentarité avec Trinh Duc ? Nous verront ce week-end...

La mélée devrait être plus stable avec Mas et Millo-Chluski.

Traille n'est pas la référence à la botte, mais Elissalde n'a pas été en grande réussite face à l'Irlande, alors ce ne sera peut-être pas plus mal.


Parra ou Traille a priori, pas très fiable comme buteurs.

la mêlée va souffrir enormément.

Lievremont veut-il gagner? j'en suis pas sûr mais une lourde défaite serait très mal ressenti face à l'ennemi anglais.

Les experiences de lievremont sont entrain de tourner au ridicule!



Tu t'avances beaucoup...

Si la chance sourit aux audacieux, ne te plains pas si c'est toi qui est tourné au ridicule!

#36 obewan

obewan

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 254 messages

Posté 19 février 2008 - 12:21

Bleus : Traille butera


Marc Lièvremont a dévoilé une composition osée, mardi matin à Marcoussis, pour affronter l'Angleterre, samedi au Stade de France. Le sélectionneur a choisi de titulariser Morgan Parra et François Trinh-Duc aux postes de demi de mêlée et d'ouvreur. David Skrela et Dimitri Yachvili sur le banc, l'équipe de France débutera ainsi cette rencontre sans véritable buteur.

C'est le centre biarrot Damien Traille qui remplira ce rôle en début de match. « C'est vrai que ce n'est pas un buteur de métier, a reconnu Marc Lièvremont. Mais nous sommes confiants dans ses talents au pied. Damien a notamment passé une pénalité de 50 mètres contre l'Ecosse ».

E.C. à Marcoussis




Bleus : Traille butera
Marc Lièvremont a dévoilé une composition osée, mardi matin à Marcoussis, pour affronter l'Angleterre, samedi au Stade de France. Le sélectionneur a choisi de titulariser Morgan Parra et François Trinh-Duc aux postes de demi de mêlée et d'ouvreur. David Skrela et Dimitri Yachvili sur le banc, l'équipe de France débutera ainsi cette rencontre sans véritable buteur.

C'est le centre biarrot Damien Traille qui remplira ce rôle en début de match. « C'est vrai que ce n'est pas un buteur de métier, a reconnu Marc Lièvremont. Mais nous sommes confiants dans ses talents au pied. Damien a notamment passé une pénalité de 50 mètres contre l'Ecosse ».

E.C. à Marcoussis




Comme quoi il suffit d'avoir passé une pénalité contre l'Ecosse pour être intronisé buteur officiel de l'EDF :closedeyes: :closedeyes: :closedeyes: :closedeyes:

Rugby/France - Lièvremont révolutionne l'axe 8-9-10
par Jean-Paul Couret

MARCOUSSIS, 19 février (Reuters) - Le XV de France débutera le match contre l'Angleterre samedi avec un axe 8-9-10 révolutionnaire composé de Louis Picamoles, Morgan Parra et François Trinh-Duc.

Outre ces trois jeunes joueurs âgés de 22, 19 et 21 ans, qui comptent cinq sélections à eux trois, Romain Millo-Chluski, 24 ans et une sélection acquise en tournée en Afrique du Sud en 2005, a été titularisé en deuxième ligne.

"Nous sommes allés au bout de nos convictions sur la gestion du groupe. On espère qu'ils apporteront de l'enthousiasme et du culot", a déclaré l'entraîneur Marc Lièvremont avant cette troisième journée du Tournoi des Six Nations.

"Certains vont crier au scandale mais on ne galvaude pas ce match. On assume (...) Revanche ou pas revanche c'est un match à part depuis la demi-finale perdue", a-t-il ajouté en allusion au revers en Coupe du monde.

La titularisation de Picamoles, qui a obtenu sa première sélection lors de son entrée en jeu pour le dernier quart d'heure de France-Irlande, entraîne le passage de Julien Bonnaire de n°8 à l'aile de la troisième ligne.

"Picamoles peut être une réponse à la densité anglaise. Sa titularisation relève d'une logique de composition et d'homogénéité", a déclaré Lièvremont.

L'entraîneur du XV de France a expliqué la préférence donnée à Parra, qui a joué une vingtaine de minutes lors des victoires sur l'Ecosse et l'Irlande, en déclarant que le demi de mêlée de Bourgoin avait été "convaincant contre l'Irlande et à l'entraînement".

"Il est avec nous depuis trois semaines. Il connaît les lancements de jeu et ça n'aurait pas été un cadeau de lancer Dimitri Yachvili qui vient d'arriver", a-t-il ajouté.


"PAS UN VRAI PARI"

Yachvili, appelé après le forfait lundi soir de Jean-Baptiste Elissalde titulaire lors des deux premiers matches mais victime d'une élongation au mollet droit, sera donc sur le banc des remplaçants.

Tel sera aussi le sort de David Skrela, qui avait repris le poste d'ouvreur à Trinh-Duc pour le match contre l'Irlande.

Ce double choix signifie que le XV de France abordera la rencontre sans buteur spécialiste. Ce rôle sera confié à Damien Traille.

"C'est vrai, il n'y a pas de vrai buteur", a reconnu Lièvremont. "On a confiance en Damien Taille qui est en pleine possession de ces moyens comme l'a montré sa pénalité contre l'Irlande."

Prié de dire pourquoi Millo-Chluski avait été préféré à Pascal Papé, de retour en sélection pour la première fois depuis juin 2007, Didier Retière, entraîneur-adjoint chargé des avants a répondu:

"Il va apporter sa puissance et c'est un spécialiste à droite. La polyvalence de Papé sera un plus sur le banc." Lièvremont a souligné que la composition de l'équipe n'était "pas un vrai pari".

"On a confiance dans ces garçons. Depuis le début ils ont répondu à nos attentes. On reste dans la continuité quel que soit l'âge ou l'expérience", a-t-il ajouté.

#37 Pascal63

Pascal63

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 792 messages

Posté 19 février 2008 - 12:31

Et Enthony alors, personne ne parle d'Anthony ???? jouera ? jouera pas ?

#38 Schtroumpfette83

Schtroumpfette83

    brennus du floodeur

  • Invité
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 246 messages

Posté 19 février 2008 - 12:43

Et Enthony alors, personne ne parle d'Anthony ???? jouera ? jouera pas ?



c'est vrai que si on est dans les essais de jeunes pourquoi pas anthony ?

#39 Pascal63

Pascal63

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 792 messages

Posté 19 février 2008 - 12:48

c'est vrai que si on est dans les essais de jeunes pourquoi pas anthony ?



Rentrera à trois minutes du coups de sifflet final ....... histoire de compter une sélection au compteur !

#40 arvernix

arvernix

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 780 messages

Posté 19 février 2008 - 13:16

waah , risqué mais passionant !! par contre, parra, je le trouve vraiment pas au niveau.....la faiblesse de l'équipe est là je pense.....pour la mélée je suis assez confiant par contre....
Vivement ce match !! j'adore ce tournoi !

#41 allez_les_jaunes

allez_les_jaunes

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 692 messages

Posté 19 février 2008 - 13:30

Quel avait Galthié lors de son dernier match en edf ?


Mignoni n'est pas Galthié. Sans lui faire injure, il n'a jamais démontré en équipe de France qu'il avait le niveau de Galthié. Souvenons-nous de la coupe du monde 1999 où sommes allé en finale. Le jeune Mignoni avait été largement surclassé par Galthié...


Mais si on suit ton raisonnement et celui du staff:

Pourquoi Nallet? Pourquoi Faure? Pourquoi Heymans? Pourquoi Elissalde? Pourquoi Traille? Pourquoi Skrela? Pourquoi Poux? Pourquoi Bonnaire?

Et donc plus de Jauzion ni de Marconnet...

Pour Emmanuelli, on avait compris... <_<

Ne devrait on pas faire jouer les meilleurs, en combinant avec des jeunes prometteurs... Les jeunes pas de soucis, ils sont présents, les meilleurs pas tous... certains sont sacrifiés sur l'autel de l'âge alors que d'autres non apparemment! :cartonrouge:



Pourquoi Nallet ? Il est le meilleur à son poste. Où sont les jeunes ? Pas Jacquet en tout cas trop léger et transparent dans les matches où il a joué (d'où les retours de Papet et de Milo-Chluski).

Pourquoi Faure ? Pas de jeune pilier gauche compétitif. Poste sinistré en France. Brugnaud a montré ses limites. Je te rejoints partiellement pourquoi pas Emmanuelli.

Pourquoi Heymans ? Tu poses sérieusement la question ? Floch peut prétendre à prendre la suite mais pour l'instant il est à des kilomètres derrière.

Pourquoi Elissalde ? Même age que Mignoni, globalement aussi bon et buteur...

Pourquoi Traille ? Buteur également. Pas un génie j'en conviens mais quel jeune au centre ? Poste sinistré en France (regarde qui joue à l'ASM et ailleurs).

Pourquoi Skrela ? 29 ans cette année, très bon plaqueur, buteur. Qui d'autre ? Si Trinh-Duc qui est titulaire !

Pourquoi Poux ? Poste sinistré en france. Poux même s'il n'est pas exceptionnel est le seul à pouvoir jouer à gauche et à droite.

Pourquoi Bonnaire? Là encore tu poses sérieusement la question ? Mais pas en 8 d'où le choix de Picamoles.

En conclusion, les sélectionneurs font preuve de réalisme : les "vieux" jouent s'ils sont indiscutables en raison de leur niveau (Heymans, Bonnaire tous les 2 formidables) ou en raison du manque de joueurs français compétitifs (Faure, Poux, Marconnet qui reviendra sûrement ainsi que Jauzion...).

Quand un "vieux" est en concurrence avec un "jeune", à niveau globalement comparable le jeune est privilégié et cela me plait.

#42 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 790 messages

Posté 19 février 2008 - 13:49

En conclusion, les sélectionneurs font preuve de réalisme : les "vieux" jouent s'ils sont indiscutables en raison de leur niveau (Heymans, Bonnaire tous les 2 formidables) ou en raison du manque de joueurs français compétitifs (Faure, Poux, Marconnet qui reviendra ainsi que Jauzion...).

Quand un "vieux" est en concurrence avec un "jeune", à niveau globalement comparable le jeune est privilégié et cela me plait.


Evidemment que pour certains (Heymans, Bonnaire, Nallet, Skrela), j'en rajoute un peu ;) néanmoins, je continue de penser que Mignoni a largement sa place même face à Elissalde et surtout Yachvili...

Et qu'Emmanuelli, n'a vraiment rien à envier à tous les autres piliers, et là ce n'est pas une question d'âge vu qu'à part Brugnault il n'y a que deux ans d'écart max...Et que ses performances depuis plus de deux ans ne souffrent d'aucune contestation et aucun des autres sélectionnés n'affichent de tels performances et une telle régularité. :ermm:

Et pour Jauzion, je le voyais bien dans le groupe...il a repris depuis pas mal de temps maintenant contrairement à Yachvili par exemple...et au centre comme tu le dis...bof bof :sleeping:

Pour Jacquet, je ne l'ai pas trouvé transparent contre l'Ecosse, et contre l'Irlande on ne peut pas lui mettre le dernier quart d'heure sur le dos quand même... :cartonjaune:

Je continue à penser qu'il faut attendre la fin du tournoi 2009, pour avoir une idée précise du staff de l'edf. :flowers: et que tout n'est pas à jeter, je trouve juste qu'il y a certaines contradictions... :original:

#43 djemerj

djemerj

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 731 messages

Posté 19 février 2008 - 13:54

Pourquoi Nallet ? Il est le meilleur à son poste. Où sont les jeunes ? Pas Jacquet en tout cas trop léger et transparent dans les matches où il a joué (d'où les retours de Papet et de Milo-Chluski).

Pourquoi Faure ? Pas de jeune pilier gauche compétitif. Poste sinistré en France. Brugnaud a montré ses limites. Je te rejoints partiellement pourquoi pas Emmanuelli.

Pourquoi Heymans ? Tu poses sérieusement la question ? Floch peut prétendre à prendre la suite mais pour l'instant il est à des kilomètres derrière.

Pourquoi Elissalde ? Même age que Mignoni, globalement aussi bon et buteur...

Pourquoi Traille ? Buteur également. Pas un génie j'en conviens mais quel jeune au centre ? Poste sinistré en France (regarde qui joue à l'ASM et ailleurs).

Pourquoi Skrela ? 29 ans cette année, très bon plaqueur, buteur. Qui d'autre ? Si Trinh-Duc qui est titulaire !

Pourquoi Poux ? Poste sinistré en france. Poux même s'il n'est pas exceptionnel est le seul à pouvoir jouer à gauche et à droite.

Pourquoi Bonnaire? Là encore tu poses sérieusement la question ? Mais pas en 8 d'où le choix de Picamoles.

En conclusion, les sélectionneurs font preuve de réalisme : les "vieux" jouent s'ils sont indiscutables en raison de leur niveau (Heymans, Bonnaire tous les 2 formidables) ou en raison du manque de joueurs français compétitifs (Faure, Poux, Marconnet qui reviendra sûrement ainsi que Jauzion...).

Quand un "vieux" est en concurrence avec un "jeune", à niveau globalement comparable le jeune est privilégié et cela me plait.


Plutôt d'accord avec tout ca, sauf pour Jacquet je te trouve très sévère. Il est trop tendre, mais de là à dire qu'il a été transparent :blink: . Il a été très présent contre l'Ecosse et beaucoup moins contre l'Irlande c'est vrai, mais il a récupéré au moins 3 ballons qui trainé (mais qu'il a perdu aussitôt).

Sinon pour Mignoni, malheureusement on se dirige tout droit vers ce que j'avais dit après son match contre l'Argentine, l'équipe de France s'est fini pour lui. Il n'a rien de plus qu'Elissalde, qui est plus leader que lui, et il est plus vieux que Yachivili qui si il retrouve son vrai niveau doit être le titulaire au poste.

Et qu'Emmanuelli, n'a vraiment rien à envier à tous les autres piliers, et là ce n'est pas une question d'âge vu qu'à part Brugnault il n'y a que deux ans d'écart max...Et que ses performances depuis plus de deux ans ne souffrent d'aucune contestation et aucun des autres sélectionnés n'affichent de tels performances et une telle régularité. :ermm:


Faure au niveau régularité et performance n'a rien a envier à Emmanuelli. Bien au contraire.

#44 obewan

obewan

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 254 messages

Posté 19 février 2008 - 14:27

finalement si on regarde l'affaire de plus près à part quelques pièces qui ont vraiment le niveau "international" on s'aperçoit que les selectionneurs sont dans la :censure: j'en vois 3 indiscutables : Bonnaire, Clerc et Heymans, les autres... faut voir.. c'est pourquoi ils essayent... et vont continuer à essayer... à suivre !!!!!!!

#45 obewan

obewan

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 254 messages

Posté 19 février 2008 - 14:45

finalement si on regarde l'affaire de plus près à part quelques pièces qui ont vraiment le niveau "international" on s'aperçoit que les selectionneurs sont dans la :censure: j'en vois 3 indiscutables : Bonnaire, Clerc et Heymans, les autres... faut voir.. c'est pourquoi ils essayent... et vont continuer à essayer... à suivre !!!!!!!



je sens que j'ai tapé fort :-) en plein dans le mille :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: