
a quelle place voyez vous l'equipe de France a la fin du tournois?
#16
Posté 15 février 2009 - 20:24
#17
Posté 16 février 2009 - 08:31
Paradoxalement, on va se réveiller contre Galles, j'en suis sur; pour mieux redevenir ridicules ensuite. On a l'habitude.
C'est pas impossible...
Un sursaut d'orgueil et puis pfuittt....
#18
Posté 16 février 2009 - 08:52
L'Angleterre avait fait un match de moui bien d'accord dés fois il vaut mieux perdre , mais avoir proposé un jeu qui donne de l'espoir pour la suite et la ils ont gagné et je ne vois rien de bon pour la suite affligeant

#19
Posté 16 février 2009 - 09:04


Quand tu vois l'engagement de PdG vs Angleterre, tu te dis que sauf miracle on ne va pas exister à ce niveau d'intensité... rien qu'en 8, il faut un gars qui avance et qui fait mal sur chaque prise de balle, l'Irlande à Heaslip, le PdG a Powell, l'Angleterre a Easter, l'Australie à Palu, la NZ a So'ailo, l'AFS a Spies etc... et nous Hari... chercher l'erreur, même si ce joueur est sans doute le plus constant des dernières sorties de l'EDF et qu'il serait utile à l'équipe mais pas à ce poste, il n'a pas cette capacité à être le franchisseur ou celui qui met l'équipe dans le sens de la marche... ça me semble évident

Je veux bien qu'on invente un autre rugby mais permettez-moi de douter que ce sera celui qui permettra de gagner en 2011

#20
Posté 16 février 2009 - 09:10
En même temps Powell n'a pas brillé par sa capacité de franchissement samedi. A part foncer dans le mur, avec enthousiasme et constance certes, et se prendre des arrêts buffet...Sans doute 4ième peut être 3ième si on crée l'exploit face au PDG
, le problème c'est que toute les équipes jouent sur le défi physique au ras, histoire de fixer, et/ou créer des brèches dans l'axe pour ensuite libérer le ballon le plus vite possible et envoyer des gars lancés comme des obus dans la ligne d'avantage... tous sauf nous...
![]()
Quand tu vois l'engagement de PdG vs Angleterre, tu te dis que sauf miracle on ne va pas exister à ce niveau d'intensité... rien qu'en 8, il faut un gars qui avance et qui fait mal sur chaque prise de balle, l'Irlande à Heaslip, le PdG a Powell, l'Angleterre a Easter, l'Australie à Palu, la NZ a So'ailo, l'AFS a Spies etc... et nous Hari... chercher l'erreur, même si ce joueur est sans doute le plus constant des dernières sorties de l'EDF et qu'il serait utile à l'équipe mais pas à ce poste, il n'a pas cette capacité à être le franchisseur ou celui qui met l'équipe dans le sens de la marche... ça me semble évident![]()
Je veux bien qu'on invente un autre rugby mais permettez-moi de douter que ce sera celui qui permettra de gagner en 2011
#21
Posté 16 février 2009 - 09:22
#22
Posté 17 février 2009 - 09:45
Sans doute 4ième peut être 3ième si on crée l'exploit face au PDG
, le problème c'est que toute les équipes jouent sur le défi physique au ras, histoire de fixer, et/ou créer des brèches dans l'axe pour ensuite libérer le ballon le plus vite possible et envoyer des gars lancés comme des obus dans la ligne d'avantage... tous sauf nous...
![]()
Quand tu vois l'engagement de PdG vs Angleterre, tu te dis que sauf miracle on ne va pas exister à ce niveau d'intensité... rien qu'en 8, il faut un gars qui avance et qui fait mal sur chaque prise de balle, l'Irlande à Heaslip, le PdG a Powell, l'Angleterre a Easter, l'Australie à Palu, la NZ a So'ailo, l'AFS a Spies etc... et nous Hari... chercher l'erreur, même si ce joueur est sans doute le plus constant des dernières sorties de l'EDF et qu'il serait utile à l'équipe mais pas à ce poste, il n'a pas cette capacité à être le franchisseur ou celui qui met l'équipe dans le sens de la marche... ça me semble évident![]()
Je veux bien qu'on invente un autre rugby mais permettez-moi de douter que ce sera celui qui permettra de gagner en 2011
il est c'est sur le pls constant et le plus performant de l'equipe.
