
De l'utilité de l'Italie dans le Tournoi!
#1
Posté 01 mars 2009 - 09:17
France 40 matches joués (30 victoires pour 10 défaites)
Irlande 40 (29/11)
Angleterre 40 (27/13)
Pays de Galles 40 (15 victoires, 2 nuls, 23 défaites)
Ecosse 40 (12 victoires, 1 nul , 27 défaites)
Italie 40 (5 victoires, 1 nul, 34 défaites)
A part faire gagner de temps en temps l'Ecosse, la présence de l'Italie dans le Tournoi se justifie t-elle?
#2
Posté 01 mars 2009 - 09:55
Laissons les progresser, on en reparle dans 5 ans, je pense que çà ira beaucoup mieux.
#3
Posté 01 mars 2009 - 10:01
C'était ce que disaient les Britons aux temps anciens du Tournoi, quand la France se prenait branlée sur branlée. Qui sait, l'Italie peut suivre l'exemple argentin.Résultats depuis le passage de cinq à six nations en 2000 :
France 40 matches joués (30 victoires pour 10 défaites)
Irlande 40 (29/11)
Angleterre 40 (27/13)
Pays de Galles 40 (15 victoires, 2 nuls, 23 défaites)
Ecosse 40 (12 victoires, 1 nul , 27 défaites)
Italie 40 (5 victoires, 1 nul, 34 défaites)
A part faire gagner de temps en temps l'Ecosse, la présence de l'Italie dans le Tournoi se justifie t-elle?
#4
Posté 01 mars 2009 - 10:18
Son championnat quelconque ne lui permet pas de sortir de joueurs de classe internationale! Il suffit de voir la pénurie en n°9 !!
Même avec un des meilleurs spécialiste mondial à sa tête (Mallett) elle propose pas grand chose.
#5
Posté 01 mars 2009 - 10:37
pas sûr, mais tout le monde a le droit de participer en revanche !Laissons les progresser, on en reparle dans 5 ans, je pense que çà ira beaucoup mieux.
#6
Posté 01 mars 2009 - 11:16
je trouve par contre plus intéressant qu'il y ait 6 équipes au lieu de 5 :
toutes les équipes jouent chaque journée
maintenant rappelons nous les débuts de l'équipe de France dans le tournoi
en 1910 : elle a du attendre 1959 pour le remporter
(JB s'en souvient)
#7
Posté 01 mars 2009 - 11:18


#8
Posté 01 mars 2009 - 11:38
au coup d'envoi de la derniere CDM, on pensait vraiment qu'elle pouvait se qualifier en 1/4 derriere les Blacks. il s'en est fallu de peu.
les dirigeants italiens semblent prendre en compte les besoins pour améliorer le niveau de son équipe nationale et commencent à pondre un vrai championnat.ce qu'il leur manque actuellement, selon les nombreux selectionneurs qui se sont succédés à la tete de la squadra azzura.
d'ailleurs, il suffit de lire les noms de ces selectionneurs pour se rendre compte que l'Italie est deja un peu plus "vendeur" qu'il y a 10 ans.
#9
Posté 01 mars 2009 - 12:24
peut-être la meilleure raison pour que l'Italie reste dans le tournoiet puis la france se sent moins seul face au anglo-saxons
#10
Posté 01 mars 2009 - 12:29
peut-être la meilleure raison pour que l'Italie reste dans le tournoi
moi je rajouterai la georgie on serait encore moins seul ... enfin bon je dis ça je dis rien ... ( les niveaux sont peu etre pas les memes je sais pas trop l'histoire du tournoi donc je dis juste ça comme ça

#11
Posté 01 mars 2009 - 19:27

#12
Posté 02 mars 2009 - 11:19
Ca va motiver les Italiens, ça...sur les résultats obtenus effectivement la présence de l'Italie se discute
je trouve par contre plus intéressant qu'il y ait 6 équipes au lieu de 5 :
toutes les équipes jouent chaque journée
maintenant rappelons nous les débuts de l'équipe de France dans le tournoi
en 1910 : elle a du attendre 1959 pour le remporter
(JB s'en souvient)
#13
Posté 02 mars 2009 - 12:04
depuis on chie dans notre froc à la perspective de retrouver des diables rouge plus vivants que jamais et on perd à crock park

#14
Posté 02 mars 2009 - 16:52




#15
Posté 02 mars 2009 - 17:32