37 réponses à ce sujet

[thurfin]

je suis assez optimiste pour 2011, vu comment lievremont ce fait cracher dessus, et que plus l'edf est basse dans les pronostiques, plus elle va loin, je pari qu'elle ira en final de la prochaine cdm

[herve-beaulon]

je suis assez optimiste pour 2011, vu comment lievremont ce fait cracher dessus, et que plus l'edf est basse dans les pronostiques, plus elle va loin, je pari qu'elle ira en final de la prochaine cdm

Vu le match d'hier où on a joué sans deuxieme ligne, avec deux troisieme ligne, sans ouvreur, sans centre et sans ailier, y'a qu'a la coupe du monde de rugby à 7 qu'on peut aller en finale

[rimram31]

je suis assez optimiste pour 2011, vu comment lievremont ce fait cracher dessus, et que plus l'edf est basse dans les pronostiques, plus elle va loin, je pari qu'elle ira en final de la prochaine cdm

Le seul point positif c'est que notre jeu sera totalement impossible a décoder à la vidéo

[cuisto63]

Le seul point positif c'est que notre jeu sera totalement impossible a décoder à la vidéo

c'etait peu-etre le but?

bon ok

[duddu]

Bonjour

Les raisons d'une défaite ... Pourront pas dire qu'ils ne savaient pas ,qu'ils n'ont pas su ..
Tout est là , triste et lucide constat d'aprés match ,aujourd'hui ..

http://six-nations.s...-claque--290795

Kiss

[tounet63]

Avec le recul et après cette déroute terrible pour nos couleurs , la bataille fut d'abord perdu tactiquement sans que le joueurs puissent défendre leur chance et ont été victime du système défensif mise en place par le staff .

Avant le match lièvremont s'interroge sur le fait de changer le système défensif des bleus qui avait bien fonctionné contre les gallois et annonce son équipe quelques heures avant les anglais , à partir de cette annonce le selectionneur anglais eu le loisir de densifier son pack....Résultat notre pack taillés pour la guerre rendait 50 kg à l'adversaire et entrainés la titularisation de shaw et croft .........
Malgré l'avis défavorable du spécialiste de la défense david ellis de conserver le meme système de jeu défensif les francais remplacait chabal par ouedraogo !!!
"Martin Johnston avait remarqué que les français se replacait de manière confuse sur le coté fermé , et dès le 2ieme temps de jeu cette zone n'était presque exclusivement occupé par des avants "
Un shéma a 2 temps de jeu pour la perfide albion : prise du milieu du terrain , et retour zone "coté source " , une zone dévolue , dans le système défensif des bleus aux 3 ième ligne . Or , si la 3 ième ligne se trouvait bien là , ce fut sans automatisme par rapport à ce système : chabal , nallet et dussautoir furent vité dépassés par les prises d'intervalles des 3/4 anglais , sans que l'on puisse leur en attribuer la faute défensive finallement ....Cette faille entrainant 3 essais et maintes occasions dangeureuse .

Mais rassurons-nous : tout n'est pas à refaire ni à reconstruire puisque rien ne semble avoir été entrepris pour l'avenir et nous n'avons aucun acquis . L'espérance que la nouvelle génération ne soit pas trop marqué par cette terrible défaite est bien notre seul espoir puisque nous voilà habitué a subir des défaites sévères face aux nations de lhémisphère sud et que nous peinons au niveau européen .

La différence entre lievremont et johnston ? l'un semble etre un fin technicien , champion du monde , expérimenté tandis que l'autre semble manqué de maturité ....Il nous faut des leaders de jeu , tel que les capitaines respectifs de toulouse et clermont pour ne pas les citer ou d'autres mais aussi un meneur d'hommes à la cotter ou noves , car il devient urgent que le staff tire de lui-meme les enseignements de la défaite !!!!!!!! Nous n'avons plus le temps ........

[alexandre]

je suis en phase avec le titre du post à savoir la nécessité de joueur en équipe, c'est vrai à tout les niveaux et pour approcher l'excellence, il faut à la fois de fortes individualités couplées à un vrai système de jeu
pour le choix des hommes, lièvremont ose, prend des risques et fait des paris à court/moyen terme : certains réussis et d'autres moins. Pour ma part, cela ne me dérange pas et je n'ai pas grand chose à dire en critique.
Tester Bastareaud à ce niveau, oui, ce fut excellent contre les gallois, décevant hier mais j'y crois
idem pour parra, trinc duc ou médard
ses choix ne feront jamais l'unanimité mais l'important, c'est d'aguerrir certaines pépites associés à des matures, de les faire exploser pour être prêt en 2011.
Les anglais en 2000 (?) avaient lancé wilkinson, pris 70 grains et furent champions en 2003

je suis plus sceptique sur le choix de jeu, je ne reconnais pas vraiment de ligne directrice
défense glissée ou rush défense ? cela dépend
jeu au pied, beaucoup ou peu, c'est suivant les jours
5 de devant lourd ou coureur, cela dépend des matchs
bien sur que l'on peut modeler son équipe pour mieux contrer les adversaires mais en phase de construction, je pensais qu'on allait plutôt chercher son style, s'y tenir quitte à prendre quelques dérouillées pour mieux réussir à l'imposer à terme pour la CDM
c'est sur ce 2° point que je suis le plus inquiet

[BERNY de PARY]

DES LEADERS, bord..... de m.......
il nous faut des LEADERS
Il est inadmissible que pendant que l'on se regroupe en attendant le rosbeef, le capitaine regarde à droite, a gauche et c'est SWARZESKI qui parle et qui tense ses coéquipiers
la suite, c'est le seul joueur à avoir mis la tête dedans
oou était les leaders de jeu, les cracheur de révolte,
pas un joueur français n'a été foutu de mettre la moindre petite mornifle à un britton en signe de rebéllion
on peu toujours dire si BEAUXIS ceci, si THION cela, si machin truc
DES NEFLES , si ma tante en avait ça serait mon oncle, et dimanche sur le terrain c'était ma tante

PAUL !!!!!!!!!!!!!
UN THÉ !!!!!!!!!
IT'S TEA TIME