Le XV de la rose doit faire face ? une campagne de presse importante, de la part des m?dias australiens. Les Anglais sont accus?s de tricher dans les regroupements et lors des lancers en touche. Des accusations ?mises par l?ancien capitaine John Eales et ?tay?es par le Fran?ais Jacques Brunel.
Paradoxalement, et dans son style inimitable, c?est Clive Woodward, le s?lectionneur Anglais, qui avait mis le feu aux poudres. Lors du match d?ouverture, le technicien anglais avait contest? la validit? des deux essais australiens pour des passages ? vide des trois-quarts wallabies.
D?apr?s l?AFP, la r?ponse du camp australien est venue en deux temps. Les Wallabies
ont d'abord d?gain? l'arme John Eales.
Selon l?ancien deuxi?me ligne, la position du troisi?me ligne Neil Back, positionn? syst?matiquement ? l'arri?re du maul du XV de la Rose qu'il quitte et r?int?gre ? son gr?, prot?g? des adversaires par plusieurs de ses co?quipiers, devrait ?tre sanctionn?e par les
arbitres.
? Ils pourraient le faire ? chaque regroupement. Cela correspond ? une obstruction
et cela constitue l'?quivalent des passages ? vide?, expliquait-il dans les colonnes du quotidien The Australian.
Des propos qu?ont repris en c?ur, le s?lectionneur australien, Eddie Jones mais aussi Jacques Brunel, l?adjoint de Bernard Laporte.
? Sur les touches, il y a des attitudes anglaises pas toujours conformes ? la r?gle. De nombreux observateurs ont not? que les sauteurs anglais agrippaient leurs adversaires dans la phase descendante du saut, ce qui est ill?gal ?, a-t-il affirm? ? l?AFP.
Des d?clarations qui ont ?t? appr?ci?es dans le camp australien, o? l?on expliquait que cette pol?mique (la premi?re de la comp?tition) n?aurait pas eu lieu si les Anglais ? n?avaient pas tir? les premiers ! ?
Voil? qui ? quelques heures du terrible Angleterre ? Afrique du Sud, pimente un peu plus l?avant match.
Source : Rugbyrama
Les Anglais accus?s de tricher
Débuté par
Guest_totoche_*
, oct. 16 2003 11:15
1 réponse à ce sujet
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 0 guests, 0 anonymous users