Guillaume VILACECA (U.S.A PERPIGNAN)
#1
Posted 02 September 2010 - 18:49 PM
Source LNR
#2
Posted 02 September 2010 - 18:53 PM
Genre de décisions que les commission de discipline Britanniques risquent d'utiliser pour en faire encore un peu plus.
#3
Posted 02 September 2010 - 18:55 PM
Il aurait été honteux qu'il prenne plus que Privat suspendu pendant ...les vacances. On l'a échappé belle le 29 mai dernier, faut l'avouer.
#4
Posted 02 September 2010 - 18:57 PM
Pas d'accord!!!!
Il aurait été honteux qu'il prenne plus que Privat suspendu pendant ...les vacances. On l'a échappé belle le 29 mai dernier, faut l'avouer.
dans la mesure ou c'est en jours, un peu de cohérence eut été bien venue .
là il mange 30% de moins que Privat suivant le baréme en vigueur.
On éviterait surement ces inepties si les instances raisonnaient en matchs....
#5
Posted 02 September 2010 - 18:58 PM
Pas d'accord!!!!
Il aurait été honteux qu'il prenne plus que Privat suspendu pendant ...les vacances. On l'a échappé belle le 29 mai dernier, faut l'avouer.
Les deux sanctions sont incompréhensibles pour ce genre de geste.
L'écart de prix entre TOP 14 et HCup devient abyssal...
#6
Posted 02 September 2010 - 18:59 PM
Crazy, on peut effectivement penser qu'avec des décisions aussi stupides (que ce soit pour le Grand Blond de l'ASM ou Vilaceca à l'USAP, la LNR fait le lit de belles compensations par l'ERC. Au moindre soupçon de faute accompagné d'un signalement, les joueurs du Top 14 vont avoir droit à de belles vacances prolongées. Comment peut-on être aussi incohérent ?
#7
Posted 02 September 2010 - 19:00 PM
Comme dit Bruno, le mieux est de fixer un barème en match de suspension.
#8
Posted 02 September 2010 - 19:00 PM
#9
Posted 02 September 2010 - 19:01 PM
Les deux sanctions sont incompréhensibles pour ce genre de geste.
L'écart de prix entre TOP 14 et HCup devient abyssal...
Oui c'est surtout ça qui est hallucinant. Un geste comme ça doit être beaucoup plus sévèrement puni.
Après faut pas déconner de notre côté car Privat s'en est très (trop?) bien sorti donc je vois pas trop ce qu'on a à dire sur la sanction contre le catalan
#10
Posted 02 September 2010 - 19:03 PM
Les deux sanctions sont incompréhensibles pour ce genre de geste.
L'écart de prix entre TOP 14 et HCup devient abyssal...
Du grand n'importe quoi.
#11
Posted 02 September 2010 - 19:07 PM
Du grand n'importe quoi.
![]()
L'usap est vraiment protégée et aurait tord de ce gener , il devrait prendre Leguizamon dans leurs groupe
Pour le coup ça n'a rien à voir.
Aprés les 30 jours de Privat et aucun match de suspension, il ne fallait pas attendre autre chose pour le catalan. C'est juste que je trouve que pour un geste extrèmement dangereux, c'est une sanction complètement inadaptée.
A ce compte là, on va lui marcher dessus au retour et hop, 20 jours de suspension ?
Il faut que le LNR arrète de faite de la paillette et se penche sur ce problème. Dupuy et Attoub doivent se frotter les yeux (j'laime bien, celle là) en voyant ce genre de décisions...
#12
Posted 02 September 2010 - 19:08 PM
#13
Posted 02 September 2010 - 19:25 PM
Michel63, tu seras sympa de ne pas faire de la provoc gratuite sur l'USAP. Cela a été demandé à plusieurs reprises, s'il le faut on prendra des mesures (à contrecœur).
Désolé JB 03 c'était juste un peu d'amertume
#14
Posted 02 September 2010 - 19:40 PM
Désolé JB 03 c'était juste un peu d'amertume
Faute avouée ... à moitié pardonnée !!!
Comme privat et vilaceca !
#15
Posted 02 September 2010 - 19:43 PM
Vilaceca était en service commandé, il était clair que Privat se ferait marcher sur la tronche à la première occasion. D'ailleurs il n'a pas contesté le carton rouge qu'il s'est ramassé... Faut croire que la préméditation n'est pas une circonstance aggravante.Faute avouée ... à moitié pardonnée !!!
![]()
Comme privat et vilaceca !







