Ne dis pas ce que je n'ai pas dit. Je parle juste du fait de siffler l'arbitre ou de l'insulter comme j'ai pu entendre c'est moche.
Oui il y a quelques décisions litigieuses. Le plaquage cathédrale non signalé par exemple, les pénalités sur mêlées hasardeuses
. en revanche selon la régle Lee aurait pu prendre rouge.
Par contre oui effectivement, un ancien joueur ayant joué pour l'équipe d'en face cela pose question. Mais est ce une raison pour le siffler et l'insulter ?
Je ne le pense pas...
Pour Lee, l'arbitre explique qu'il ne met pas rouge parce que c'est Jauneau qui decale le joueur des Tigers en venant deblayer sur le cote. Comme Lee maitrise mal son geste c'est jaune, mais c'est vrai que sans le decalage de Jauneau, si on a le meme contact tete-vs-tete, c'est rouge.
J'ai pas trouve l'arbitre horrible, les avants de Leicester sont incroyablement cliniques dans les mauls et les rucks, et c'est la que la difference de penalite se voit. On est pas encore a ce niveau. Comme souvent un peu frustre par la melee mais ca n'a pas ete arbitre a sens unique, ca a ete un coup l'un, un coup l'autre. Quelques petites erreurs de Jauneau notamment une melee ou l'ASM avance, mais l'arbitre lui dit de la jouer, et finalement ca donne melee a refaire parce qu'il attend trop, mais c'est le metier qui rentre.
Pour le plaquage cathedrale, a mon sens c'est rouge (il le retourne volontairement sur la tete), mais c'est plutot du ressort de l'arbitre video. Perso j'aurais apprecie qu'il appelle l'arbitre et lui dise qu'apres la transformation, il fallait regarder ce geste parce qu'il etait largement au niveau de celui de Lee (pire pour moi, mais meme si on estime que c'est pas volontaire c'est clairement pas maitrise donc jaune). Apres, j'ai pas vu un arbitre qui decidait du sort du match comme on le voit en Top14, on a pas ete humilies comme contre Toulouse, mais on etait un cran en dessous de cette tres bonne prestation des Tigers.