91 réponses à ce sujet

[Baboulinet66]

A écouter ses interviews, on dirait bien que Lievremont est le Raymond Domenech du Rugby..

[Mouss']

Malgré quelques fuites de ci de là, on ne sait pas ce qu'il se passe dans ce groupe, les journalistes parlent de défiance de certains joueurs envers le sélectionneur, qu'en est-il vraiment????

P.S. C'est beau le handball.........

[Loulou]

"Doit-il partir?", la Une de l'Equipe ce matin est sans équivoque et les 2 pages intérieures sans concession: "Liévremont pose vraiment problème". Le journal affirme que les soutiens de Liévremont se limitent désormais à son capitaine et au président de la FFR. Tous les autres l'ont laché: les joueurs, les médias, ses adjoints et les entraîneurs de top 14.
Quant aux 23 sélectionnés pour Galles, Pierre michel Bonnot titre "le parti d'en rire".

la verité n'est sans doute pas dans ce que fait lievremont, mais elle n'est surement pas non plus dans la presse specialisée, PMB a un eplume rigolotte mais il ne connait rien au rugby il reprend fort bien certes les vieux arguments de buvette

et quant au midol, rien que le fait d'evoquer comme solution un retour de bastaraud, ca met un point final au debut du commencement d'une analyse critique constructive

levremont n'avais pas la currure pour ce poste, c'est un fait, de la à dire qu'il ne connait rien au rugby( je ne parle pas pour toi julien) il faut pas deconner, il est issu de la DTN avec ses travers (on a quand même l'impression de revivre 99, qui je le rappelle etait niveau de jeu minable) , il a perdu deux ans a faire de l'anti laporte primaire.

Alors il l'a sans doute fait par croyance et conviction, mais il ne faut pas oublier l'apres CDM 2007, tout le monde public, medias dirigeants demandaient du changement, le retour du "jeu à la francaise" (une enorme connerie au passage comme le frenhc flaire)

l'anti laporte a été une enorme connerie mais elle etait a l'epoque saluée par tous, PMB compris

ensuite ses erreurs de management sont criardes c'est un fait aussi.

POur ce qui est de la selection annoncée :

lapandry, ok il est enorme, mais je crois qu'on a besoin de puissance en troisième ligne, est il la solution ?
huget, ??????
palisson et estabanez ????
que fait pierre en EDF alors qu'il n'est pas titulaire à l'asm ?
guirardo n'a pas le niveau, mais qui d'autre ?

et moi ca me fait toujours chier quand la france perd.

[KakaToulon]

la verité n'est sans doute pas dans ce que fait lievremont, mais elle n'est surement pas non plus dans la presse specialisée, PMB a un eplume rigolotte mais il ne connait rien au rugby il reprend fort bien certes les vieux arguments de buvette

et quant au midol, rien que le fait d'evoquer comme solution un retour de bastaraud, ca met un point final au debut du commencement d'une analyse critique constructive

levremont n'avais pas la currure pour ce poste, c'est un fait, de la à dire qu'il ne connait rien au rugby( je ne parle pas pour toi julien) il faut pas deconner, il est issu de la DTN avec ses travers (on a quand même l'impression de revivre 99, qui je le rappelle etait niveau de jeu minable) , il a perdu deux ans a faire de l'anti laporte primaire.

Alors il l'a sans doute fait par croyance et conviction, mais il ne faut pas oublier l'apres CDM 2007, tout le monde public, medias dirigeants demandaient du changement, le retour du "jeu à la francaise" (une enorme connerie au passage comme le frenhc flaire)

l'anti laporte a été une enorme connerie mais elle etait a l'epoque saluée par tous, PMB compris

ensuite ses erreurs de management sont criardes c'est un fait aussi.

POur ce qui est de la selection annoncée :

lapandry, ok il est enorme, mais je crois qu'on a besoin de puissance en troisième ligne, est il la solution ?
huget, ??????
palisson et estabanez ????
que fait pierre en EDF alors qu'il n'est pas titulaire à l'asm ?
guirardo n'a pas le niveau, mais qui d'autre ?

et moi ca me fait toujours chier quand la france perd.

Pour Guirado, c'est pas ce qui manque... Kayser par exemple

[Loulou]

Pour Guirado, c'est pas ce qui manque... Kayser par exemple

j'ens ais rien s'il est meilleur, et quand bien même pas sur que la difference fasse passer l'EDF au statu de favori de la CDM

[flOVER]

Pour Guirado, c'est pas ce qui manque... Kayser par exemple

chuuteeeeeeeeee

[fullfesse]

http://www.sport24.c...berrant-459434/
BooM! head shot.

[KakaToulon]

j'ens ais rien s'il est meilleur, et quand bien même pas sur que la difference fasse passer l'EDF au statu de favori de la CDM

Oui puis pour ce que ça change d'avoir Picamoles ou Chabal, pareil.
Malzieu et Huget, pareil.
Poitrenaud et Palisson, pareil.
Forestier et Schuster, pareil.
Millo-Chusky et Papé, pareil.
Dupuy et Tomas, pareil.

Par contre le tout réuni...

[Loulou]

Oui puis pour ce que ça change d'avoir Picamoles ou Chabal, pareil.
Malzieu et Huget, pareil.
Poitrenaud et Palisson, pareil.
Forestier et Schuster, pareil.
Millo-Chusky et Papé, pareil.
Dupuy et Tomas, pareil.

Par contre le tout réuni...

pour avoir autant de certitudes tu dois avoir les performances de l'ensemble des sélectionnables potentiels

[Gibbs]

Pour Guirado, c'est pas ce qui manque... Kayser par exemple

Il n'est même pas titulaire à Castres....

[red-and-black31]

Et puis virer Marconnet, qu'on aime ou qu'on aime pas, alors que c'est peut être son dernier matchen EDF, je trouve ça assez dégueulasse, surtout que c'est un joueur qui a toujours mouillé le maillot en EDF. Lui faire finir sa carrière internationale par une défaite en Italie, ML est vraiment un ...

Surtout que je l'ai pas trouvé mauvais contre l'Italie(alors que je suis pas fan du joueur)... Faut pas chercher...

http://www.sport24.c...berrant-459434/
BooM! head shot.

Putain ça c'est un entraineur... J'adore les 2 dernières réponses, on sent qu'il n'en as vraiment rien à foutre de l'EDF et de ML... Ca confirme le fait qu'il ne sera jamais sélectionneur national, en plus avec ses critiques des hauts dirigeants au début... Guy Novès : "La responsabilité incombe à ces gens-là (Ndlr : Bernard Lapasset notamment, alors président de la FFR). Marc Lièvremont et son staff ne se sont pas retrouvés à la tête de la sélection sans être passés devant des commissions compétentes. A ce moment-là, il fallait se demander si c’était l’homme de la situation. Je n’ai pas envie de le critiquer. Aujourd’hui, il faut le soutenir." Par contre ça c'est beau...

[Gibbs]

Putain ça c'est un entraineur... J'adore les 2 dernières réponses, on sent qu'il n'en as vraiment rien à foutre de l'EDF et de ML... Ca confirme le fait qu'il ne sera jamais sélectionneur national, en plus avec ses critiques des hauts dirigeants au début...

C'est bien dommage, car c'est le seul que je vois capable d'amener l'EDF dans les hautes sphères

[red-and-black31]

pour avoir autant de certitudes tu dois avoir les performances de l'ensemble des sélectionnables potentiels

C'est ça être fan de rugby, tu suis beaucoup de matchs et je t'assure que Koko a raison, ça ferait un bon sélectionneur, je vois plus trop à quoi ça ressemble mais bon!

C'est bien dommage, car c'est le seul que je vois capable d'amener l'EDF dans les hautes sphères

Il le sous entend, en disant qu'un entraineur devrait avoir 10 à 20 ans d'entrainements à haut niveau pour passer au niveau international... Lanta serait pas mal aussi, un gueulard avec beaucoup d'expérience, à part lui et Noves je vois pas...

[Vynce]

la verité n'est sans doute pas dans ce que fait lievremont, mais elle n'est surement pas non plus dans la presse specialisée, PMB a un eplume rigolotte mais il ne connait rien au rugby il reprend fort bien certes les vieux arguments de buvette

et quant au midol, rien que le fait d'evoquer comme solution un retour de bastaraud, ca met un point final au debut du commencement d'une analyse critique constructive

levremont n'avais pas la currure pour ce poste, c'est un fait, de la à dire qu'il ne connait rien au rugby( je ne parle pas pour toi julien) il faut pas deconner, il est issu de la DTN avec ses travers (on a quand même l'impression de revivre 99, qui je le rappelle etait niveau de jeu minable) , il a perdu deux ans a faire de l'anti laporte primaire.

Alors il l'a sans doute fait par croyance et conviction, mais il ne faut pas oublier l'apres CDM 2007, tout le monde public, medias dirigeants demandaient du changement, le retour du "jeu à la francaise" (une enorme connerie au passage comme le frenhc flaire)

l'anti laporte a été une enorme connerie mais elle etait a l'epoque saluée par tous, PMB compris

ensuite ses erreurs de management sont criardes c'est un fait aussi.

POur ce qui est de la selection annoncée :

lapandry, ok il est enorme, mais je crois qu'on a besoin de puissance en troisième ligne, est il la solution ?
huget, ??????
palisson et estabanez ????
que fait pierre en EDF alors qu'il n'est pas titulaire à l'asm ?
guirardo n'a pas le niveau, mais qui d'autre ?

et moi ca me fait toujours chier quand la france perd.

Annie a malheureusement été emportée après une longue maladie !

C'est bien dommage, car c'est le seul que je vois capable d'amener l'EDF dans les hautes sphères

Novès ce serait le top mais Galthier n'est pas mal non plus. Un excellent entraîneur qui a fait ses preuves à Paris et à Montpellier... Sinon il y a bien Vern

[garf_]

Annie a malheureusement été emportée après une longue maladie !


Novès ce serait le top mais Galthier n'est pas mal non plus. Un excellent entraîneur qui a fait ses preuves à Paris et à Montpellier... Sinon il y a bien Vern

Vern ou tout autre entraineur étranger c'est impossible car la France met un point d'honneur à ce que toute les sélections nationales soit entrainé par un français il me semble je sais pas si c'est une règle ou non mais j'ai pas souvenir que ce soit arrivé dans un sport majeur.