[Avant-Match] France - Argentine
#76
Posté 16 novembre 2012 - 11:05
#77
Posté 16 novembre 2012 - 11:08
Moi aussi. Tous ces pseudo-spécialistes qui mettent Parra au placard, ça me gonfle.et que Machenaud se fasse bien châtier par la 3ème ligne argentine.
#78
Posté 16 novembre 2012 - 11:13
#79
Posté 16 novembre 2012 - 11:17
#80
Posté 16 novembre 2012 - 11:18
Pourquoi ?Moi aussi. Tous ces pseudo-spécialistes qui mettent Parra au placard, ça me gonfle.
Il n'a pas été si mauvais que ça contre l'Australie, le Machenaud !
Enfin, PSA a pensé ainsi puisqu'il le reconduit contre l'Argentine !
Pour moi, ce n'est pas un pseudo-spécialiste, il est demi de mêlée à part entière !
En même temps, il aurait difficile et incompréhensible de changer uniquement le 9 pour le prochain test ; il est là et si PSA a décidé de l'installer titulaire, Morgan fera banquette.
A moins qu'avec son fort caractère il dise ce qu'il pense au coach et il sera à l'entière disposition de l'ASMCA !
#81
Posté 16 novembre 2012 - 11:19
vous lisez encore les journaux ?
Quand ils sont en libre service sur le net. Sinon pas un € pour eux!
#82
Posté 16 novembre 2012 - 11:19
C'est un peu comme tout ces reportages où le journaliste devient acteur de son sujet... les mecs ils se prennent pour Brad Pitt, et les filles pour Angelina... moi, j'en peux plus... j'hallucine devant tant de prétention, de niaiseries et d'un si bas niveau éditorialiste... c'est confondant de bétises et surtout de médiocrité...
#83
Posté 16 novembre 2012 - 11:20
Pourquoi ?
Il n'a pas été si mauvais que ça contre l'Australie, le Machenaud !
Enfin, PSA a pensé ainsi puisqu'il le reconduit contre l'Argentine !
Pour moi, ce n'est pas un pseudo-spécialiste, il est demi de mêlée à part entière !
En même temps, il aurait difficile et incompréhensible de changer uniquement le 9 pour le prochain test ; il est là et si PSA a décidé de l'installer titulaire, Morgan fera banquette.
A moins qu'avec son fort caractère il dise ce qu'il pense au coach et il sera à l'entière disposition de l'ASMCA !
Il n'a pas été non plus très bon, surtout derrière un pack aussi dominateur. Je n'oserai pas dire que beaucoup de 9 du top 14 auraient fait aussi bien, mais je l'ai dit !
vous lisez encore les journaux ?
Dans les journaux, c'est toujours les mêmes qu'on cite. Pas étonnant qu'ils soient connus.
#84
Posté 16 novembre 2012 - 11:21
Moi aussi. Tous ces pseudo-spécialistes qui mettent Parra au placard, ça me gonfle.
C'est pas de spécialistes, c'est des vendeurs de papier, mainteant ce sont pas le qualités rugbystiques pures qui les interessent les gus mais si le joueur est porteur et à un capacité à faire vendre.
Machenaud il a fait 2 match contre 2 équipes bien diminuées, il faudra le voir à l'oeuvre quand son pack pendra l'eau et qu'il aura droit à un traitement de faveur style Mac Caw en finale de CDM, il a encore du chemin à faire.
Samedi contre les argentins ça peut être un bon test déjà quoique tous les vieux vicieux sont plus la les Mario Roncero .....
#85
Posté 16 novembre 2012 - 11:24
Est-ce que Morgan aurait fait mieux ?Il n'a pas été non plus très bon, surtout derrière un pack aussi dominateur. Je n'oserai pas dire que beaucoup de 9 du top 14 auraient fait aussi bien, mais je l'ai dit !
Dans les journaux, c'est toujours les mêmes qu'on cite. Pas étonnant qu'ils soient connus.
Bien sûr, il n'était pas sur le pré, donc difficile de savoir !
Mais je trouve que vous déglinguez un peu durement un demi de mêlée (Machenaud) tout neuf ! hi hi hi
#86
Posté 16 novembre 2012 - 11:24
#87
Posté 16 novembre 2012 - 11:24
Ce qu'il a fait contre l'Australie, Parra l'aurait fait.Il n'a pas été si mauvais que ça contre l'Australie, le Machenaud !
Ce qui me dégoûte, ce que tout le monde a dégommé Parra sur le dernier Tournoi, où le pack était moyen en mêlée et totalement absent dans les rucks (je me souviens du match contre l'Écosse, pourtant pas le plus gros pack du T6N, où on voyait plusieurs fois Parra et Fofana en train de déblayer car la 2ème ligne était totalement invisible).
J'ai hâte de voir Machenaud dans les mêmes conditions, histoire de savoir s'il sera autant encensé.
#88
Posté 16 novembre 2012 - 11:26
Il n'a pas été non plus très bon, surtout derrière un pack aussi dominateur. Je n'oserai pas dire que beaucoup de 9 du top 14 auraient fait aussi bien, mais je l'ai dit !
Dans les journaux, c'est toujours les mêmes qu'on cite. Pas étonnant qu'ils soient connus.
Bien d'accord avec ça, il a fait le boulot sans plus, pas de quoi s'extasier non plus, on en reparle quand on sera dans le dur et qu'il lui faudra gérer des ballons bien merdiques, ça vaut aussi pour Michalack d'ailleurs.
La capacité d'une partie du public et de la presse a passer du lynchage à l'admiration béate sur un joueur me sidérera toujours !!
Ce qu'il a fait contre l'Australie, Parra l'aurait fait.
Ce qui me dégoûte, ce que tout le monde a dégommé Parra sur le dernier Tournoi, où le pack était moyen en mêlée et totalement absent dans les rucks (je me souviens du match contre l'Écosse, pourtant pas le plus gros pack du T6N, où on voyait plusieurs fois Parra et Fofana en train de déblayer car la 2ème ligne était totalement invisible).
J'ai hâte de voir Machenaud dans les mêmes conditions, histoire de savoir s'il sera autant encensé.
Entièrement d'accord
#89
Posté 16 novembre 2012 - 11:32
je dis journaleux car pour moi un journaliste doit rester impartial.
#90
Posté 16 novembre 2012 - 11:37
Est-ce que Morgan aurait fait mieux ?
Bien sûr, il n'était pas sur le pré, donc difficile de savoir !
Mais je trouve que vous déglinguez un peu durement un demi de mêlée (Machenaud) tout neuf ! hi hi hi
Je n'ai pas dit que Parra aurait fait mieux. Je dis que derrière un pack aussi dominateur, difficile de juger de sa performance.
Comme dit avant, on verra quand on se fera bouffer dans les rucks samedi soir et où notre mêlée ne nous amenera surement pas 2 essais tout fait...
Ce n'est pas dit avec méchanceté ou quoi que ce soit, j'aime bien Machenaud, mais je trouve qu'on en fait beaucoup sur un gars qui a joué 2 sélections face à des équipes diminuées.