Et tu penses que chaque pays à 40 ouvreur de qualité internationale ?
Il suffit d'en avoir 4-5 comme tout le monde, et on les as. Je pense à Lopez oui (ah mais oui c'est vrai, il n'a aucune expérience donc on ne le prend pas ! On croirait entendre un recruteur lors d'un entretient d'embauche..), je pense à Wisniewski qui dans un autre registre est selectionnable, je pense à Talès qui devrait élever son niveau, on a les beauxis et plisson qui ont eu le niveau pour y allez donc y'a pas de raison qu'ils ne retrouvent pas leurs niveaux (tout comme skrela)... On a des ouvreurs français mais je pense qu'ils ne sont pas mis dans de bonnes dispositions pour élever leurs niveaux de jeu (exemple flagrant : lopez a ses chances , mais personne ne veut lui donner)
+1000, la génération des Wilkinson ont joué longtemps et en ont pris des branlées, la génération actuelle aussi, pourtant ça marche, dire que pour avoir un poste il faut avoir ses preuves à ce niveau, c débile, pour avoir ce niveau, il faut d'abord jouer. Ca c le problème franco français, on demande au gens pour avoir un poste, 15 ans d'expériences, toutes exceptionnelles à 25 ans. C vrai pour le rugby et pour le taff. A l'ASM où on joue de grosses rencontres, on a fait jouer des débutants, des jeunes, des blessés de longues dates et c comme ça qu'ils progressent. Sinon on aurait pas eu de Fofana, Domingo, Ric, Buttin, et j'en passe.
En plus on a pas le choix, on a de graves manquent en 2nd lattes, en 10, et aux ailes, aux ailes où avant on en avait bcp trop...