Je vais pinailler mais sauf blessure, ce sera Fofana/Rougerie au centre. Et j'ajouterai que pour les arrières, on commence par regarder à Toulouse,puis on regarde à Clermont, Malzieu a pas mal donné à l'EDF (mais est malheureusement blessé), Buttin est aussi dans les clous (avant lui c'était Floch)
Devant, on a vraiment rien à vous envier, on fournit déjà 2 piliers gauche et un talon (Ric, Chaume voire Oléon ou Kotze ! peuvent postuler à moyen terme)
En deuxième ligne, Maestri/Millo vs Pierre/Jacquet
En troisième ligne, vous êtes dépouillés mais on est encore une fois les deuxième fournisseurs potentiels (Lapandry/Chouly)
On compense en donnant un 9.
On parle de pas mal de jeunes, formés au club en plus ça gâche à rien.
Sur le fond, je suis totalement d'accord avec toi et le système actuel pénalise les bons élèves.
Là où je suis pas d'accord, c'est que si vous êtes premiers de la classe, on est probablement deuxième.
Que vous soyez désavantagé honteusement face aux autres équipes, je veux bien. Face à nous, je crois pas tant que ça.
Je m'attendais à cette réponse et bien sûr que tu n'as pas tort.
D'ailleurs j'ai bien précisé que Clermont n'était pas dans la même catégorie que Toulon. Mais ce que je dis aussi c'est que Clermont n'est pas non plus dans la même catégorie que Toulouse (dans l'autre sens) ...
Tu me parles de Ric et Oléon : SI tu veux, je peux alors te parler de Poux (encore sélectionnable), Montès ou Guillamon (mouais bon peut être pas ).
Ensuite, très sincèrement, poste moi l'équipe que tu aimerais voir en en phases finales :
De mon œil extérieur je la vois comme ça :
Domingo-Kayser-Zirak
Cudmore-Hines
Bonnaire-Chouly-Lapandry (ou Vosloo. Pour le coup, je sais pas trop)
Parra-James
Nalaga-Fofana-Rougerie-Sivivatu
Byrne
Cela fait donc : 7 étrangers titulaires dont 4 derrière (et c'est là la principale différence avec le ST).
Dis moi si je me trompe bien entendu ...
Je te donne maintenant celle du ST (pareil, dis-moi si je me trompe ... )
Steenkamp-Botha-Johnston (ça peut être Tolofua très honnêtement)
Maestri-Albacete
Nyanga-Picamoles-Dusautoir
Doussain-McAlister (ça peut être Burgess, je te l'accorde)
Médard-Jauzion-Fritz-Clerc
Poitrenaud
Au final, tu en as 5 maximum. La différence est légère, moins grande qu'avec Toulon mais elle y est et elle est surtout présente chez les arrières !
Donc au final, chez les arrières tu te retrouves avec que des français potentiellement sélectionnables et cela se voit (Médard, Fritz, Huget, Clerc en EDF en ce moment) et devant,il y a un léger désavantage pour l'ASM où le nombre de sélectionnés est supérieur mais au final, Clermont a (selon moi) plus d'étrangers titulaires. Tu en as à chaque poste. Au ST, ce n'est pas le cas : 3ème ligne : Que des français. N°15 : Aussi. 12 : Aussi. 13 : Aussi.
C'est là qu'est toute la différence et c'est là qu'est le gros désavantage du ST.
Mais encore une fois, je ne critique pas l'ASM. C'est, tactiquement, bien joué car vous avez anticipé les méfaits de ces doublons.
Honnêtement, tu vois Boudjellal ne recruter que des français ?Sauf si tout le monde fait jouer que des français :
ça fera 2 ou 3 joueurs de chaque équipe pris !
Ce mec semble obnubilé par une seule chose : Recruter de la star étrangère.
Le jour où tu mettras une telle règle, ce type de président partira.
Et donc, tant qu'ils resteront, je pense qu'une telle règle ne verra jamais le jour.