Aller au contenu


Photo

Vertige Spatial


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2218 réponses à ce sujet

#2206 George Abitbol

George Abitbol

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 689 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Créteil
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 22:01

Ah ça c'est une autre question. Ce n'est pas parce qu'il y a des planètes similaires à la nôtre qu'il y a de la vie dessus. Sans même parler de vie intelligente. :)

 

 

Et ce n'est pas dit que, s'il y a de la vie ailleurs, elle soit similaire à la nôtre. Mais là on ne peut que spéculer.



#2207 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28 657 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Mandelieu la Napoule
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 22:14

Ah ça c'est une autre question. Ce n'est pas parce qu'il y a des planètes similaires à la nôtre qu'il y a de la vie dessus. Sans même parler de vie intelligente. :)

 

 

Et ce n'est pas dit que, s'il y a de la vie ailleurs, elle soit similaire à la nôtre. Mais là on ne peut que spéculer.

T'imagines que sur chaque planète identique a la notre il y a des mecs qui discutent des matchs de l ASM  :unsure: 



#2208 Viktor B. Féru de Novès

Viktor B. Féru de Novès

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 882 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 22:17

Et des classements sportifs où le CO caracole en tête

#2209 Gourine63

Gourine63

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 222 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:clermont ferrand
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 22:22

Ah ça c'est une autre question. Ce n'est pas parce qu'il y a des planètes similaires à la nôtre qu'il y a de la vie dessus. Sans même parler de vie intelligente. :)
 
 
Et ce n'est pas dit que, s'il y a de la vie ailleurs, elle soit similaire à la nôtre. Mais là on ne peut que spéculer.


Du moment que c'est pas ces enculés de Moissonneurs de Mass Effect !

#2210 Ptolémée

Ptolémée

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 511 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Paris 8 -La Madeleine . rue Royale
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 22:36

Conviction partagée par beaucoup de monde.
Je ne sais pas si on peut encore parler de conviction tant le contraire est improbable.
D'un point de vue probabilistique, il est très très probable qu'il existes des millions de planètes semblables à la nôtre :
- Le nombre de galaxies estimées, dans l'univers observable, se compte en centaines de milliards. Et plus le temps avance, plus cette estimation augmente. Sans compter ce qu'il y a en dehors de l'univers observable.
- On estime également qu'il y a des centaines de milliards d'étoiles par galaxie.
- On estime qu'il y a ~2 planètes par étoile en moyenne (du moins dans l'équation de Drake), estimation basse, basée sur nos observations. Or la détection d'exoplanètes est très rudimentaires (on regarde la gravité qu'elles exercent et le transit devant l'étoile) et donc on ne trouve souvent que des grosses planètes (qu'on suppose gazeuses, pour la plupart, par analogie avec notre système solaire).
Bref, il y a potentiellement 1022 planètes dans l'univers observable. Peut-être cent, mille ou un mille milliard de fois plus dans l'univers tout entier.
 
 
S'il n'y a pas une paire de planètes semblable à la notre dans tout ce bordel, c'est à désespérer. On a plus de change de gagner mille fois successivement au loto avec la même grille.



et tu parles uniquement de l' univers observable par
les puissants téléscopes existant ..
sans même évoquer toute l'immensité qui ne nous est
pas accessible , trés au delà ...

Si les mecs qui vivent ailleurs ont la gueule d'Alien je préfère ne pas faire leur connaissance


et si ces mecs voient la tienne , ils pourront dire
la même chose ...

#2211 George Abitbol

George Abitbol

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 689 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Créteil
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 22:44

et tu parles uniquement de l' univers observable


Pas que

Bref, il y a potentiellement 1022 planètes dans l'univers observable. Peut-être cent, mille ou un mille milliard de fois plus dans l'univers tout entier.



par les puissants téléscopes existant ..

Ce n'est pas la taille qui compte.



La taille de l'univers observable n'est pas limitée par la puissance des télescopes, mais par l'horizon cosmologique.

#2212 Ptolémée

Ptolémée

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 511 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Paris 8 -La Madeleine . rue Royale
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 23:04

Pas queCe n'est pas la taille qui compte.La taille de l'univers observable n'est pas limitée par la puissance des télescopes, mais par l'horizon cosmologique.

c'est pourtant les astrophysiciens dédiés à Hubble qui ont fixés , après d'innombrables
tests et 350 heures de pose , la paire de galaxies la plus lointaine découverte á ce jour
dans l'univers observable
le futur télescope Spatial James Webb pourra observer la surface de certaines exoplanètes

#2213 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28 657 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Mandelieu la Napoule
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 23:10

et tu parles uniquement de l' univers observable par
les puissants téléscopes existant ..
sans même évoquer toute l'immensité qui ne nous est
pas accessible , trés au delà ...

et si ces mecs voient la tienne , ils pourront dire
la même chose ...

je tire moins bien la langue qu Alien et je bave moins :D



#2214 George Abitbol

George Abitbol

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 689 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Créteil
  • Mon club:

Posté 17 mars 2019 - 23:45

c'est pourtant les astrophysiciens dédiés à Hubble qui ont fixés , après d'innombrables
tests et 350 heures de pose , la paire de galaxies la plus lointaine découverte á ce jour
dans l'univers observable
le futur télescope Spatial James Webb pourra observer la surface de certaines exoplanètes

Oui, on voit mieux l'intérieur l'univers observable. Pas au delà.

 

Les premières lumières émises dans l'univers datent d'il y a environ 13.8 milliards d'années, on ne peut donc pas voir plus loin que de la lumière qui a voyagé 13.8 milliards d'années, ce qui correspond à ~ 45 milliards d'année lumière (et non pas 13.8 d'AL car l'univers est en augmentation).

 

Les paire de galaxie et exoplanètes dont tu parles seront forcément comprises dans ce rayon, on ne peut pas aller au delà avec nos connaissances actuelles.



#2215 Ptolémée

Ptolémée

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 511 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Paris 8 -La Madeleine . rue Royale
  • Mon club:

Posté hier, 10:45

Oui, on voit mieux l'intérieur l'univers observable. Pas au delà.

 
Les premières lumières émises dans l'univers datent d'il y a environ 13.8 milliards d'années, on ne peut donc pas voir plus loin que de la lumière qui a voyagé 13.8 milliards d'années, ce qui correspond à ~ 45 milliards d'année lumière (et non pas 13.8 d'AL car l'univers est en augmentation).
 
Les paire de galaxie et exoplanètes dont tu parles seront forcément comprises dans ce rayon, on ne peut pas aller au delà avec nos connaissances actuelles.



je n'adhère pas au modéle qui dicte un commencement et une
singularité ...j'ai tendance à privilégier , comme bon nombre
d'astrophysiciens de dernière génération , un Univers éternel ,
sans création , sans commencement et sans fin , un Univers vivant ,
perpétuellement créatif de l'ordonnancement et de la vie ...
avec pour modèle , un cycle de contraction / extension infini

#2216 George Abitbol

George Abitbol

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 689 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Créteil
  • Mon club:

Posté hier, 11:15

Un big bounce donc ?

 

 

Un big bounce n'exclut pas une singularité, c'est juste une suite de big bangs et big crunch.

 

Ça ne change pas qu'à un moment l'univers était tellement dense qu'aucune lumière ne pouvait se propager. Aucun astrophysicien ne nie ça. Dernière génération ou pas.



#2217 Ptolémée

Ptolémée

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 511 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Paris 8 -La Madeleine . rue Royale
  • Mon club:

Posté hier, 11:39

Un big bounce donc ?
 
 
Un big bounce n'exclut pas une singularité, c'est juste une suite de big bangs et big crunch.
 
Ça ne change pas qu'à un moment l'univers était tellement dense qu'aucune lumière ne pouvait se propager. Aucun astrophysicien ne nie ça. Dernière génération ou pas.


la phase ou l'univers était tellement dense correspond á la saturation de la contraction , et le point d'équilibre au moment ou tout bascule vers l'extension ,
sans jamais atteindre une hypothétique singularité

#2218 George Abitbol

George Abitbol

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 689 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Créteil
  • Mon club:

Posté hier, 12:12

Appelle ça comme tu veux, singularité ou pas, la lumière ne pouvait pas se propager dans une bouillie de matière ionisée. Du coup la partie de l'univers que l'on peut percevoir est forcément limitée.

#2219 Gourine63

Gourine63

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 222 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:clermont ferrand
  • Mon club:

Posté hier, 12:30

C'est pas faux...




2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 2 guests, 0 anonymous users