comme nous samedi dernier!
on fera les comptes dimanche soir ...
Posté 09 octobre 2013 - 17:56
comme nous samedi dernier!
on fera les comptes dimanche soir ...
Posté 09 octobre 2013 - 18:33
Il me semble avoir parfaitement compris tes propos très clairs au passage, tu cautionnes ses déboursements, insultes, ..... Qui créent un climat insupportable , car tu ne veux pas cracher sur des titres
C'est ton droit, en fait je te prends en exemple pour ceux qui souhaitent que l'asm emboîtent le pas du rct, je pense que le désir de gloire des supporters ne vaut pas de cautionner des arrivistes près a tout pour briller
J'aurais toujours beaucoup plus d'estime pour un champ président, qui par prudence construit une équipe trop juste pour la première division et qui vit une saison de galère (après avoir fait remont le club du trou ou il était tombé pour des problèmes de sous) que pour un couple d'arrivistes injurieux et ne regardant pas de trop prêt la provenance des fonds qui le financent pour vivre sa gloire
En meme temps du temps de Champ on faisait l'unanimité parce que tout le monde venait mettre des cartons chez nous ( surtout l'ASM d'ailleurs). On aime toujours plus le petit poucet qu'on ne craint pas plutot que l'ogre capable de venir nous titiller chez nous.
Posté 09 octobre 2013 - 19:18
L'époque 2006, basée sur la possibilité de voir un groupe rouge et noir "à 120%"¨se maintenir, à montré ses limites. Ca n’élève rien aux bonhommes sur le terrain, sur le banc ou au président, mais se faire taper par le CSBJ à la maison, ça pique où je pense. Des Mayol à 2000 personnes, aujourd'hui, ça fait bizarre. C'était le cas à l'hiver 2000 face au Metro. Une galéjade de l'époque était que lorsque un ballon sorte du stade, on risque la relégation administrative. Les supporter de l'ASM ne savent pas d'où reviennent les supporters historiques. Non, AC/CD n'a pas toujours accompagné l'entrée des joueurs.
Posté 09 octobre 2013 - 19:53
L'époque 2006, basée sur la possibilité de voir un groupe rouge et noir "à 120%"¨se maintenir, à montré ses limites. Ca n’élève rien aux bonhommes sur le terrain, sur le banc ou au président, mais se faire taper par le CSBJ à la maison, ça pique où je pense. Des Mayol à 2000 personnes, aujourd'hui, ça fait bizarre. C'était le cas à l'hiver 2000 face au Metro. Une galéjade de l'époque était que lorsque un ballon sorte du stade, on risque la relégation administrative. Les supporter de l'ASM ne savent pas d'où reviennent les supporters historiques. Non, AC/CD n'a pas toujours accompagné l'entrée des joueurs.
A l'époque, c'était ça...
Posté 09 octobre 2013 - 20:20
Non mais le lachez rouge, il est dit non pas car il y a faute, mais pour la prévenir, revois le match tu verras, il y a contestation légale, puis ruck et là le fameux "Lachez rouge" intervient, et les toulonnais arretent de contester.
C'est l'équivalent du fameux "No hands", ou "pas les mains", et j'ai rarement vu un arbitre siffler lorsqu"il annonce ça, sauf si le joueur continue à foutre les main dans le ruck.
C'est pas plus compliqué, mais la passion et la frustration aveugle.
Et puis le match est fini, c'est bien vous qui le perdez et pas l'arbitre qui nous donne la victoire.
Posté 09 octobre 2013 - 22:13
Voilà un message assez représentatif de ce qui me gêne. Une succession d'accusations gratuites basés sur à peu près rien (j'ai dit que j'assumais les sifflets mais c'est à peu près tout... je te mets au défi de trouver un seul de mes messages qui justifie le reste de tes propos)
Sinon, si t'as deux minutes, tu m'expliqueras l'intérêt de relancer le débat le lendemain alors que c'est réglé. c'est pourquoi, j'en resterai là sur le sujet (surtout qu'urbandog n'est plus là pour se défendre) si tu veux, on continue en MP, même si je suis pas sur que ce soit vraiment nécessaire.
Sans blague !!
Je ne prononce aucune accusation. Relater les faits, en l'occurrence vos faits, serait-il si difficile à lire ??
Posté 10 octobre 2013 - 06:36
En meme temps du temps de Champ on faisait l'unanimité parce que tout le monde venait mettre des cartons chez nous ( surtout l'ASM d'ailleurs). On aime toujours plus le petit poucet qu'on ne craint pas plutot que l'ogre capable de venir nous titiller chez nous.
Posté 10 octobre 2013 - 10:00
ma trompé de sujet
Posté 10 octobre 2013 - 12:20
Sans blague !!
Je ne prononce aucune accusation. Relater les faits, en l'occurrence vos faits, serait-il si difficile à lire ??
Ah mais non, si tu ne relates que des faits, moi je dis rien.
Si tu donnes ton opinion, c'est déjà très différent, j'ai le droit de dire que je ne la partage pas.
mais là, on est au delà de ça... tu prétends donner mon opinion et il se trouve que je ne m'y reconnais aps du tout. Comme pour Loulou, dans ce cas, le minimum c'est de citer des propos précis. C'est d'ailleurs très facile parce que je me suis très souvent exprimé ici sur ces sujets.
Donc, vu que tu as l'air d'être certain que je pense que "Vous êtes (nous sommes en fait) trop intelligents, trop forts, trop tout en fait et nous nous ne sommes rien " dis moi ce qui te permet d'affirmer ça. Cite moi une seule de mes phrase qui puisse le laisser penser.
Posté 10 octobre 2013 - 12:58
Ah mais non, si tu ne relates que des faits, moi je dis rien.
Si tu donnes ton opinion, c'est déjà très différent, j'ai le droit de dire que je ne la partage pas.
mais là, on est au delà de ça... tu prétends donner mon opinion et il se trouve que je ne m'y reconnais aps du tout. Comme pour Loulou, dans ce cas, le minimum c'est de citer des propos précis. C'est d'ailleurs très facile parce que je me suis très souvent exprimé ici sur ces sujets.
Donc, vu que tu as l'air d'être certain que je pense que "Vous êtes (nous sommes en fait) trop intelligents, trop forts, trop tout en fait et nous nous ne sommes rien " dis moi ce qui te permet d'affirmer ça. Cite moi une seule de mes phrase qui puisse le laisser penser.
Posté 10 octobre 2013 - 13:24
Pour ce qui me concerne, note avec honnêté que j'avais lâché l'affaire rapport au fait que finalement je me demande si tu n'es pas plus en recherche d'une tribune que d'un endroit de discussion, il faut farfouiller dans les changes de début juillet je pense , si ça intéresse du monde pas sur que ça en vaille le coup
Mais bon avec l'utilisation du oui mais, outrageusement révélée par un autre, tu pourras accorder que l'on peut tout dire voir même l'inverse
je m'en fous d'une tribune. je n'accepte pas qu'on déforme mes propos. Comme l'a dit je ne sais plus trop qui, j'encule peut être les mouches mais je sais quand même mieux que vous ce que je pense donc le minimum, c'est de me faire confiance ou d'apporter des preuves à vos allégations. tu pourras me reprocher tout ce que tu veux mais en général, je suis asse précis et j'ai l'impression que certains ici ne s'intéressent pas à la nuance. dans ton cas, c'est ta définition du mot cautionner que j'attends toujours parce qu'on doit pas avoir la même.
sinon, le "oui mais" permet surtout de nuancer ses propos, pas de dire tout et son contraire.
Prenons deux exemples précis si tu veux bien.
-OUI, l'immense majorité des gens qui sifflent Armitage le font parce que c'est un joueur agressif et arrogant et qu'il a manqué de respect à James en marquant son essai MAIS il faut être bien naïf pour penser que la couleur de sa peau n'influence aucun des siffleurs. ce que certains ici traduisent par "bouh, les vilains bouseux racistes"
-Oui Mourad Boudjellal est un mec imbuvable, égocentrique et obsédé par le pognon. OUI il aime faire dans la provoc' et souvent il va trop loin dans ses dérapages MAIS c'est aps pour ça que je vais abandonner le club que je supporte depuis tout petit et je vais pas cracher sur les titres que le club gagnera sous son règne. ce que toi tu traduis par "Ranapéter, il peut faire tout ce qu'il veut tant que c'est nous qu'on gagne à la fin"
Pour le passage de catpower sur "on est les plus beaux les plus grands les plus forts" je vois même pas d'où ça vient parce que je pense ne jamais avoir écrit quoique ce soit qui puisse, même bien déformé, ressembler à ça.
Posté 10 octobre 2013 - 13:31
il est temps de fermer ce post
Posté 10 octobre 2013 - 13:32
Prenons deux exemples précis si tu veux bien.-OUI, l'immense majorité des gens qui sifflent Armitage le font parce que c'est un joueur agressif et arrogant et qu'il a manqué de respect à James en marquant son essai MAIS il faut être bien naïf pour penser que la couleur de sa peau n'influence aucun des siffleurs. ce que certains ici traduisent par "bouh, les vilains bouseux racistes"
-Oui Mourad Boudjellal est un mec imbuvable, égocentrique et obsédé par le pognon. OUI il aime faire dans la provoc' et souvent il va trop loin dans ses dérapages MAIS c'est aps pour ça que je vais abandonner le club que je supporte depuis tout petit et je vais pas cracher sur les titres que le club gagnera sous son règne. ce que toi tu traduis par "Ranapéter, il peut faire tout ce qu'il veut tant que c'est nous qu'on gagne à la fin"
Totalement d'accord sur le second point.
Par contre, je te répète que le premier point, c'est délirant de dire ça... Il est sifflé car il est con. Point. Je ne vois pas pourquoi chercher des polémiques où il y en a pas (ce qui peut légitimement faire dire à certains que tu cherches une tribune, etc...)
Posté 10 octobre 2013 - 13:32
Essayer de terminer cet après-match avant que le prochain ouvre!
Posté 10 octobre 2013 - 13:32
il est temps de fermer ce post
+1
Surtout que niveau compo, on est fixé depuis un moment