merçi ..
Posté 01 février 2014 - 21:30
Posté 01 février 2014 - 21:35
On l'aime cette règle dans ce cas!!
;-))
Moi je l'ai toujours trouvé stupide
D'ailleurs je crois que c'est en début de seconde mis temps on est dans notre camps et le jeu va au large. Bata décale l'ailier et l'arbitre siffle l'en avant légitime. Sauf que s'il avait demandé la vidéo l'arbitre vidéo aurait dit "en arrière"... Bref règle complètement stupide vivement qu'il l'enlève et qu'on accepte que l'arbitre ne voit pas tous les en avant....
merçi ..
De rien
On vit vraiment une époque formidable je me souviens gamin quand mon pêre avait acheter notre premier magnétoscope c'était la joie à la maison quelle évolution
Et maintenant j'ai l'impression d'être un vieux con après avoir écris ça lol
Posté 01 février 2014 - 21:36
Bref règle complètement stupide vivement qu'il l'enlève et qu'on accepte que l'arbitre ne voit pas tous les en avant....
Posté 01 février 2014 - 21:36
basta n'a jamais été servi dans de bonnes conditions !!
la charnière clairement à la rue en 2ème mi tps , bonne entrèe de machenaud
faut y arreter de dire qu un tel est nul a cause des autres .... basta n a rien a faire dans une equipe qui attaque ...
Posté 01 février 2014 - 21:37
Tant qu'on y est... on pourrait aussi accepter que l'arbitre puisse gerer les avantages sans se faire fumer...
Ca c'est trp demandé surtout quand ils sont incompétent
Posté 01 février 2014 - 21:37
Ca c'est trp demandé surtout quand ils sont incompétent
Posté 01 février 2014 - 21:38
Cette .... de Marie Drucker qui parle de la "trés belle victoire" de l'EDF au journal de France 2 !!!
Voilà, ça commence...
surtout qu elle en parle avant les innondations ... sympas pour les sinistrés ... pauvre information ...
Posté 01 février 2014 - 21:40
Chassez le naturel...
Et tu voit le faux....
surtout qu elle en parle avant les innondations ... sympas pour les sinistrés ... pauvre information ...
En même temps les sinistrés je pensent qu'ils ont d'abord d'autre choses à penser que le journal de Marie Druker et préferaient même presque qu'elle ne parle pas d'eux...
Posté 01 février 2014 - 21:40
Salut les cybers !!!!Bon, j'ai pas vu le match, donc aucun commentaire sur le film du match. Seule question qui me vient à l'esprit.........Rassurez-moi, aucun asémiste n'a été blessé au cours de la rencontre?????????????
Posté 01 février 2014 - 21:45
En même temps les sinistrés je pensent qu'ils ont d'abord d'autre choses à penser que le journal de Marie Druker et préferaient même presque qu'elle ne parle pas d'eux...
ouais enfin niveau importance, il me semble que les innondations sont bien plus importantes qu un resultat sportif ...
apres ... avec des si ....
fin de premiere mi temps, les anglais on un avantage, ils en profitent pas pour ... plus tard taper un drop raté ...
si ils avaient pris la penalité , ils auraient pe etre 3 points de plus ...
et comme je dis toujours que dans ces matchs il faut toujours prendre les points qd ils se presentent ....
Posté 01 février 2014 - 21:45
ouais enfin niveau importance, il me semble que les innondations sont bien plus importantes qu un resultat sportif ...
Oui c'est sur mais personnellement j'aime bien aussi les infos qui commence par donner des bonnes nouvelles après la hierachisation des infos chacun se la fait.
Posté 01 février 2014 - 21:47
Posté 01 février 2014 - 21:47
Posté 01 février 2014 - 21:50
ouais enfin niveau importance, il me semble que les innondations sont bien plus importantes qu un resultat sportif ...
apres ... avec des si ....
fin de premiere mi temps, les anglais on un avantage, ils en profitent pas pour ... plus tard taper un drop raté ...
si ils avaient pris la penalité , ils auraient pe etre 3 points de plus ...
et comme je dis toujours que dans ces matchs il faut toujours prendre les points qd ils se presentent ....
Chacune des deux équipes a eu l'occasion de "tuer" le match.
- Les deux transo de doussain: à 20-3 les rosbifs ne revenaient jamais
- L'essai refusé aux anglais...il est parfaitement valable
Mais bon avec des si...
Posté 01 février 2014 - 21:50
Les très bon joueurs ne doivent pas posséder seulement UNE qualité.....
Nap's puisque tu le cites est souvent intraitable en défense, et je l'ai vu plus d'une fois nous sauver un essai voire même un match par ses qualités défensives....
Sivi, ça fait bien trop longtemps que je ne l'ai pas vu faire un bon match....
Mais bon, si tu estimes qu'un bon ailier doit juste savoir poser un ballon derrière la ligne....
sans déconner?
j'ai jamais ecris ça,bref fin du HS