Aller au contenu


Photo

Thomas Lombard


  • Veuillez vous connecter pour répondre
130 réponses à ce sujet

#31 le Sampaud

le Sampaud

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 818 messages

Posté 13 avril 2014 - 22:28

je n'ose même pas imaginer les commentaires le jour où le record va tomber :crying:

pas certain qu'on le voie tomber

#32 dim50

dim50

    Frère du Robert Malm blanc

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 30 959 messages
  • Twitter:@dimczerwony
  • Genre:Homme
  • Ville:Errrh je dis pas que j'habite à Paris hein, mais je dis pas que j'habite encore à Rouen non plus !
  • Mon club:

Posté 13 avril 2014 - 22:51

J'ai adoré le coup hier où il nous a expliqué que suite à un coup de pied de dégagement après un ballon récupéré sur en avant adverse, l'arbitre ne revenait pas souvent à la mêlée si le ballon sortait en touche.

 

Il a juste oublié de dire que si la touche fait pas gagner 1m, y'a pas d'avantage...

 

J'aimerais bien qu'on voit Deltéral sur Canal, c'est de loin le meilleur consultant.

J'aime bien Pelous et Lièvremont aussi, objectifs, et pas obnubilés par les gestes d'anti jeu à la vidéo ou la victoire du BO au Michelin en novembre 2009 pendant les doublons.

Ah oui, Deltéral est super intéressant à écouter en effet. D'accord aussi pour Lapinou et Pelous même si je le mets en-dessous des 2 autres.

 

Non pas moi un pote au roumain

Le Roumain préférant lui s'attaquer à Nigel Owens... :lol:



#33 ponchy

ponchy

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 926 messages

Posté 14 avril 2014 - 09:29

Le problème des journalistes sportifs, c'est qu'ils ne prennent jamais position. Sur l'essai Toulousain par exemple, à partir du moment où l'arbitre vidéo accorde l'essai, ils vont tout faire pour justifier cette décision, au lieu d'assumer ce qu'ils pensent vraiment, et dire qu'il y a vraiment un gros problème dans l'arbitrage du rugby français.

 

En même temps, canal ne peux pas dire que le championnat est pourri, que l'arbitrage est pourri, parce que sinon ils diraient de manière subliminale à leur spectateurs d'aller voir autre chose, ce qui est inconcevable pour eux :)

 

En fait, quand tu fais de la télé, tu te prostitues...

 

Sinon concernant Lombard, pour moi c'est un des meilleurs de Canal. D'ailleurs y'en a un qui n'hésite pas à balancer sur l'arbitrage, et le rugby français en général, c'est Elissalde, et j'aime bien !



#34 tramp

tramp

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 688 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Clermont-Ferrand
  • Mon club:

Posté 14 avril 2014 - 16:00

[mode Karl Lagerfeld on]

 

- Delteral il s'y connait et dit ce qu'il pense mais parfois l'entendre raconter une anecdote sur la cuisson des patates pendant une tournée des gallois en Nouvelle-Zélande en 1952 pendant une action d'essai, c'est un peu frustrant :)

 

- Ellisalde, ça change, il a du caractère et n'est pas formaté, c'est bien aux spécialistes mais pour commenter un match c'est vraiment affreux, j'ai le souvenir d'un match ASM-jesaisplusqui où il a passer son temps à commenter le match de Toulouse qui avait eu lieu la veille. 

 

- Lièvremont est compétent et il dit ce qu'il pense également mais ce n'est peut être pas le meilleur vulgarisateur pour les néophytes, et puis ce n'est pas toujours très enthousiaste !

 

- Pelous j'avais beaucoup de mal au début à cause de ses difficultés pour s'exprimer correctement mais maintenant c'est un peu mieux, sans être folichon non plus, il écorche encore la moitié des noms des joueurs (c'est Nakaïtaci, Fabien pas Naïkataci !!)

 

- Lombard m'agace aussi, c'est peut être celui qui a la meilleur élocution mais je ne supporte pas le côté érudit qu'il cherche à se donner, en employant des tournures de phrases et des mots compliqués qui ne sont que rarement utilisés à bon escient. Et puis il y a cette impartialité et cette animosité envers certaines équipes qu'il peine à masquer, mais ça à la rigueur je m'en fout !

 

- Castagnède, bon ben voilà !!

 

- Hugo Mola, lui devrait avoir beaucoup plus de temps d'antenne. Il est compétent et juste dans ses analyses, il donne du rythme en complément du journaliste, il connaît les joueurs et leur parcours...

 

 

Un bon petit duo Philippe Groussard - Hugo Mola ou Frédéric Viard - Hugo Mola pour moi, ça reste le mieux !!

 

Voilà j'espère que tout ces gens avaient froid et qu'ils seront bien dans la veste que je viens de leur tailler !

[mode Karl Lagerfeld off] 



#35 Rémy63

Rémy63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 29 084 messages
  • Genre:Va savoir
  • Mon club:

Posté 14 avril 2014 - 16:33

[mode Karl Lagerfeld on]

 

- Delteral il s'y connait et dit ce qu'il pense mais parfois l'entendre raconter une anecdote sur la cuisson des patates pendant une tournée des gallois en Nouvelle-Zélande en 1952 pendant une action d'essai, c'est un peu frustrant :)

 

- Ellisalde, ça change, il a du caractère et n'est pas formaté, c'est bien aux spécialistes mais pour commenter un match c'est vraiment affreux, j'ai le souvenir d'un match ASM-jesaisplusqui où il a passer son temps à commenter le match de Toulouse qui avait eu lieu la veille. 

 

- Lièvremont est compétent et il dit ce qu'il pense également mais ce n'est peut être pas le meilleur vulgarisateur pour les néophytes, et puis ce n'est pas toujours très enthousiaste !

 

- Pelous j'avais beaucoup de mal au début à cause de ses difficultés pour s'exprimer correctement mais maintenant c'est un peu mieux, sans être folichon non plus, il écorche encore la moitié des noms des joueurs (c'est Nakaïtaci, Fabien pas Naïkataci !!)

 

- Lombard m'agace aussi, c'est peut être celui qui a la meilleur élocution mais je ne supporte pas le côté érudit qu'il cherche à se donner, en employant des tournures de phrases et des mots compliqués qui ne sont que rarement utilisés à bon escient. Et puis il y a cette impartialité et cette animosité envers certaines équipes qu'il peine à masquer, mais ça à la rigueur je m'en fout !

 

- Castagnède, bon ben voilà !!

 

- Hugo Mola, lui devrait avoir beaucoup plus de temps d'antenne. Il est compétent et juste dans ses analyses, il donne du rythme en complément du journaliste, il connaît les joueurs et leur parcours...

 

 

Un bon petit duo Philippe Groussard - Hugo Mola ou Frédéric Viard - Hugo Mola pour moi, ça reste le mieux !!

 

Voilà j'espère que tout ces gens avaient froid et qu'ils seront bien dans la veste que je viens de leur tailler !

[mode Karl Lagerfeld off] 

 

Entièrement d'accord avec tout ça.

 

Reste Guillemin et Bayle qui sont des animateurs et qui cherchent toujours à faire dans le sensass, agaçant.

 

J'aime beaucoup Rodolphe Pirès, il a son côté agaçant, mais c'est vraiment, vraiment un passionné.



#36 magicchris

magicchris

    A déjà rencontré Le Marseillais

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 220 messages

Posté 14 avril 2014 - 16:40

Deltéral le problème c'est qu'il connait très bien l'histoire du rugby mais à peu près aucun joueur actuel. Il avait commenté un ASM - CAB il connaissait à fond le parcours des deux clubs et les derbys d'antan mais il te confondait Hines et Murimurivalu...



#37 Spadone

Spadone

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 687 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Clermont-Ferrand
  • Mon club:

Posté 14 avril 2014 - 16:52

Lombard je le trouve pas si mal que ça, c'est peut être pas le meilleur mais il est plutôt bon...
Bon c'est vrai qu'il nous aime pas trop, mais bon c'est comme ça...on lui demande de faire parler les stats et il est logique d'évoquer cette incroyable record à chaque match, surtout quand on est mené à la mi-temps et qu'on a un peu de mal à jouer...

Ce qui me tue c'est de voir sur ce forum (et d'autres) que certaines personnes sont à la limite de l'isolement médiatique n'aimant pas à peu près tout les commentateurs de rugby et sportifs en général, n'aimant pas la presse spécialisé rugby et les presses sportives plus généralement...! Il vous faut quoi les gars???!!! Un "Sport Auvergne" qui fait la moitié de son mag a nous astiquer notre melonite?

Personnellement je trouve les commentateurs de canal plutôt bon dans leur ensemble et bien au-dessus de ceux de France 2. Je lis le Midol et j'aime ça, certes il y a quelques infos transferts à mettre entre parenthèses mais comme toutes rumeurs ça reste des rumeurs! Et je lis plus généralement ce qui touche aux sports (l'équipe, sport Auvergne, rugby infos...)

J'aime bien Lombard, et il aime bien l'ASM

 

Canal, il n'y a pas mieux quand même. Y suffit de regarder un match sur fr 2 pour se dire que canal, c'est vraiment bien.^^

 

Le MidOl, y'a que ça, y'a pas le choix mais ca informe.

 

Par contre l'équipe, hormis tenter de créer un buzz de rien, de critiquer sans argument etc... Sont capable de te pondre 4 pages sur l'aspect mental de onnesaittropquoi mais tu ne verras jamais un point tactique ou technique.



#38 magicchris

magicchris

    A déjà rencontré Le Marseillais

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 220 messages

Posté 14 avril 2014 - 16:57

France 2 le problème à mon sens c'est avant tout la réalisation. Quand tu compares à Canal ça fait flipper.

Après les journalistes sont disons souvent décevants mais un Cazalbou en consultant me parait souvent beaucoup plus pertinent et intéressant que bon nombre d'intervenants de Canal...

 

L'équipe t'auras jamais aucune analyse tactique ou technique. T'en a déjà pas en foot qui fait la moitié du journal alors en rugby...



#39 brockette

brockette

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 749 messages
  • Twitter:@@indychipie
  • Genre:Femme
  • Ville:clermont-ferrand
  • Mon club:

Posté 14 avril 2014 - 19:21

 

Entièrement d'accord avec tout ça.

 

Reste Guillemin et Bayle qui sont des animateurs et qui cherchent toujours à faire dans le sensass, agaçant.

 

J'aime beaucoup Rodolphe Pirès, il a son côté agaçant, mais c'est vraiment, vraiment un passionné.

il est  sur beIn Sport maintenant non ?



#40 Exolia

Exolia

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 591 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:63460
  • Mon club:

Posté 14 avril 2014 - 19:46

Le meilleur  c'est Eric Blanc ancien ailier du Racing de l’époque noeud papillon,il est toujours précis dans ces explications ne s’engage pas quand il y a un doute,respecte les décisions de l'arbitre ,ne commente pas les affaires externe au match,toujours respectueux, très pédagogue, la classe ce type bravo...



#41 jules71

jules71

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 223 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:chalon sur saone
  • Mon club:

Posté 16 avril 2014 - 20:47

Je suis tombé hier sur L'équipe 21 et sur Salviac commentant la retraite et la carrière du Yach!  :sick:  :sick:  :sick: 
Je ne suis pas un inconditionnel de Lombard, mais pour le coup, il m’apparaîtrait presque comme une sommité du commentaire sportif!  :crying:  

Il a dit quoi  Salviac...mon dieu qu'il est aigri ce pauvre homme



#42 clum63

clum63

    Au plus haut des cieux

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 441 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:63210
  • Mon club:

Posté 18 avril 2014 - 00:51

Tain, lire que "le midol ça informe"...ça fait froid dans le dos ! comment on peut penser ça un seul instant ?

#43 aurillacois03

aurillacois03

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 088 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:à coté de Vichy
  • Mon club:

Posté 18 avril 2014 - 07:09

Canal est à des années lumière de France2, çà c'est clair (bien que j'ai trouvé le dernier ASM/CA moins bien que d'hab...seul à penser çà ?)

 

Lombard est un prétentieux que rien ne remets en cause ! Je rêve parfois d'un "Thomas...Lombard...est affigeant !" sur l'air du ici ici

 

Son incroyable capacité à trouver des gestes dangereux, des en avants imaginaires ou à te sortir une interprétation d'une règle, qui dans l'esprit, peut être arbitré différement selon que...UNE PURGE !

 

Regardant pas mal la ProD2 sur Sport+ et Eurosport, les commentaires y sont souvent plutot bon, voir excellent !

 

et perso, j'aime bien Galthié qui a quand même une sacrée vista et une superbe analyse technique.

 

 

Je finirai par le tsar du micro, le golgoth du commentaire = Pierre torchemerde Salviac !   C'est l'antithèse du mec sympa et connaisseur; du gars avec qui tu souhaite passer un agréable moment autour d'une mousse à refaire un match; un vrai con comme on en fait plus !



#44 Binche63

Binche63

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 968 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Chamalière
  • Mon club:

Posté 18 avril 2014 - 11:27

Je l'ai trouvé très bon ça première saison ou il commentait avec beaucoup de sobriété.

 

Par contre actuellement c'est insupportable il ne remet jamais en question l'arbitrage et en viens à

donner des explications aberrantes pour défendre les arbitres.

 

Mais le pire c'est quand il commente le Racing ou le Stade Français. Les mecs peuvent prendre

une branler il vas t'expliquer par A+B qu'ils ont fait le meilleur match du monde.

 

Concernant le pire match commentait de Clermont Lombard n'était pas au commentaire

c'était Bayonne-ASM.

Les mec non même pas noté qu'il y avait quasiment que des espoirs dans l'équipe et que le pack

était 100/100 français et présentais l’équipe comme l'équipe type pour souligner l'exploit de Bayonne.



#45 tramp

tramp

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 688 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Clermont-Ferrand
  • Mon club:

Posté 19 avril 2014 - 15:49

MAIS TA GUEEEEEEUUUUUUULE THOMAS LOMBARD !!!

(Je regarde Oyo-Toulouse)




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 0 guests, 0 anonymous users