Aller au contenu


Photo

RWC 2015 le traitement des petites équipes


  • Veuillez vous connecter pour répondre
26 réponses à ce sujet

#16 exilé-sud-ouest

exilé-sud-ouest

    Joueur de Fédérale 3

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 218 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Auch (32)

Posté 10 octobre 2015 - 08:00

En plus il me semble que la coupe du monde de rugby est très loin du top 5 (JO, foot, vélo) en matière de téléspectateurs . On joue dans la même catégorie que la coupe du monde de cricket en termes de retransmission TV .

Et encore même pas sûr que le rugby concurrence le cricket car un pays ou il est le plus populaire est l'Inde avec ses.......1,3 milliard d'habitants! :D  B)



#17 guyom24

guyom24

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 732 messages

Posté 10 octobre 2015 - 08:48

 

Même à court terme, coupe du monde à 10 équipes, on va faire rire la terre entière.

à 10 sans doute, mais une compétition mondiale réunissant les 4 du four nations, les 6 du VI nations, plus le Japon et un autre pour faire le nombre, je ne suis pas sûr que ça soit, au moins commercialement, quelque chose de moins intéressant que le format actuel.

le coup de gueule de Jamie, c'est plus sur le traitement des joueurs qui, semble-t-il, ont droit à un billet d'avion payé par WR mais 24h après leur élimination ... et qui donc ne participent pas à la "fête". C'est proprement dégueulasse, d'autant plus que ça ne coute pas plus cher à l'organisation, mais ça permet de se débarrasser des "pauvres" (les pros ou les fédés riches n'ont pas de problème pour payer le billet).

Quant aux "inégalités", c'est jamais vraiment évident de les mesurer, parce que ça dépend du tirage au sort, de l'ordre des matches et du temps de récupération... (il me semble qu'il y a un tableau quelque part là-dessus). Mais on ne peut pas quantifier le fait que, pour "exister" une petite équipe aura plus tendance qu'une grosse à aligner son meilleur 15 à tous les matches, ce qui accentue les différences au fil de la compétition, et ça, personne n'y peut grand chose.

Sinon, les commentaires positifs sur le jeu des fidjiens, comment dire ... ça décrédibilise le discours, je trouve.



#18 Tikides

Tikides

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 481 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Barcelonne
  • Mon club:

Posté 10 octobre 2015 - 09:34

Pour moi le meilleur format serait à 16. Ca permettrait de combiner homogénéité, promotion mondiale du rugby, intérêt commercial (les îles du Pacifique y contribuent d'ailleurs pas mal à mon sens donc pas de cdm sans elles), tout en évitant les longueurs actuels de la compétition. Parce qu'il faut bien dire ce qui est, c'est trop long et on finit par s'emmerder. D'autant que les équipes qui doivent sortir d'un 5ème chapeau, subissent tellement les évènements globalement, que je doute de l'intérêt sportif y compris pour elles - mêmes.

#19 steph

steph

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 246 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 10 octobre 2015 - 11:25

Une coupe du monde se doit d'être ouverte à de petites équipes. Si c'est pour faire un super tournoi entre les 4 du sud et les 6 du Nord, pas la peine d'attendre tous les 4 ans... On a qu'à faire ça, comme au foot, à Honk-hong ou à Dubaï, tous les ans.

Le format actuel est le bon, on voit que le niveau à tendance à devenir homogène.



#20 Arverne03

Arverne03

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 808 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:HURIEL (03380)
  • Mon club:

Posté 10 octobre 2015 - 15:34

Une coupe du monde se doit d'être ouverte à de petites équipes. Si c'est pour faire un super tournoi entre les 4 du sud et les 6 du Nord, pas la peine d'attendre tous les 4 ans... On a qu'à faire ça, comme au foot, à Honk-hong ou à Dubaï, tous les ans.

Le format actuel est le bon, on voit que le niveau à tendance à devenir homogène.

 

C'est une évidence !



#21 Ptitou

Ptitou

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 590 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 10 octobre 2015 - 17:11

 

C'est une évidence !

 

 

Pas pour tout le monde apparemment.



#22 Tikides

Tikides

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 481 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Barcelonne
  • Mon club:

Posté 10 octobre 2015 - 17:36

Pas pour tout le monde apparemment.

Dans l'absolu je suis d'accord et la cdm de foot à 32 est une réussite par exemple. Mais en rugby, les différences de niveau sont énormes dès qu'on élargi le périmètre, et quand une équipe prend 70 pts, le plaisir est limité.
Et puis surtout c'est un peu long.
Mais si on va par là, faudrait peut-être un autre format avec 24 équipes pour éviter des poules de 5 par exemple, même si ça pose tous les problèmes qu'on connaît de le hcup.

#23 La Mecque 83

La Mecque 83

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 340 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:La Mecque (La Seyne sur mer)
  • Mon club:

Posté 10 octobre 2015 - 17:40

 

 

Pas pour tout le monde apparemment.

Que l'argent à gagner, soit réparti équitablement aussi entre les 20 équipes.....


Dans l'absolu je suis d'accord et la cdm de foot à 32 est une réussite par exemple. Mais en rugby, les différences de niveau sont énormes dès qu'on élargi le périmètre, et quand une équipe prend 70 pts, le plaisir est limité.
Et puis surtout c'est un peu long.
Mais si on va par là, faudrait peut-être un autre format avec 24 équipes pour éviter des poules de 5 par exemple, même si ça pose tous les problèmes qu'on connaît de le hcup.

Jusqu'à maintenant, aucune équipe n'a pris 70 points

Alors qu'avant, jusqu'à la coupe du Monde 2007, c'est arrivé que les Aussies, Blacks et anglais en mettent plus de 100

Les équipes de 10 à 20 tiennent souvent jusqu'à la 60eme 

Preuve que l'écart se fait sur la profondeur de banc que les petites équipes n'ont pas encore....



#24 Tikides

Tikides

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 481 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Barcelonne
  • Mon club:

Posté 10 octobre 2015 - 19:17

Que l'argent à gagner, soit réparti équitablement aussi entre les 20 équipes.....
Jusqu'à maintenant, aucune équipe n'a pris 70 points
Alors qu'avant, jusqu'à la coupe du Monde 2007, c'est arrivé que les Aussies, Blacks et anglais en mettent plus de 100
Les équipes de 10 à 20 tiennent souvent jusqu'à la 60eme 
Preuve que l'écart se fait sur la profondeur de banc que les petites équipes n'ont pas encore....

Pas loin...l'Uruguay en a pris 65, 54 et 47, les USA 64, la Namibie 58...ça respire pas le suspens. Et demain l'Angleterre et l'Argentine pourraient bien faire péter le compteur.

#25 guyom24

guyom24

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 732 messages

Posté 10 octobre 2015 - 20:23

Pas loin...l'Uruguay en a pris 65, 54 et 47, les USA 64, la Namibie 58...ça respire pas le suspens. Et demain l'Angleterre et l'Argentine pourraient bien faire péter le compteur.

Après, l'organisation type "foot" n'est pas forcément à décalquer.... une organisation par "groupes" avec montées et descentes, type hockey ou coupe Davis peut être un moteur plus important de développement, (peut-être pour le tournoi des VI nations, déjà...



#26 Passè à l'Ouest

Passè à l'Ouest

    Hobereau d'Anjou

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 570 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:49
  • Mon club:

Posté 11 octobre 2015 - 04:21

...
 



#27 Gurdil

Gurdil

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 338 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Lyon
  • Mon club:

Posté 11 octobre 2015 - 05:39

Et encore même pas sûr que le rugby concurrence le cricket car un pays ou il est le plus populaire est l'Inde avec ses.......1,3 milliard d'habitants! :D  B)

 

Oublie aussi la Chine. La seule image du mondial que j'ai vu, c'est Maradona faire le pitre.






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 0 guests, 0 anonymous users