Revu le match. Encore circonspect sur Kolelishvili... Grosse activité défensive, même assez présent sur certains ballons joués au large mais balle en main, c'est pas encore ça. Notamment sur les ballons relevés au ras des rucks ou joués autour du 10.
A revoir mais je ne sais pas encore si on peut dire de cette triplette qu'elle est la plus complémentaire comme lu ici.
Les deux incontournables en troisième ligne sont pour moi Lee et Lapandry; l'un pour la puissance qu'il apporte, l'autre parce que tout ce qu'il fait, il le fait bien, qu'il est un lien indispensable entre les avants et les 3/4. Evidemment ils ne peuvent pas faire tous les matchs mais la base de la troisième ligne est pour moi celle-là. La doublure de Lee est pour moi Gérondeau, celle de Lapandry et bien c'est une question, je ne vois pas d'autre joueur dans l'effectif avoir son rayon d'action et sa présence aussi bien en attaque qu'en défense...
Pour la troisième place, on peut effectivement discuter. Je pense que si la question est d'avoir un surplus de puissance pour tenir les avants adverses, Kole et Gérondeau sont la meilleure pioche. Avec pour Gérondeau une capacité à intervenir dans le jeu supérieure pour le moment à mon avis. Si l'on physiquement serein grâce au 5 de devant, on peut mettre un pitbull et dans ce cas, c'est Bardy qui est la meilleure pioche. Si on préfère un joueur plus polyvalent, bon en touche, bon balle en main, alors Chouly est celui-là et si on veut un troisième ligne aile qui soit capable d'aller chercher les grands espaces, alors Yato s'impose.
La notion de troisième ligne la plus complémentaire est une construction toute théorique, un peu hors sol. Pour moi, la question n'est pas "quelle est la troisième ligne la plus complémentaire", c'est "quelle est la troisième ligne la plus adaptée au jeu que l'équipe va produire compte tenu de l'équipe qui est en face". Et cette question ne se pose pas du tout dans ces termes pour les premières et deuxièmes lignes dont le rôle est généralement toujours le même. Du coup, c'est plus une question de choix ponctuel et non pas une ossature type. Dimanche Kole a largement contribué à étouffer Exeter devant, c'était le but, il a été atteint, bravo. Demain, la réponse sera peut-être différente si l'adversaire, comme les Ospreys par exemple, sont très très joueurs et ouvrent très vites comme des fous.
Bref, les combinaisons sont multiples en fonction de l'objectif que l'on assigne à ces trois joueurs. Et Franck est une chance énorme de disposer de l'effectif de l'ASM qui ne doit pas être loin, en considérant les 6 joueurs dispo, de ce qui se fait de mieux en Europe.