Aller au contenu


Photo

EDF 2017


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
4422 réponses à ce sujet

#1756 pof

pof

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 753 messages

Posté 25 janvier 2017 - 18:58

 

Il tient que dalle à ses promesses de campagne. C'était de la démagogie. ça reste de la démagogie.

 

La FFR n'a aucunement les moyens financiers d'assurer 6 mois de salaire (parce que quand on parle des salaires des joueurs, c'est du net...) par an à 45 internationaux.

 

Et c'est pas avec les "entre 6 et 10 millions" obtenus en violant le maillot du XV de France (déjà j'aime beaucoup la fourchette utilisée, ça veut dire que si on arrive à 6 Millions ça sera très bien, alors que pendant la campagne c'était juste 10 millions d'annoncé... Révisez vos prévisions !) que ça va être possible. Et qu'on me parle pas des millions versés par Canal, parce qu'aussitôt les internationaux partis, le contrat sera caduque.

 

Laporte n'a absolument pas les moyens financiers de ses ambitions démagogiques et toute cette occupation de l'espace médiatique avec des propositions farfelues dénote surtout le vide de son programme. Parce qu'à part cette démagogie et l'achat de télé et d'abonnement canal (c'est bien une belle connerie ça...) c'est nada. Ah si, il place ses potes à la fédé.

Sans compter que les 6 a 10 millions d'euros obtenu iront dans les caisses du rugby féminin et du monde amateur selon la bande Bordelo Beglaise B) B)



#1757 Lourugby

Lourugby

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 920 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Lyon
  • Mon club:

Posté 25 janvier 2017 - 19:01

Cette mesure ne va surement concerner que quelques internationaux très sollicité comme Guirado, par forcément des mecs comme Lauret ou Maynadier qui ne sont la que pour pallier à d'éventuelles absences.

 

Et puis il y a plein de façon d'aider les clubs fournissant des internationaux : points en plus, allégement du salary cap, aide financière...



#1758 Buzz Meeks

Buzz Meeks

    Joueur de Fédérale 3

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 493 messages

Posté 25 janvier 2017 - 19:22

 
Il tient que dalle à ses promesses de campagne. C'était de la démagogie. ça reste de la démagogie.
 
La FFR n'a aucunement les moyens financiers d'assurer 6 mois de salaire (parce que quand on parle des salaires des joueurs, c'est du net...) par an à 45 internationaux.
 
Et c'est pas avec les "entre 6 et 10 millions" obtenus en violant le maillot du XV de France (déjà j'aime beaucoup la fourchette utilisée, ça veut dire que si on arrive à 6 Millions ça sera très bien, alors que pendant la campagne c'était juste 10 millions d'annoncé... Révisez vos prévisions !) que ça va être possible. Et qu'on me parle pas des millions versés par Canal, parce qu'aussitôt les internationaux partis, le contrat sera caduque.
 
Laporte n'a absolument pas les moyens financiers de ses ambitions démagogiques et toute cette occupation de l'espace médiatique avec des propositions farfelues dénote surtout le vide de son programme. Parce qu'à part cette démagogie et l'achat de télé et d'abonnement canal (c'est bien une belle connerie ça...) c'est nada. Ah si, il place ses potes à la fédé.

Quand il s'agit de mettte ses conneries en mouvement, en general, le démago ne se soucie guère de la dette à venir.

Autant ministre il s'est vite fait dérouiller parce que la marche était vraiment trop haute sur le plan cortical, autant la j'ai peur qu'il mange salement et goulument, comme on dit.

#1759 Silhouette

Silhouette

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 233 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Berkeley, CA
  • Mon club:

Posté 25 janvier 2017 - 19:59

C'est formulé brutalement volontairement pcq le duo Laporte-Simon essaie de changer les choses et d'imposer la vision "FFR et EDF priment sur LNR et clubs".

 

Qu'on soit d'accord ou pas sur le fond (et je suis loin d'être d'accord avec tout ce qu'ils font), ils ont au moins le mérite pour le moment d'être clairs, en phase avec leur programme et de ne pas faire dans le consensus mou habituel dont on s'est toujours plaint, qui conduit à des non-décisions et qui semble la cause première de la chute de Camou.

 

 

Après il ne faut pas interprêter n'importe comment.

 

Déjà il n'a jamais été question de partenariat mais de remettre les priorités sur l'EDF, alors que depuis pas mal de temps la priorité est aux clubs et on s'émeut des difficultés de l'EDF.

 

C'est pas une question de "laisser les restes" aux clubs, c'est juste de dire qu'on travaille plus pour la sélection et que les clubs devront s'y adapter, ce que je trouve pour le coup tout à fait normal (il n'y a bien qu'en France qu'on est foutu de trouver cela anormal).

Bah pour le coup, la formulation "Le club, lui, le récupère quand l’équipe de France n’en a pas besoin  ." y   ressemble vachement .... 

 

Et le partenariat tu peux pas y echapper: ce sont les clubs qui forment (amateurs dans un premier temps, mais meme la FFR ne peut pas se passer des clubs pros pour les dernieres etapes de la formation vers le tres haut niveau). Donc commencer sur ce ton la, ca me parrait completement stupide, et perso je suis tres decu de ce que dit Simon depuis l'election, je le tenais plutot en haute estime, et j'esperais qu'il serait un contrepoids aux declarations tapageuses et a l'emporte piece de Laporte, mais au contraire pour l'instant il fait que dans la surenchere...


  • cetotomatos, Polochon, alainpower et 2 autres aiment ceci

#1760 Uderzo

Uderzo

    Mangeur de rillettes

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 981 messages

Posté 25 janvier 2017 - 20:13

 

Il tient que dalle à ses promesses de campagne. C'était de la démagogie. ça reste de la démagogie.

 

La FFR n'a aucunement les moyens financiers d'assurer 6 mois de salaire (parce que quand on parle des salaires des joueurs, c'est du net...) par an à 45 internationaux.

 

Et c'est pas avec les "entre 6 et 10 millions" obtenus en violant le maillot du XV de France (déjà j'aime beaucoup la fourchette utilisée, ça veut dire que si on arrive à 6 Millions ça sera très bien, alors que pendant la campagne c'était juste 10 millions d'annoncé... Révisez vos prévisions !) que ça va être possible. Et qu'on me parle pas des millions versés par Canal, parce qu'aussitôt les internationaux partis, le contrat sera caduque.

 

Laporte n'a absolument pas les moyens financiers de ses ambitions démagogiques et toute cette occupation de l'espace médiatique avec des propositions farfelues dénote surtout le vide de son programme. Parce qu'à part cette démagogie et l'achat de télé et d'abonnement canal (c'est bien une belle connerie ça...) c'est nada. Ah si, il place ses potes à la fédé.

 

Oui, mais les amateurs on leur tv, créatrice de lien social en plus.



#1761 julien

julien

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 011 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 26 janvier 2017 - 14:10

JB Poux intervenant de la mêlée du XV de France

http://www.sudouest....141203-4572.php

 

JB Poux carrière remarquable et discrète.



#1762 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 290 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Mandelieu la Napoule
  • Mon club:

Posté 26 janvier 2017 - 14:23

JB Poux intervenant de la mêlée du XV de France

http://www.sudouest....141203-4572.php

 

JB Poux carrière remarquable et discrète.

Bientôt on aura un spécialiste pour le pilier un pour le talonneur un pour les secondes lignes .......................

L'EDF ça devient la même armée mexicaine que les clubs, ils ont quand même sacrément intérêt à pas prendre des branlées sinon ils passeront encore plus pour des cons.



#1763 sebduth

sebduth

    Equipe de France

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 657 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Orcet
  • Mon club:

Posté 26 janvier 2017 - 15:23

Bah pour le coup, la formulation "Le club, lui, le récupère quand l’équipe de France n’en a pas besoin  ." y   ressemble vachement .... 

 

Et le partenariat tu peux pas y echapper: ce sont les clubs qui forment (amateurs dans un premier temps, mais meme la FFR ne peut pas se passer des clubs pros pour les dernieres etapes de la formation vers le tres haut niveau). Donc commencer sur ce ton la, ca me parrait completement stupide, et perso je suis tres decu de ce que dit Simon depuis l'election, je le tenais plutot en haute estime, et j'esperais qu'il serait un contrepoids aux declarations tapageuses et a l'emporte piece de Laporte, mais au contraire pour l'instant il fait que dans la surenchere...

 

 

Simon est pire que Laporte :)

 

 

Sur partenariat ou pas... c'est juste une question de langage et de diplomatie.

Quand tout va bien, on dit qu'on est partenaire, mais quand c'est plus tendu et qu'il faut changer des choses, on a vite fait d'oublier le terme partenariat pour rappeler qui décide.

Parler de partenariat, c'est juste une manière de brosser dans le sens du poil.

 

Sauf que justement, en ce moment, ce n'est pas ce que veut faire la FFR.

Depuis l'arrivée du professionnalisme la FFR a laissé faire, donnant de fait le pouvoir à la LNR et les clubs de se développer uniquement dans leur propre intérêt.

La FFR veut changer ce rapport de force en refixant le pouvoir au niveau de la FFR de sorte à remettre l'EDF en priorité. C'est de la politique, et c'est parfaitement logique.

 

 

Pour ma part, je suis pour un rétablissement de l'ordre permettant à l'EDF d'être plus compétitive, donc je les suis sur cette vision. La situation français est unique au monde et il faut y remédier, c'est aussi dans le sens de l'histoire avec l'harmonisation des calendriers qui est en train de prendre forme et qui va pousser le calendrier des clubs du Nord à évoluer également (forçant peut-être encore plus la nécessité de réduire l'élite).

 

Donc je suis Laporte et Simon sur cette vision, et je comprends la communication employée pcq elle est nécessaire, bien qu'elle soit désagréable à entendre et que je n'aime pas les personnages.

Je suis en revanche en désaccord avec certains moyens qu'ils souhaitent mettre en oeuvre, notamment les contrats fédéraux et le Grand Stade, ni même convaincu que ça soit faisable dans le cas des contrats fédéraux.


  • Silhouette aime ceci

#1764 Polochon

Polochon

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 872 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Clermont
  • Mon club:

Posté 26 janvier 2017 - 19:53

Laporte et Simon sont des bonimenteurs (pour être poli).

Déjà faut dire les choses comme elles sont, en France, on a clairement un manque de talent et ajouter des matchs n'y changera rien.

Sur le 15 titulaires, on a 3 cadres : Guirado, Fofana et Picamoles.

A tous les autres postes, on a des gars qui ont au mieux une vingtaine de sélection.

Quand tu as fait ce constat, promettre un résultat à horizon 2 ans c'est de l'hypocrisie.

 

Si on veut palier ce problème de profondeur du réservoir français, ça passe déjà par la formation.

Pas de bol, c'est un projet à long terme et ça intéresse pas les 2 gugusses.

Ensuite, il faut aussi que les français jouent plus.

Sur ce point, j'avoue n'apporter aucun crédit à un gars qui a gagné des titres avec 3 français dans l'effectif.

Au delà de ça, on est dans un système qui pénalise d'autant plus les clubs qu'ils ont de français dans l'effectif.

Qu'est ce que proposent les 2 intellos ? De pénaliser encore plus les clubs en question. Tu parles d'une incitation...

Le dédommagement financier (encore faut-il qu'ils aient les moyens de leur ambition) ne fera pas tout. 

Amendonné, soit tu peux compter sur les joueurs, soit tu peux pas. Et quand on te dit qu'on te les rendra quand on en a pas besoin, on a tout dit ...


  • bazooka, Spadone, Yosky et 1 autre aiment ceci

#1765 sgestion

sgestion

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 158 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Paris
  • Mon club:

Posté 26 janvier 2017 - 21:24

Quelques remarques:
1) ca fait quelques années que l'Angleterre est bien meilleure que la France. A part "l'accident industriel" de la coupe du monde, il n'y a pas photo. Pourtant, ils ne disposent pas de contrats fédéraux pour réussir.
Un Top 12 ferait déjà gagner 4 dates pour faire souffler les internationaux, la suppression des faux 1/4 une 5e et ca donnerait plus d'enjeu au top 12 puisqu'il faudrait obligatoirement terminer dans les 4 pour etre champion. Faire 26 rencontres pendant quasiment 8 mois pour conserver quasiment la moitié des équipes afin de désigner le champion de la saison en 3 semaines avec des joueurs usés mentalement et physiquement, c'est ridicule.

2) si on veut une EdF forte, ca passe par la formation. Or, les meilleurs clubs formateurs sont plus pénalisés dans la formule actuelle (on le voit avec les 7 clermontois actuellement) mais dans la formule Laporte, ca ne sera pas mieux puisqu'ils ne seoint pas dispo 6 mois de l'année. Donc à quoi ca servira aux clubs de former des jeunes ?
Laporte parle de rémunérer les clubs en contrepartie. Ok mais on s' en fout de l'argent, ce qui intéresse les dirigeants et les supporters, ce sont les titres !

3) Laporte dit egalement qu'un club qui aura un joueur en edf (je ne sais si c'est pour ceux qui seront en contrat federal ou pas) pourra recruter un joueur en plus. In fine, une usine à gaz et un casse-tete pour les dirigeants !
  • Spadone et Pâquerette aiment ceci

#1766 Arverne03

Arverne03

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 22 672 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:HURIEL (03380)
  • Mon club:

Posté 26 janvier 2017 - 22:36

Aves tous ces forfaits, quelle équipe va t'on présenter face à l'Angleterre ? :innocent:



#1767 DOUDOU63

DOUDOU63

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 407 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:BILLOM
  • Mon club:

Posté 27 janvier 2017 - 12:02

Aves tous ces forfaits, quelle équipe va t'on présenter face à l'Angleterre ? :innocent:

Salut Arverne, je ne sais pas si ces éléments sont mentionnés par d'autres, désolé si déjà stipulés, mais vraiment un élément troublant les joueurs du Racing son forfaits pour l'EDF et pas en club??????? Comprends pas, enfin je comprends un peu, mais ces forfaits corroborent à mes yeux un sentiment de malaise envers ce club.      Porter un maillot de club est visiblement moins nuisible à la santé que celui de son équipe nationale ??????

 

J'espère que les instances vont de réveiller et demander des explications au club....Drôle de climat au Racing 92    :crying:  :crying:



#1768 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 345 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Puy de Dôme
  • Mon club:

Posté 27 janvier 2017 - 12:09

Pour l'histoire du maillot à 6 ou 10 millions, n'oubliez pas une chose Messieurs, Dames, c'est que la FFR a déjà plusieurs partenaires majeurs (BMW, GMF, Orange,SG,Adidas...) qui apportent un capital certain, donc, si une boîte vient pour prendre le sponsoring maillot principal, il pourrait très bien se passer un jeu de vases communicants, c'est à dire que les partenaires historiques donneraient finalement moins, car plus autant exposé ou en tout cas, bien moins lisibles vu la place prise par le nouveau venu... donc ce n'est pas +6 ou +10 qu'il faut attendre, mais normalement bien moins... bref MEFIA TE une fois de plus, ne pas prendre pour argent comptant ce que Simon nous raconte...


  • Pâquerette aime ceci

#1769 bazooka

bazooka

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 743 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Cournon
  • Mon club:

Posté 27 janvier 2017 - 12:27

Salut Arverne, je ne sais pas si ces éléments sont mentionnés par d'autres, désolé si déjà stipulés, mais vraiment un élément troublant les joueurs du Racing son forfaits pour l'EDF et pas en club??????? Comprends pas, enfin je comprends un peu, mais ces forfaits corroborent à mes yeux un sentiment de malaise envers ce club.      Porter un maillot de club est visiblement moins nuisible à la santé que celui de son équipe nationale ??????

 

J'espère que les instances vont de réveiller et demander des explications au club....Drôle de climat au Racing 92    :crying:  :crying:

 

A moins d'obtenir des instance Nationales la certitude qu'il n'y aura pas de contrôle anti dopage pour ce match...?

Sans doute plus aléatoire à l'international...?



#1770 Spadone

Spadone

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 701 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Clermont-Ferrand
  • Mon club:

Posté 27 janvier 2017 - 13:15

Pour l'histoire du maillot à 6 ou 10 millions, n'oubliez pas une chose Messieurs, Dames, c'est que la FFR a déjà plusieurs partenaires majeurs (BMW, GMF, Orange,SG,Adidas...) qui apportent un capital certain, donc, si une boîte vient pour prendre le sponsoring maillot principal, il pourrait très bien se passer un jeu de vases communicants, c'est à dire que les partenaires historiques donneraient finalement moins, car plus autant exposé ou en tout cas, bien moins lisibles vu la place prise par le nouveau venu... donc ce n'est pas +6 ou +10 qu'il faut attendre, mais normalement bien moins... bref MEFIA TE une fois de plus, ne pas prendre pour argent comptant ce que Simon nous raconte...

Pire que ça, ils ont déjà anticipés et c'est même une clause des contrats. Donc faudrait un sacré sponsor maillot pour rétablir la perte initiale.

 

Durant le tournoi, il se dit que y'aurait écrit France 2023






1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 1 guests, 0 anonymous users