Jamais compris cette obsession de vouloir mettre Michalak en 10 surtout quand on connaissait son potentiel en 9 et qu'on a vu ses limites en 10
le mec a été formé en 10 toute sa jeunesse donc c'est ce que je disais au dessus. Encore un 10 que tu perds.
A l'époque tu as qui pour mettre en 10 de crédible ? Merceron est sur la fin, Dubois, Peyrelongue mouais, etc...
Michalak fait une très bonne CdM jusqu'à la 1/2 finale. Pourquoi ne pas continuer au moins un peu sur 1 ou 2 ans après cette CdM en vue de 2007 ? mais non il se fait dézinguer (en + il est débilement comparé à Wilkinson), on le repasse en 9 car le milieu du rugby dit que c'est un 9. Puis il est baladé entre les 2 postes sans jamais pouvoir se fixer, et du coup, ben il finit lentement par couler. Bref du gâchis selon moi.