4238 réponses à ce sujet

[RCV06]

Ah oui!

Tu as des noms ?

Je pense qu'a l'international il doit y avoir des bons candidats. L'italie, le Japon, L'Ecosse de Vern, Le Pays de Galles, etc... ont bien trouvé.

D'ailleurs Gatland ......

Je suis pas sur que ce soit un bon exemple

les mecs ils savent aussi le matos qu'il y a en France... que l'Angleterre ait des moyens comme aucune autre nation... sur aucun débat... mais l'Irlande et le PDG ont pu se payer Smith (l'ASM aussi au passage) et Gatland.... donc hein...  la FFR va bien donner 3 millions à Guytou...

Le PDG et l Irlande ont une organisation avec les provinces qui sont au service de l équipe nationale.

Chez nous ils devraient cohabiter avec l organisation type top14 et malgré leur talent seraient confrontés aux mêmes problèmes que leurs prédécesseurs.

Le seule différence c'est qu ils arriveraient peut être quand même a mettre en place un plan de jeu identifiable.

[Rugby ?]

Le rugby masculin et féminin c'est as tout à fait la même chose, même si elle est excellente dans son domaine.

 

.

C'est vrai, on disait la même chose avant qu'un certain Michy, au foot .............

Manager, c'est un job. T'es bon ou non. Pour l'exécution t'as des cadres, des techniciens, tout un staff.

Mais je te rassure, J'e disais ça, mi figue, mi raisin, et j'étais sûr des réactions.

[Maturix]

Franchement le challenge pour un selectionneur etranger est là. On a les joueurs et le public.

En moins t'as la complexité du calendrier, mais ça peut s'accepter.P

Par contre la relation avec la fédé et la politique qui en découle doit effrayer qq spécialiste du rugby.

L'italie ou l'ecosse ont du laisser les peins pouvoirs, ce qui permet de travailler plus sereinement.

[Rugby ?]

Je suis pas sur que ce soit un bon exemple

Le PDG et l Irlande ont une organisation avec les provinces qui sont au service de l équipe nationale.

Chez nous ils devraient cohabiter avec l organisation type top14 et malgré leur talent seraient confrontés aux mêmes problèmes que leurs prédécesseurs.

Le seule différence c'est qu ils arriveraient peut être quand même a mettre en place un plan de jeu identifiable.

On va pas tarder à savoir!

Moi ce que je vois du jeu de l'Italie, c'est qu'il est beaucoup plus entreprenant que le notre, alors même qu'ils ont un réservoir limité.

Et qu'ils ont eux, déjà terminé avec l'expérience Brunel.

[George Abitbol]

le truc c'est qu'ils sont encore à penser qu'un kiwi ne ferait pas mieux que nos entraîneurs français...

 

 

Je suis moi aussi partagé sur la question. Je ne pense pas que ce soit un problème de coach, mais de structure.

 

On voyait le MHR écraser tout le monde après avoir recruté Vern qui avait pour lui les succès à l'ASM et en Écosse. Finalement ça ne fonctionne pas si bien que ça.

 

Galthié devait révolutionner le RCT, puis Collazo, le magicien qui faisait gagner la Rochelle.

 

 

Finalement tout ça a fait pschitt.

 

 

Jones a récupéré une équipe qui était loin d'être au fond du seau. Et leur élimination en CDM était juste un trompe l'oeil. N'importe quelle équipe (sauf les NZ, l'AFS et peut-être l'Irlande) serait sorti d'une poule avec l'Australie et le PDG. Lancaster aurait fait aussi bien, en tout cas pas beaucoup pire.
 

Ah oui!

Tu as des noms ?

Je pense qu'a l'international il doit y avoir des bons candidats. L'italie, le Japon, L'Ecosse de Vern, Le Pays de Galles, etc... ont bien trouvé.

D'ailleurs Gatland ......

 

 

Oui, c'est sûr. Les meilleurs entraîneurs du monde rêvent de venir entraîner la France...

[Rugby ?]

 

 

Je suis moi aussi partagé sur la question. Je ne pense pas que ce soit un problème de coach, mais de structure.

 

On voyait le MHR écraser tout le monde après avoir recruté Vern qui avait pour lui les succès à l'ASM et en Écosse. Finalement ça ne fonctionne pas si bien que ça.

 

Galthié devait révolutionner le RCT, puis Collazo, le magicien qui faisait gagner la Rochelle.

 

 

Finalement tout ça a fait pschitt.

 

 

Jones a récupéré une équipe qui était loin d'être au fond du seau. Et leur élimination en CDM était juste un trompe l'oeil. N'importe quelle équipe (sauf les NZ, l'AFS et peut-être l'Irlande) serait sorti d'une poule avec l'Australie et le PDG. Lancaster aurait fait aussi bien, en tout cas pas beaucoup pire.
 

Contre exemple: Vern avec l'Ecosse.

[Lima]

Que certains entraineurs/sélectionneurs/managers étrangers soient plus compétents que certains français, certainement (Hansen, Schmidt, Gatland...). Je pense cependant qu'en l'état actuel des choses, on pourrait mettre n'importe qui à la tête de l'équipe de France ça serait pas beaucoup mieux (pas pire en revanche).

[George Abitbol]

Non rien.

[Eria]

Que certains entraineurs/sélectionneurs/managers étrangers soient plus compétents que certains français, certainement (Hansen, Schmidt, Gatland...). Je pense cependant qu'en l'état actuel des choses, on pourrait mettre n'importe qui à la tête de l'équipe de France ça serait pas beaucoup mieux (pas pire en revanche).

sauf que les mecs ils veulent pas se poignarder avec une saucisse, c'est Laporte le patron sélectionneur ,Brunel est une marionnette et ça tout les entraîneurs de la terre ,du monde entier ,peut être de l'univers le savent très bien...

et les millions ils les on aussi ,donc il y a qu'un truc qui n'on pas c'est la frustration ...

non l'EDF c'est de la politique, il faut un Urios,un Galhié,un Collazo, un bon petit soldat bien avenant,docile et obéissant a son altesse Laporte...Viva Don Salusse !...

Laporte en tournée dans le Sud Ouest,Viva notre bienfaiteur...

 

 

 

pour ce qu'il le cherche Simon est sous la calèche,il allège un peut les comptes de la fédé...

[Rugby ?]

Que certains entraineurs/sélectionneurs/managers étrangers soient plus compétents que certains français, certainement (Hansen, Schmidt, Gatland...). Je pense cependant qu'en l'état actuel des choses, on pourrait mettre n'importe qui à la tête de l'équipe de France ça serait pas beaucoup mieux (pas pire en revanche).

Tu ne crois pas, qu'un vrai manager, avec une conception moderne du rugby, avec une stratégie, un plan de jeu et de bons techniciens à ses côtés, ne pourrait pas modifier la donne ?

Alors oui, il faudrait lui donner un peu de temps. Visons 2023!

[Lima]

Tu ne crois pas, qu'un vrai manager, avec une conception moderne du rugby, avec une stratégie, un plan de jeu et de bons techniciens à ses côtés, ne pourrait pas modifier la donne ?

Alors oui, il faudrait lui donner un peu de temps. Visons 2023!

Évidemment que ça changerait la donne ! Une conception moderne du rugby,  une stratégie, un plan de jeu et de bons techniciens, c'est autant de paramètres que l'on a pas actuellement.

Mais ça ne suffira pas et on ne reviendra jamais au premier plan du rugby mondial tant que notre rugby n'aura pas été réformé en profondeur : arbitrage, formule du championnat, rugby amateur...

Tant que la formule reste la même, les joueurs qui arriveront en EDF auront beau avoir tous les éléments que tu cites (vrai manager, plan de jeu...), ils seront quand même cramé, auront quand même joué un rugby avec un arbitrage pas adapté au niveau international pendant la majeur partie de l'année etc...

[grospaquet33]

Franchement, pantin, je ne crois pas. Qu'il soit proche de Laporte, ok, mais ça n'en fait pas un pantin. Une Annick Hayraud est je crois avoir lu, une proche de Laporte, elle est quand même une bonne manager pour les filles.

Brunel, surtout,il n'est pas de niveau international, et formaté au rugby "à l'ancienne".

Bien sur que Laporte aurait pu trouver un autre sélectionneur, et de préférence Néo Z ou Australien, comme ont fait les autres, porteur des nouveaux standards du rugby. Et que c'est encore possible. (Tiens, pourquoi pas Annick Hayraud ?)

Mais pour ça, il faut que la place devienne libre.

il me semble que Woodward était candidat!

ensuite, il me semble que le contrat de JB expire a la fin du TD6N 2020. si qqun pouvait confirmer.

Peut être démissionnera t-il avant car je ne vois pas l'intérêt (quelque soit le résultat en CM)

[Uderzo]

 

Chez nous ils devraient cohabiter avec l organisation type top14 et malgré leur talent seraient confrontés aux mêmes problèmes que leurs prédécesseurs.

 

 

Sans compter qu'il faut également cohabiter avec la bande à basile. T'imagines Smith avec simon voir laporte qui débarque...

Faut avoir la dalle pour se fourrer dans un merdier pareil.

[inASMweTrust]

Tu ne crois pas, qu'un vrai manager, avec une conception moderne du rugby, avec une stratégie, un plan de jeu et de bons techniciens à ses côtés, ne pourrait pas modifier la donne ?

Alors oui, il faudrait lui donner un peu de temps. Visons 2023!

P.…Zidane était dispo, on l'a loupé de rien.. 

On va pas tarder à savoir!

Moi ce que je vois du jeu de l'Italie, c'est qu'il est beaucoup plus entreprenant que le notre, alors même qu'ils ont un réservoir limité.

Et qu'ils ont eux, déjà terminé avec l'expérience Brunel.

Tu sous-entend que brunel est envoyé pour nettoyer de fond en comble, emmener plus bas que terre une équipe, pour qu'ensuite on puisse reconstruire de rien ? 

 

Sans compter qu'il faut également cohabiter avec la bande à basile. T'imagines Smith avec simon voir laporte qui débarque...

Faut avoir la dalle pour se fourrer dans un merdier pareil.

 

Exactement, un coach comme on a eu et comme on a encore, qui est l'homme du président, c'est pas la mentalité du manager moderne, qui veut les mains libres au-delà du strictement technique. 

[Rugby ?]

P.…Zidane était dispo, on l'a loupé de rien.. 

Tu sous-entend que brunel est envoyé pour nettoyer de fond en comble, emmener plus bas que terre une équipe, pour qu'ensuite on puisse reconstruire de rien ? 

 

Exactement, un coach comme on a eu et comme on a encore, qui est l'homme du président, c'est pas la mentalité du manager moderne, qui veut les mains libres au-delà du strictement technique. 

Mais qui reste dans le domaine strictement sportif.

S'il n'y a pas d'interférences avec la gestion de la FFR, pourquoi ne pas envisager de trouver une solution.