Est-ce que l'invincibilité ne doit pas au travail fait par l'entraîneur précédent ?
Eddie Jones aurait-il eu 1.5 an d'invincibilité s'il était à la place de Lancaster ?
Pourquoi je suis obligé de réagir dessus ?
Mais parce que tu es obligé, c'est tout !!!!!!!!!!!!!
Pardon. Je... l'excitation du débat.
Pour Lancaster et Jones ne nous répétons-nous point ? J'ai déjà répondu oui à cette même question: oui il y a le travail en amont de Lancaster, qui n'est pas non plus extraordinaire mais qui est là. Mais le simple fait de mentionner ce travail suppose; ou du moins suggère; que Lancaster lui-même aurait été très performant ensuite, or strictement rien ne nous le confirme on aurait plutôt tendance à penser que l'Angleterre stagnante de Lancaster aurait stagné après la Coupe. Fort difficile d'imaginer le groupe Lancaster aller chercher un GC après la cata ... C'est Eddie Jones qui récupère et transforme la confiance et la personnalité de cette équipe, il récupère des gueules cassées post-désastre 2015 RWC gentillés et en fait une équipe imprenable, agressive/arrogante et conquérante. Assez HS et infondé d'imaginer l'équipe Lancaster super respectueuse/médiocre en confiance et au plafond limité, du jour au lendemain s'emparer du Six Nations Grand Chelem puis aller péter la gueule aux Australiens 3x d'affilé.
Cette équipe Jonesienne a une aura nouvelle, une grinta...sans parler de l'apport technique. Jones c'est entre autres l'architecte de la victoire Japonaise contre les Boks donc il sait ce qu'il fait. Je l'ai entendu parler de structure et de combin' des 3/4 en intvw...fin technicien le monsieur. Pas tout-à-fait la gamme Jeff Dubois/Pat Lagisquet hein.
