En meme temps World Rugby ne fait quasi rien pour aider le rugby à se developper ailleurs que dans les endroits où ça génère potentiellement pas assez d'argent.
Y'a pas mal de nations "emergentes" comme la Géorgie, mais vu que dans ce pays, il n'y a pas beaucoup d'argent à se faire, World Rugby en a rien à faire.
Juste une exemple, aucun pays majeur n'est allé jouer labas, ils sont tjrs obligé de se déplacer à chaque fois alors qu'une grande nation à domicile, ça créerait un certain engouement dans leur pays.Le VI nation ou apres les 10 années de cuillère de bois de l'Italie, jamais une porte n'a été ouverte pour une descente entre le tournoi A et le tournoi B, et tout ça, pour des raisons de tunes comme je viens de le dire (Italie a plus de potentiel financier que la Géorgie).
Bref, je trouve qu'ils gèrent ça vraiment mal pour l'interet global du rugby en se préoccupant que du rendement à court terme (un peu comme toute la société en somme...).Y'a des choses interessantes d'un point de vu national dans les championnats pour éviter qu'on devienne le foot comme les règles JIFF et les salary caps, mais d'un point de vu internationnal, trop peu d'efforts sont fait pour faire émerger de nouvelles nations.
Les Gallois, ils n'est qu'un pays de 3 millions d'habitants, donc forcement, difficile pour eux d'etre sur le devant de la scène dans la durée. La Nouvelle Zelande, que 5 millions d'habitants...
L'Australie se passionne pour une raison obscure au rugby à XIII (j'ai jamais compris l'interet pour le rugby à XIII, je trouve ça horrible à regarder personnellement)...
+ le four nation qui se joue à des horaires improbables pour la pluspart des pays à cause des décallages horraires monstres de ces pays, ça rend le format assez dur à suivre... L'Argentine devrait se focaliser sur son continent, il faudrait que les Etats Unis progressent, je pense que ce sport a du potentiel là-bas mais la route est encore longue.
tu cites les Etats-Unis. Cette nation qu'on appelle le "géant dormant" depuis des décennies lol. C'est un marché gigantesque mais qui ne deviendra jamais une nation majeure de Rugby simplement parce que la culture sport est tournée ailleurs. Plus ça va plus ils rétrogradent même. Le Canada tenait le coup un moment après la professionnalisation du sport mais c'est une nation inexistante désormais. Des pays riches sans avenir rugbystique semble-t-il. La Namibie, au contraire, a bien la culture Rugby, mais n'a pas tout le reste. C'est encore et tjrs la 2è nation africaine par défaut des coupes du monde, qui se prend 50 points à tous les matches. Les fédés de nations pacifiques semblent bien trop corrompues, c'est ce qui en ressort régulièrement des médias ou même des joueurs. Le pb c'est comme tu dis World Rugby qui ne veut pas se pencher sur ces terres là, chantiers certes mais avec un potentiel spécial pour chacune, parce que... no money.
Ca devrait être ça, l'adage principal du Rugby, pas no scrum no win - plutôt no money no win.
). 
