Ils ont le melon et la grosse tete. ils m?prisent leurs adversaires alors qu'ils rentrent chez eux et place a d'autre. michalak en 10=0, elissade au melon 10/10 charniere de feu non.
S?lectionner
miquel(agen)
julien laharrague (brive)
mignoni (montferrand)
chabal(sale)
entre autre
probl?me n?1 de l'?quipe de France
Started by
durandy
, Nov 20 2004 18:12 PM
32 replies to this topic
#2
Nigeria
-
- Membres
-
- 720 posts
Joueur de promotion
Posted 20 November 2004 - 18:16 PM
Magne comme d hab , quand le 5 de devant veut pas ....ca veut pas
#3
durandy
-
- Membres
-
- 30 posts
Joueur de 4ème série
Posted 20 November 2004 - 18:17 PM
servat est le seul a confirmer
#4
pat63
-
- Membres
-
- 482 posts
Joueur de 1ère série
Posted 20 November 2004 - 19:06 PM
moi j'ai bien aim? Aur?lien, quelques hesitations au debut et apres jolie partie de sa part.servat est le seul a confirmer
#5
durandy
-
- Membres
-
- 30 posts
Joueur de 4ème série
Posted 20 November 2004 - 19:14 PM
pourquoi laporte ne s?lectionne pas mignoni je comprend pas elissade ne fait pas un plaquage
#6
matbey31
-
- Membres
-
- 28 posts
Joueur de 4ème série
Posted 20 November 2004 - 19:37 PM
C'est clair que c'est le 5 de devant qui est le prmeier ? blamer. On a ?t? inexistant dans les rucks, les m?l?es, la touche.
Pour moi, on surnageait: Rougerie, Servat sur quelques charges. Avec une bonne rentr?e de Peyrelongue!
D'ailleurs, la charni?re Michalak-Peyrelongue m'a bien plu.
En tous les cas, cel amontre bien que dans le rugby tout commence devant!
Pour moi, on surnageait: Rougerie, Servat sur quelques charges. Avec une bonne rentr?e de Peyrelongue!
D'ailleurs, la charni?re Michalak-Peyrelongue m'a bien plu.
En tous les cas, cel amontre bien que dans le rugby tout commence devant!
#7
rueducourage
-
- Membres
-
- 17,902 posts
Champion du Monde
Posted 20 November 2004 - 20:27 PM
Les pumas ns ont simplement donn? une le?on d'agressivit?, de hargne, ils en voulaient plus...
Remarquable gestion de fin de match : on ne voyait plus le ballon, ? m?diter s?rieusement du c?t? de l'ASM !!!!
En bref si nos internationaux fran?ais nous reviennent avec le talent exprim? face ? l'australie, et nos pumas avec la volont? et l'esprit de groupe qu'ils ont d?montr? face ? la France, on peut encore esperer pour l'ASM...
Reste ? trouver la mayonnaise, et c malheureusement le plus dur en rugby !
Remarquable gestion de fin de match : on ne voyait plus le ballon, ? m?diter s?rieusement du c?t? de l'ASM !!!!
En bref si nos internationaux fran?ais nous reviennent avec le talent exprim? face ? l'australie, et nos pumas avec la volont? et l'esprit de groupe qu'ils ont d?montr? face ? la France, on peut encore esperer pour l'ASM...
Reste ? trouver la mayonnaise, et c malheureusement le plus dur en rugby !
#8
pat63
-
- Membres
-
- 482 posts
Joueur de 1ère série
Posted 21 November 2004 - 12:30 PM
t'as raison , a la rue dans le jeu, en defense , en attaque et on parle meme pas de son jeu au pied. De loin son plus mauvais match.pourquoi laporte ne s?lectionne pas mignoni je comprend pas elissade ne fait pas un plaquage
#9
magicpm7
-
- Membres
-
- 5,221 posts
Champion d'Europe
Posted 21 November 2004 - 16:59 PM
Je suppose qu'il table sur la compl?mentarit? e la charni?re toulousaine & sur le fait qu'ils jouent ensemble en club...t'as raison , a la rue dans le jeu, en defense , en attaque et on parle meme pas de son jeu au pied. De loin son plus mauvais match.pourquoi laporte ne s?lectionne pas mignoni je comprend pas elissade ne fait pas un plaquage
Mais il n'emp?che que Pierrot m?riterait bien sa s?lection!
#10
Guest_julien_*
Guest_julien_*
-
- Invité
Posted 21 November 2004 - 17:01 PM
probl?me n?1: LAPORTE, qui apr?s sa 4?me place ? la coupe du monde, aurait du ?tre vir?.
#11
Guest_redsox_*
Guest_redsox_*
-
- Invité
Posted 21 November 2004 - 17:44 PM
Calmons-nous , le probl?me, c'est l'Argentine qui nous ressemble trop pour qu'on puisse la battre. Contre les Blacks, ce sera + facile.probl?me n?1: LAPORTE, qui apr?s sa 4?me place ? la coupe du monde, aurait du ?tre vir?.
#12
Guest_Tilosach (ST)_*
Guest_Tilosach (ST)_*
-
- Invité
Posted 22 November 2004 - 02:36 AM
Avec vos raisonnements, ou un joueur faisant un mauvais match devrait etre vir?, ca fait longtemps qu'on ne verrait plus des Marsh, Rougerie, Dominici et Magne en EDF.
Je suis d'accord pour virer Laporte, mais le grand m?nage et le n'importe quoi n'apporte rien de plus.
Je suis d'accord pour virer Laporte, mais le grand m?nage et le n'importe quoi n'apporte rien de plus.
#13
Guest_rugbysolidarite_*
Guest_rugbysolidarite_*
-
- Invité
Posted 22 November 2004 - 07:52 AM
Tu as d?j? vu Tony Marsh faire un mauvais match en EDF ???Avec vos raisonnements, ou un joueur faisant un mauvais match devrait etre vir?, ca fait longtemps qu'on ne verrait plus des Marsh, Rougerie, Dominici et Magne en EDF.
Je suis d'accord pour virer Laporte, mais le grand m?nage et le n'importe quoi n'apporte rien de plus.
On a pas du voir les m?me alors 
#14
guyom24
-
- Membres
-
- 2,562 posts
Joueur de Pro D2
Posted 22 November 2004 - 13:14 PM
compl?tement d'accord. le probl?me, c'est la charni?re.
car elle est incapable de jouer derri?re un pack qui recule....
Pour compl?ter ce qui a ?t? dit, on ne vire pas un joueur parce qu'il fait un mauvais match, mais on ne garde pas un joueur parce qu'il a fait quelques bons matches.
Michalak est un joueur moyen avec une certaine tendance ? l'improvisation, ce qui le rend parfois g?nial, mais souvent m?diocre.
C'?tait flagrant samedi chaque fois qu'il prenait le ballon, il perdait une seconde pour voir s'il ne pouvait pas y aller tout seul. Encore une fois il a la t?te qui a gonfl?, il pense ? essayer de jouer seul avant de faire jouer...
Ellisalde, pas de surprise, il ne sait pas jouer derri?re un pack qui recule. Et il prouve ? tous que son pied n'est pas infaillible...
Il y a de bons 9 en france, il va falloir les essayer... Et trouver un 10 digne de ce nom...
car elle est incapable de jouer derri?re un pack qui recule....
Pour compl?ter ce qui a ?t? dit, on ne vire pas un joueur parce qu'il fait un mauvais match, mais on ne garde pas un joueur parce qu'il a fait quelques bons matches.
Michalak est un joueur moyen avec une certaine tendance ? l'improvisation, ce qui le rend parfois g?nial, mais souvent m?diocre.
C'?tait flagrant samedi chaque fois qu'il prenait le ballon, il perdait une seconde pour voir s'il ne pouvait pas y aller tout seul. Encore une fois il a la t?te qui a gonfl?, il pense ? essayer de jouer seul avant de faire jouer...
Ellisalde, pas de surprise, il ne sait pas jouer derri?re un pack qui recule. Et il prouve ? tous que son pied n'est pas infaillible...
Il y a de bons 9 en france, il va falloir les essayer... Et trouver un 10 digne de ce nom...
#15
whocares52
-
- Membres
-
- 1,614 posts
Joueur de Fédérale 2
Posted 23 November 2004 - 00:47 AM
bah j'en connais un bon neuf, ef fin blaireau de surcroit, mais je n'ai pas envie qu'il s'en aille en equipe de france 
tout dans la roublardise
j'en connais un autre, un 10 , excellent , dommage, il n'est pas francais
A+++
tout dans la roublardise j'en connais un autre, un 10 , excellent , dommage, il n'est pas francais
A+++
