42 réponses à ce sujet

[clum63_]

Quid des performances des forumeurs dans le sujet "blagounettes"? N'ont ils pas atteint la limite d'âge pour ce genre de pratique exigeantes ?

Et surtout Quid des supporters castrais qui ouvrent des sujets à la con sur le forum des supporters de l'asm ?

[frednirom]

Dehors !!!!!

[RCV06]

Je serais pas étonné que RCV sorte la sulfateuse 

Pour l instant j ai pas d'idées précises sur la question, je vais attendre que la nuit me porte conseil.

[Un jaune dans un ballon]

Juste une note personnelle ....Concernant PARRA, il a donné pour la patrie ASM, comme rarement....dans l'histoire du club...Même avec ses défauts, à titre perso, je lui serai toujours reconnaissant de son investissement lors des deux titres gagnés...Son geste de 2017 est encore gravé dans ma mémoire...Donc, merci Mr PARRA....Point final pour moi. 

sans oublier 2018 ou parmis l'hécatombe des blessés il s'est sacrifier un bon nombre de fois...

Très clairement le mec qui pour moi n'a jamais triché chez nous.

[Pilou]

La question me semble mal formulée

 

Est-ce qu'un joueur partant ne serait pas pris en grippe par le forum et le moindre de ses ratés surforumisé ?

ex. Lopez, Falatea, Iturria, Cancoriet, Parra

 

Perso pas l'impression que Parra et Lopez aient triché

Moins efficaces surement, et encore, mais évoluant dans une équipe à la ramasse

 

Idem pour Cancoriet et Iturria, un match manqué n'en fait pas des joueurs non impliqués

 

Et sinon que dire des prestations des joueurs qui restent ?

 

Parra a raté quelques matchs comme tout le monde, mais n'a jamais triché et a porté le club jusqu'au bout.

Je ne vois d'ailleurs pas bien, hormis quelques cas isolés, qui a dit le contraire sur ce forum.

Mais de toute évidence il est de bon temps de généraliser dans un sens comme dans un autre et on me répondra "toi le premier".

 

Pour Lopez, je trouve personnellement que c'est moins évident et faut quand même être de mauvaise foi pour ne pas voir un changement significatif entre le joueur de l'année dernière (en tous cas l'impression qu'il a donné à plusieurs reprises) et ses performances remarquables cette année, où il porte son équipe, ce qu'il ne faisait plus chez nous.

De plus son discours véhiculait une certaine lassitude chez nous.

 

Pour Cancoriet je ne vois pas bien de différences entre "depuis quelques semaines et l'annonce de son départ" et les dernières saisons : impact globalement moyen sur l'équipe, parfois franchement décevant à l'image de sa performance à Montpellier où ses fautes restent grossières, malgré le complot arbitral qui vise l'ASM.

 

Iturria semble supporter le ciel gaulois et tous les volcans d'auvergne sur ses épaules.

 

Et Falatea ben ça l'a jamais vraiment fait chez nous, malgré des qualités évidentes. Mais même si la plupart des forumers sont d'ignobles ignares pourris gâtés, il est je crois possible de reconnaître que sa tenue en même n'a jamais été aussi bonne que depuis qu'il a quitté le club.

[DOUDOU63]

 

Parra a raté quelques matchs comme tout le monde, mais n'a jamais triché et a porté le club jusqu'au bout.

Je ne vois d'ailleurs pas bien, hormis quelques cas isolés, qui a dit le contraire sur ce forum.

Mais de toute évidence il est de bon temps de généraliser dans un sens comme dans un autre et on me répondra "toi le premier".

 

Pour Lopez, je trouve personnellement que c'est moins évident et faut quand même être de mauvaise foi pour ne pas voir un changement significatif entre le joueur de l'année dernière (en tous cas l'impression qu'il a donné à plusieurs reprises) et ses performances remarquables cette année, où il porte son équipe, ce qu'il ne faisait plus chez nous.

De plus son discours véhiculait une certaine lassitude chez nous.

 

Pour Cancoriet je ne vois pas bien de différences entre "depuis quelques semaines et l'annonce de son départ" et les dernières saisons : impact globalement moyen sur l'équipe, parfois franchement décevant à l'image de sa performance à Montpellier où ses fautes restent grossières, malgré le complot arbitral qui vise l'ASM.

 

Iturria semble supporter le ciel gaulois et tous les volcans d'auvergne sur ses épaules.

 

Et Falatea ben ça l'a jamais vraiment fait chez nous, malgré des qualités évidentes. Mais même si la plupart des forumers sont d'ignobles ignares pourris gâtés, il est je crois possible de reconnaître que sa tenue en même n'a jamais été aussi bonne que depuis qu'il a quitté le club.

Concernant, LOPEZ je dois reconnaître que sa dernière année chez nous a été très poussive...Je ne suis pas loin de penser comme toi..Il voulait visiblement changer d'air. Il était déjà parti dans sa tête...

[wallis]

un nouveau challenge, vous remet le compteur à zéro et la motivation a fond. pour Camille et Morgan je l'analyse comme ça. une deuxième jeunesse quoi !! c'est comme quand on retombe amoureux

[Gourine63]

Quid des performances des forumeurs dans le sujet "blagounettes"? N'ont ils pas atteint la limite d'âge pour ce genre de pratique exigeantes ?

Et surtout Quid des supporters castrais qui ouvrent des sujets à la con sur le forum des supporters de l'asm ?

Bah j'ai bien essayé de changer les habitudes avec mes blagues racistes ou homophobes mais les gens aiment pas, quelle bande de chochottes.

[ZACH]

 

Difficile de généraliser une impression propre à notre club à l'ensemble du Top 14 voir du rugby élite, mais 2 axes de réflexion sur les joueurs en fin de contrat méritent d'être évoqués.

 

1. Cela semble être logique qu'un joueur qui annonce qu'il quitte le club en fin de saison soit moins impliqué et sous performe durant le reste de la saison avec son club de départ surtout lorsque la destination d'arrivée est connue.

 

-> exemples récents et actuels : Lopez, Falatea, Iturria, Cancoriet, Parra (dans une moindre mesure).

=> la possibilité d'annoncer des mutations aussi tôt dans une saison est donc préjudiciable pour les clubs à fort turn-over et un avantage pour les clubs stables (car performances intrinsèques de leurs adversaires impactées à la baisse "sur le papier l'ASM est une belle équipe")

 

2. A contrario, on pourrait penser qu'un joueur incertain d'être conservé car souvent blessé va tout donner ou surperformer (ou sur-jouer) pendant cette période d'incertitude, mais quid de ses performances ou rechutes (blessures après la prolongation) à court terme voir la saison suivante?

 

-> voir le devenir de Yato, exemple de Fofana, contre exemple de Wilkinson. 

=> rares semblent-être les contre-exemples (Wilkinson). Garder un joueur souvent blessé semble donc être un pari très risqué.

 

Sujet limite HS dans le Bar des sports et limite HS dans le forum mutations, donc je le laisse là.

 

Les joueurs ont des CDD donc il est logique qu’ils se préoccupent de leurs avenirs.

C’est la même logique qu’en entreprise.

 

Lorsqu’ils ont signés pour un autre club, leurs projets s’inscrivent ailleurs ( le sens ), ce qui les dissocient un peu, des intérêts à venir de leurs équipes actuelles.

Lorsqu’ils cherchent à prolonger ils font le maximum pour convaincre et c’est également logique.

De mon point de vue, leurs comportements et engagements dépendent de 2 facteurs :

- Leurs états d’esprit et valeurs morales et c’est propre à chaque individus.

- La dynamique de l’équipe qui les entraînent vers le haut ou le bas.

Pour le club, le levier me semble être l’anticipation:

- Régler les sujets 1 an avant la FDC.

- Éviter d’avoir la moitié de l’effectif en FDC au même moment.

[zebdomes]

Je pense que tout dépend des circonstances du départ :

 

Il y a ceux qui sont las, en ont plein les bottes et veulent voir autre chose type Camille. Ceux là, la baisse des performances précède la validation du départ. La dernière année de Camille n'a rien à voir avec ce qu'il fait à Bayonne. Physiquement ce n'est plus le même, on le sent investi de quelque chose de plus. Quelque chose qu'il avait en arrivant à l'ASM et qui s'est étiolé. 8 ans au club, c'est long, usure mentale, blessures physiques, ambiance qui décroche. On peut en aligner des causes mais dans ce cas, le joueur est moins performant sa dernière année mais pas parce qu'il part, c'est parce qu'il est moins performant et n'a plus envie qu'il part. Quelques exceptions comme Morgan qui sera resté au taquet dans l'engagement mental et physique jusqu'au bout...

 

Il y a les ambitieux, qui veulent du titre, de l'étoile, de la lumière et qui pensent que le club ne peut pas (plus) le leur apporter type Penaud. Ceux là, on voit déjà que les performances ne sont pas équivalentes sur une saison entre les matchs gigot-haricot, les matchs clés et les matchs top classe type CCUP ou EDF. Sans aller jusqu'à dire qu'ils choisissent consciemment leurs matchs, leur implication est différente selon l'importance du match et ils ont souvent un niveau de performance  fluctuant au cours de la saison même si on peut bien entendu mettre certaines de ces sautes de niveau sur le coup de la fatigue. Pour ces joueurs, je pense que lorsque la décision de partir est actée, alors là ça peut décrocher très très vite et très très fort. Je ne sais pas comment Damian va terminer sa saison mais on peut penser que son implication va en prendre un coup...

 

Enfin, il y a ceux qui voudraient continuer mais que le club ne souhaite pas prolonger ou alors à qui le club propose des conditions de prolongation trop modestes... Là, c'est selon. Tant que le mec n'a pas de plan B, on peut penser qu'il va se dépouiller pour se montrer et attirer l'attention d'un club susceptible de faire une proposition. Par contre, si le mec a trouvé un nouveau nid, alors là, on peut penser que sauf conscience pro de haut niveau (et il en reste des mecs comme ça, heureusement), il y a de grande chances qu'il laisse filer les rubans, surtout si le club ne joue plus rien, ni l'espoir de décrocher les phases finales, ni celui de rester en Daube 14. Un Cancoriet est dans cette situation, sa perf à Montpellier semble confirmer cette approche même si un match raté (et comment !) est peut-être un peu juste pour le condamner. Pour moi, Arthur est du même bois que celui de Morgan, il ne lachera pas l'affaire. Il a de la reconnaissance pour le club et ne le laissera pas tomber. Lava est dans la situation du mec qui n'a probablement plus d'avenir chez nous mais qui doit en trouve un autre ailleurs. Il va devoir se montrer même si le nombre de matchs est faible pour faire des étincelles. Yato lui est juste content de jouer, il s'éclate et se donnera à fond jusqu'à la fin en espérant que le club le garde.   

 

Du coup difficile de poser une règle mais il faut bien reconnaître que le risque de voir une baisse des performances lorsqu'un joueur nous quitte est quand même élevé. Cette année comme partants officiels on a Damian, Arthur, Judicaël, Miles et Adrien. On va voir ce que cela va donner.

Les joueurs ont des CDD donc il est logique qu’ils se préoccupent de leurs avenirs.

C’est la même logique qu’en entreprise.

 

Lorsqu’ils ont signés pour un autre club, leurs projets s’inscrivent ailleurs ( le sens ), ce qui les dissocient un peu, des intérêts à venir de leurs équipes actuelles.

Lorsqu’ils cherchent à prolonger ils font le maximum pour convaincre et c’est également logique.

De mon point de vue, leurs comportements et engagements dépendent de 2 facteurs :

- Leurs états d’esprit et valeurs morales et c’est propre à chaque individus.

- La dynamique de l’équipe qui les entraînent vers le haut ou le bas.

Pour le club, le levier me semble être l’anticipation:

- Régler les sujets 1 an avant la FDC.

- Éviter d’avoir la moitié de l’effectif en FDC au même moment.

Même si on pourrait poser la même question dans l'autre sens : si un joueur fait le maximum pour être renouvelé, quel risque prend le club de voir son niveau de performance baisser après le renouvellement ? On a posé plusieurs fois la question ici pour certains comme Paulo par exemple si je ne m'abuse, à tord ou à raison.

[RCV06]

J ai toujours rien à dire, j ai beau faire des efforts ça vient pas

[Le Marseillais]

Tu n'es pas seul.

Ton cas est loin d'être rare.

On a de la chimie pour ça maintenant: Viagra, Cialis, etc...

On est tous avec toi, de tout cœur.

[RCV06]

Tu n'es pas seul.

Ton cas est loin d'être rare.

On a de la chimie pour ça maintenant: Viagra, Cialis, etc...

On est tous avec toi, de tout cœur.

J ai pas réalisé que je m exposais au placage, ma vigilance baisse ( contrairement au reste pour l instant )

[Le Marseillais]

J ai pas réalisé que je m exposais au placage, ma vigilance baisse ( contrairement au reste pour l instant )

[Rugby ?]

J ai pas réalisé que je m exposais au placage, ma vigilance baisse ( contrairement au reste pour l instant )

Tu n'aurais pas signé à Vichy, par hazard ?