Aller au contenu


Photo

les commentaires a salviac et lacroix


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
43 réponses à ce sujet

#31 redsox

redsox

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 057 messages

Posté 13 mars 2005 - 17:57

Salviac n'aime pas le C.O.
En 1993, il avait même pisser dans le verre de José Diaz le grand 3 è ligne du club et avait reçu son point dans la figure ce qui était mérité.

c'est vrai cette histoire ?

Bah bien sur qu'elle doit etre vraie, ou alors relativement assez vraisemblable comme dirait Luis Fernandez :P

#32 Guest_Jeffmontreal_*

Guest_Jeffmontreal_*
  • Invité

Posté 13 mars 2005 - 18:00

Salviac n'aime pas le C.O.

Who does? :P

#33 TITUS

TITUS

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15 937 messages

Posté 13 mars 2005 - 18:02

CITATION (Castrais avant tout @ dimanche 13 mars 2005, 16:03)
Salviac n'aime pas le C.O.


Who does?


Arrête Jeff c' est trop !!!!! J' vais pisser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#34 magicpm7

magicpm7

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 221 messages

Posté 13 mars 2005 - 18:57

Salviac n'aime pas le C.O.

Who does? :P

:lol: :lol: :lol:

#35 twiX

twiX

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 22 656 messages

Posté 13 mars 2005 - 18:59

Salviac n'aime pas le C.O.
En 1993, il avait même pisser dans le verre de José Diaz le grand 3 è ligne du club et avait reçu son point dans la figure ce qui était mérité.

il a pas mauvais fond le bougre .

vous voyez bien que dans chacun il y a des qualités cachées.

#36 rueducourage

rueducourage

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 274 messages

Posté 13 mars 2005 - 20:13

Je vous disais bien qu'il est epatent ce Salviac !!!

:lol: :lol: :lol:

#37 jaunar33

jaunar33

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 246 messages

Posté 14 mars 2005 - 09:40

ouai c clair qu'il n'y a pas que lui qui n'aime pas le CO...n'en déplaise a certains de leur supporters plutot sympas et objectifs!!! bref pour les matchs sur france 2 maintenant je mets sud radio et herrero!! c vrai c sud radio mais cazeneuve-herrero promis que c bien plus drole, ils sont assez objectifs et en plus j'apprends de nouvelles expressions :D :D :P

#38 frednirom

frednirom

    le Var est dans le fruit.

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 649 messages

Posté 14 mars 2005 - 10:06

en plus ils sont meilleurs aux commentaire quand il n'y a pas de montferrandais dans l'équipe de france sur le terrain.
(je pense pas ce que j'écris)

#39 guyom24

guyom24

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 738 messages

Posté 14 mars 2005 - 13:47

encore une fois je rappelle que Salviac et Lacroix ne font que de la vulgarisation en cherchant à mettre en valeur le "spectacle rugby" pour les non initiés.

Ils ne s'adresst pas aux spécialistes de ce sport mais au telespectateur moyen, ils chercht essentiellement à mettre de la bonne humeur, ds la tradition de stade 2 et de la rédaction des sports du service public qui a inventé le sport à la tv.

On est évidemt tres loin du pseudo technicisme de canal +. le registre n'est pas le même, c'est incomparable et....complémentaire !

'tain, ça me gonfle.

Parce que celui qui n'est pas "spécialiste" (qui l'est d'ailleurs???) doit se contenter de médiocrité, et je dis médiocrité pour rester poli?
Quand on n'est pas spécialiste, on doit trouver drôle les allusions scabreuses sur la belle paire de "byrne" ou de "bulloch"?
Quand on n'est pas spécialiste, on doit se taper alternativement les deux seules analyses techniques que Thierry Lacroix ait jamais comprises?
Quand on n'est pas spécialiste, on doit être content quand les deux affreux donnent des explications fausses aux décisions arbitrales?

Un petit gars du nom de Kant (manu de son prénom) a parlé de l'enseignement comme étant un processus qui permet d'élever la société plus haut qu'elle ne l'est actuellement. Je ne sais pas s'il le permet, mais je reprends à mon compte son affirmation pour dire que le commentaire sportif devrait avoir aussi pour but d'élever le niveau de compréhension du spectateur moyen devant le spectacle auquel il assiste. Avec ces tristes sires, c'est le contraire, celui qui ne connaissait pas grand chose au rugby en connait encore moins après un match qu'avant...


Mais le pire de tout, je crois bien que c'est le mépris vis à vis du public que manifestent ces incompétents. Après l'épisode du Japon à la coupe du monde, où le Salviac nous a tous pris pour des cons en affrimant qu'on avait rien compris, qu'il n'avait pas fait une mauvaise blague, mais qu'au contraire il faisait un effort pour respecter la prononciation des noms des joueurs japonnais, maintenant, 50% du temps d'antenne est pollué par les "private jokes" des clowns pathétiques...

Tf1 a mis du temps, mais elle s'est débarassée du dinosaure Thierry Rolland, j'espère que France2 saura mettre un terme à la "carrière" du fossile Salviac.

#40 lalou

lalou

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 189 messages

Posté 14 mars 2005 - 16:37

encore une fois je rappelle que Salviac et Lacroix ne font que de la vulgarisation en cherchant à mettre en valeur le "spectacle rugby" pour les non initiés.

Ils ne s'adresst pas aux spécialistes de ce sport mais au telespectateur moyen, ils chercht essentiellement à mettre de la bonne humeur, ds la tradition de stade 2 et de la rédaction des sports du service public qui a inventé le sport à la tv.

On est évidemt tres loin du pseudo technicisme de canal +. le registre n'est pas le même, c'est incomparable et....complémentaire !

'tain, ça me gonfle.

Parce que celui qui n'est pas "spécialiste" (qui l'est d'ailleurs???) doit se contenter de médiocrité, et je dis médiocrité pour rester poli?
Quand on n'est pas spécialiste, on doit trouver drôle les allusions scabreuses sur la belle paire de "byrne" ou de "bulloch"?
Quand on n'est pas spécialiste, on doit se taper alternativement les deux seules analyses techniques que Thierry Lacroix ait jamais comprises?
Quand on n'est pas spécialiste, on doit être content quand les deux affreux donnent des explications fausses aux décisions arbitrales?

Un petit gars du nom de Kant (manu de son prénom) a parlé de l'enseignement comme étant un processus qui permet d'élever la société plus haut qu'elle ne l'est actuellement. Je ne sais pas s'il le permet, mais je reprends à mon compte son affirmation pour dire que le commentaire sportif devrait avoir aussi pour but d'élever le niveau de compréhension du spectateur moyen devant le spectacle auquel il assiste. Avec ces tristes sires, c'est le contraire, celui qui ne connaissait pas grand chose au rugby en connait encore moins après un match qu'avant...


Mais le pire de tout, je crois bien que c'est le mépris vis à vis du public que manifestent ces incompétents. Après l'épisode du Japon à la coupe du monde, où le Salviac nous a tous pris pour des cons en affrimant qu'on avait rien compris, qu'il n'avait pas fait une mauvaise blague, mais qu'au contraire il faisait un effort pour respecter la prononciation des noms des joueurs japonnais, maintenant, 50% du temps d'antenne est pollué par les "private jokes" des clowns pathétiques...

Tf1 a mis du temps, mais elle s'est débarassée du dinosaure Thierry Rolland, j'espère que France2 saura mettre un terme à la "carrière" du fossile Salviac.

+1 closedeyes

#41 JB 03

JB 03

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28 809 messages

Posté 14 mars 2005 - 16:56

PAs une virgule à changer, tu as tout dit Guyom24 ;)

#42 RouRou

RouRou

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 511 messages

Posté 14 mars 2005 - 21:23

Salviac n'arrete pas de se moquer constament des joueurs.

Tuilavu (centre fidjien) lors de France-Fidji en Coupe du Monde, il n'a pas arreté de se fouttre de sa gueule en l'appelant "Tu l'as vu" avec Lacroix qui au début rigolait et la fin en pleurait presque, c'est vraiment pitoyable, j'aurais aimé qu'il lui mette un bon plaquage à l'épaule le fidjien...

Sinon hier, Peel, Henson et Shane Williams, ils se sont tous coiffés avec un rateau... C'est petit çà aussi.

Mais le Salviac il va se coiffer où lui ? avec son vieux crane dégarni...

Sinon pour les japonais, il était pitoyable, méritait qu'on le tape.


Biensur, j'ai toutes les preuves en videos ou cassette.

Ma parole Salviac si jte vois dans la rue, on va causé.

#43 magicpm7

magicpm7

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 221 messages

Posté 14 mars 2005 - 23:12

Salviac n'arrete pas de se moquer constament des joueurs.

Tuilavu (centre fidjien) lors de France-Fidji en Coupe du Monde, il n'a pas arreté de se fouttre de sa gueule en l'appelant "Tu l'as vu" avec Lacroix qui au début rigolait et la fin en pleurait presque, c'est vraiment pitoyable, j'aurais aimé qu'il lui mette un bon plaquage à l'épaule le fidjien...

Sinon hier, Peel, Henson et Shane Williams, ils se sont tous coiffés avec un rateau... C'est petit çà aussi.

Mais le Salviac il va se coiffer où lui ? avec son vieux crane dégarni...

Sinon pour les japonais, il était pitoyable, méritait qu'on le tape.


Biensur, j'ai toutes les preuves en videos ou cassette.

Ma parole Salviac si jte vois dans la rue, on va causé.

Tu sais ce qu'on dit, les gens qui se moquent des autres font ça pour détourner l'attention d'eux-mêmes... et Dieu sait qu'en regardant sa gueule et en l'écoutant parler, on comprend que Salviac le fasse! :D

#44 le Sampaud

le Sampaud

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 729 messages

Posté 16 mars 2005 - 21:07

Voilà et comme je vous l'ai dit, j'ai écrit à France2 et ils m'ont répondu ceci et ce n'est pas une réponse toute faite

Bonjour,


Vous avez exprimé votre mécontentement à propos des commentaires des journalistes sportifs lors de la retransmission du match de rugby, le 12 mars 2005. Vous souhaitez que l'image et non le commentaire soit au cœur de l'événement sportif.

Je vous remercie d'avoir pris le temps d'écrire à France 2 pour faire part de votre réaction.

J'ai transmis vos remarques à la Direction des Sports, afin qu'elle en prenne connaissance. Vos suggestions et observations sont utiles pour permettre à France 2 de vous proposer des événements sportifs qui répondent à vos attentes.

Je vous remercie pour votre fidélité. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire concernant France 2.


Bien cordialement,

Dominique Margotin
Chef du Service Communication Téléspectateurs

Rien à ajouter :D