. Il est a mon avis bien meilleur que michalak pour le poste de 9. Et meme si c'est bien pour nous, lui doit avoir la rage 
Je ne sais pas a quoi joue laporte, a changer toute l'équipe d'un match a l'autre, j'la voix mal, la coupe du monde...
non selection de mignoni
Started by
snap
, Oct 26 2005 13:20 PM
15 replies to this topic
#1
snap
-
- Membres
-
- 1,980 posts
Joueur de Fédérale 2
Posted 26 October 2005 - 13:20 PM
je trouve qu'il est injuste de ne pas séléctionner Pierre . Il est a mon avis bien meilleur que michalak pour le poste de 9. Et meme si c'est bien pour nous, lui doit avoir la rage
Je ne sais pas a quoi joue laporte, a changer toute l'équipe d'un match a l'autre, j'la voix mal, la coupe du monde...
. Il est a mon avis bien meilleur que michalak pour le poste de 9. Et meme si c'est bien pour nous, lui doit avoir la rage Je ne sais pas a quoi joue laporte, a changer toute l'équipe d'un match a l'autre, j'la voix mal, la coupe du monde...
#2
Auvergnat Ecossais
-
- QG
-
- 3,416 posts
Joueur de TOP 14
Posted 26 October 2005 - 14:21 PM
Laporte a expliqué qu'il lui fallait de la polyvalence chez les arrières puisqu'il veut plus d'avants sur son banc. Il est donc assez cohérents de voir des profils de Michalak (9-10) et Castaignède (10-12-15).
Elissalde à la mêlée fait un début de saison très très fort et c'est normal qu'il soit pris.
Elissalde à la mêlée fait un début de saison très très fort et c'est normal qu'il soit pris.
#3
Dealer2maillots
-
- Membres
-
- 2,616 posts
Joueur de Pro D2
Posted 26 October 2005 - 15:34 PM
oui
(réponse laconique mais précise)
(réponse laconique mais précise)
#4
Juflavest
-
- Membres
-
- 1,744 posts
Joueur de Fédérale 2
Posted 26 October 2005 - 16:32 PM
Michalak est une bille en dix (n'en déplaise à certains...) mais en 9 il assure et c'est dommage qu'on l'y voit si peu.
"Pierrot" est plus lent que lui sur les sorties de balle, même s'il a plus la "vista" à mon avis. Pour moi Elissalde est quand même nettement au dessus.
Concernant la polyvalence du 9, tout ça c'est du pipo, les deux dernières coupes du monde ont été gagnées par des équipes avec des 9 de métiers sans grande polyvalence mais avec beaucoup d'expérience (ça rime mais c'est involontaire
).
"Pierrot" est plus lent que lui sur les sorties de balle, même s'il a plus la "vista" à mon avis. Pour moi Elissalde est quand même nettement au dessus.
Concernant la polyvalence du 9, tout ça c'est du pipo, les deux dernières coupes du monde ont été gagnées par des équipes avec des 9 de métiers sans grande polyvalence mais avec beaucoup d'expérience (ça rime mais c'est involontaire
).
#5
l'exil
-
- Membres
-
- 28,924 posts
Membre de la Bourbonnais connection
Posted 26 October 2005 - 16:35 PM
Ouais mais jamais il ira se coucher sur une balle au sol, quitte à la perdre... Moyen pour un 9 à ce niveau. Idem en défense où j'estime qu'il ne s'envoie pas + que çà. Ca manque surtout maintenant que notre pack ne colle plus nécessairement la 3ème ligne adverse au paquet.Pour moi Elissalde est quand même nettement au dessus.
Yachvili me paraît plus solide. Ellisalde a certes ce côté French flair qui n'existe plus que par son nom mais se troue parfois en voulant trop en faire en attque et pas assez en défense. Bref il est bon derrière un pack qui avance, point !
#6
Juflavest
-
- Membres
-
- 1,744 posts
Joueur de Fédérale 2
Posted 26 October 2005 - 16:41 PM
C'est possible en effet. On l'a rarement vu derrière un pack à la rue...il en est avantagé. 
#7
zecat
-
- Membres
-
- 1,298 posts
Joueur de Fédérale 3
Posted 26 October 2005 - 20:56 PM
oui et puis mignoni il ne tape pas 
#8
L'ASM ? Toulouse
-
- Membres
-
- 347 posts
Joueur de 1ère série
Posted 27 October 2005 - 08:12 AM
Le pack toulousain est loin d'être flamboyant en ce début de saison, et se fait régulièrement bouger (contre l'USAP, le BO). Ce sont les trois-quarts qui assurent, et cela n'empêche pas Ellissalde de se montrer à son avantage, et pas seulement avec ses chisteras parfois hasardeuses...
#9
boubagump (FCG)
-
- Membres
-
- 274 posts
Joueur de 1ère série
Posted 27 October 2005 - 10:43 AM
mi... qui ??
#10
crazybib
-
- Membres
-
- 23,402 posts
Grand Maître Orthorexique
Posted 30 October 2005 - 23:41 PM
Michalak tient la route en 9.
En 10, c'est une burne interplanétaire, mais en 9, c'est peut etre le meilleur.
Quand à mignoni, il a un style de jeu qui ne plait pas à laporte, donc, il ne jouera pas avec l'EDF...
Mignoni que je tiens pour etre le meilleur 9 "pur" de France. Mais la polyvalence lui coute cher.
Ceci dit, sans 9 de métier, l'EDF ira droit à la catastrophe en 2007.
En 10, c'est une burne interplanétaire, mais en 9, c'est peut etre le meilleur.
Quand à mignoni, il a un style de jeu qui ne plait pas à laporte, donc, il ne jouera pas avec l'EDF...
Mignoni que je tiens pour etre le meilleur 9 "pur" de France. Mais la polyvalence lui coute cher.
Ceci dit, sans 9 de métier, l'EDF ira droit à la catastrophe en 2007.
#11
twiX
-
- QG
-
- 35,030 posts
Champion du Monde
Posted 31 October 2005 - 07:46 AM
il l'a ramassé comment le coup de genou de la guepe ?Ouais mais jamais il ira se coucher sur une balle au sol,Pour moi Elissalde est quand même nettement au dessus.
#12
snap
-
- Membres
-
- 1,980 posts
Joueur de Fédérale 2
Posted 31 October 2005 - 12:27 PM
+100Michalak tient la route en 9.
En 10, c'est une burne interplanétaire, mais en 9, c'est peut etre le meilleur.
Quand à mignoni, il a un style de jeu qui ne plait pas à laporte, donc, il ne jouera pas avec l'EDF...
Mignoni que je tiens pour etre le meilleur 9 "pur" de France. Mais la polyvalence lui coute cher.
Ceci dit, sans 9 de métier, l'EDF ira droit à la catastrophe en 2007.
#13
lancien
-
- Membres
-
- 14,640 posts
Champion du Monde
Posted 01 November 2005 - 14:51 PM
entierement d' accord avec toi pour michalack. et malheureusement . pour mignoni comme merceron en son temps ils sont sacrifies sur l hotel de la polivalence ( meme s' il en faut derriere.) michalack en dix a le plus mauvais cotat de toute l' histoire de l' equipe de france et laporte le met le met et le remet encore et encore........ si il avait donne autant de chance a certain il y aurrai une autre equipe aujourd hui... vive les specialistes!!!Michalak tient la route en 9.
En 10, c'est une burne interplanétaire, mais en 9, c'est peut etre le meilleur.
Quand à mignoni, il a un style de jeu qui ne plait pas à laporte, donc, il ne jouera pas avec l'EDF...
Mignoni que je tiens pour etre le meilleur 9 "pur" de France. Mais la polyvalence lui coute cher.
Ceci dit, sans 9 de métier, l'EDF ira droit à la catastrophe en 2007.
#14
Guest_Tilosach (ST)_*
Guest_Tilosach (ST)_*
-
- Invité
Posted 04 November 2005 - 21:56 PM
Décidemment en France on aime casser du sucre sur le dos des demis d'ouverture.
J'en connais pas un qui n'ai jamais été critiqué. Gelez, Merceron, Michalak, Penaud, la liste est longue.
Histoire de donner un point de vue extérieur (j'entends par la non empreint du chauvinisme et du défaitisme français), voila le commentaire de journalistes anglais sur le match à venir. Les anti-Michalak apprécieront ce que pensent des personnes avec un oeil impartial et souvent avisé (il n'est donc plus question de moi :-)
"Prediction: The French tight five will feast on their opponents, and Frédéric Michalak + a decent supply of ball = devastation. But we must take into account the je ne sais quoi factor - the perennial problem to second-guess the fickle French. Not even they know whether they will be bumbling or beautiful. France to sneak it by 5 points."
Pour les anglophobes, le message est le suivant: Michalak + une manne suffisante de ballons à jouer = gros souci pour la défense adverse.
Mignoni, il est pour moi actuellement le 2e N°9 français, qu'il soit buteur ou non je m'en fous.
J'en connais pas un qui n'ai jamais été critiqué. Gelez, Merceron, Michalak, Penaud, la liste est longue.
Histoire de donner un point de vue extérieur (j'entends par la non empreint du chauvinisme et du défaitisme français), voila le commentaire de journalistes anglais sur le match à venir. Les anti-Michalak apprécieront ce que pensent des personnes avec un oeil impartial et souvent avisé (il n'est donc plus question de moi :-)
"Prediction: The French tight five will feast on their opponents, and Frédéric Michalak + a decent supply of ball = devastation. But we must take into account the je ne sais quoi factor - the perennial problem to second-guess the fickle French. Not even they know whether they will be bumbling or beautiful. France to sneak it by 5 points."
Pour les anglophobes, le message est le suivant: Michalak + une manne suffisante de ballons à jouer = gros souci pour la défense adverse.
Mignoni, il est pour moi actuellement le 2e N°9 français, qu'il soit buteur ou non je m'en fous.
#15
Make ASM Great Again
-
- Membres
-
- 7,196 posts
Equipe de France
Posted 04 November 2005 - 22:08 PM
Moi j'aime beaucoup Yachvili, je le trouve d'une grande intelligence dans le jeu et d'un bon sang froid...
C'est vrai aussi que sur ce début de saison, Mignoni est énorme...
De toutes façons il sera dans le groupe, aprés la CM c'est dans 2 ans, il peut y avoir des blessures etc etc....
C'est vrai aussi que sur ce début de saison, Mignoni est énorme...
De toutes façons il sera dans le groupe, aprés la CM c'est dans 2 ans, il peut y avoir des blessures etc etc....
