
une polémique
#1
Posté 05 mars 2006 - 22:45
Concernant la blessure de Stephen, est elle aussi grave que cela ? la fédé galloise n'a t'elle pas grossie la chose pour qu'il ne rentre pas pour affronter l'USAP et pour le préserver pour la semaine prochaine ?
qu'en pensez vous ?
Plus sérieusement comment s'est comporter A.Floch à l'ouverture? Stephen présent, les choses auraient elles été différentes ?
#2
Posté 05 mars 2006 - 22:51
Ensuite il a manqué "d'imagination" pour créer du jeu et lancer ses trois quarts et les lascars de la troisième ligne catalane ne l'ont plus laché ; en fin de match il rate 2 pénalités dont une facile qui peut nous faire recoller au score.
Enfin moi j'suis pas spécialiste

#3
Posté 05 mars 2006 - 22:53
je pencherai pour cette version.je suis content de voir que je ne suis pas le seul a avoir l'idee.Bonsoir
Concernant la blessure de Stephen, est elle aussi grave que cela ? la fédé galloise n'a t'elle pas grossie la chose pour qu'il ne rentre pas pour affronter l'USAP et pour le préserver pour la semaine prochaine ?
qu'en pensez vous ?
Plus sérieusement comment s'est comporter A.Floch à l'ouverture? Stephen présent, les choses auraient elles été différentes ?

#4
Guest_Jeffmontreal_*
Posté 05 mars 2006 - 22:53
Un peu comme ceux qui font l'équipe, quoi.Enfin moi j'suis pas spécialiste

#5
Posté 05 mars 2006 - 22:56
Un peu comme ceux qui font l'équipe, quoi.




#6
Posté 05 mars 2006 - 22:59
Quoique des foisUn peu comme ceux qui font l'équipe, quoi.




#7
Posté 06 mars 2006 - 08:35
Mais bien surje pencherai pour cette version.je suis content de voir que je ne suis pas le seul a avoir l'idee.

Une grosse béquille ça ne met pas 1 semaine à guérir. ça c'est une réalité.
Donc il aurait été impossible à Jones de jouer Vendredi contre Perpignan.
#8
Posté 06 mars 2006 - 08:56
Lorsqu'un joueur se blesse en club et qu'il est convoqué pour intégrer l'équipe nationale, il se rend au rassemblement et les medecins de l'équipe nationale constatent la gravité de la blessure et prennent une décision ensuite.(CF Stephen avec sa blessure à la cheville non ?). Le contraire dans ce cas là n'est pas vrai. Je ne crois pas que les médecins de l'ASM aient vus Stephen pour se faire un opinion. C'est tout ce que je déplore.
#9
Posté 06 mars 2006 - 09:03
#10
Posté 06 mars 2006 - 09:47
Je ne vois l'utilité pour les médecins de l'ASM de voir Jones, mis à part voir qu'il ne pourra pas jouer Vendredi, mais qu'il pourrait être prêt pour le match contre l'Italie. Ce serait lui faire faire un déplacement inutile. Je crois qu'il ne faut pas mettre de parano là où il n'y a pas de raison d'en mettre.certes je ne remets pas en cause la blessure de Stephen mais y'a quand même qquechose qui me gène un peu.
Lorsqu'un joueur se blesse en club et qu'il est convoqué pour intégrer l'équipe nationale, il se rend au rassemblement et les medecins de l'équipe nationale constatent la gravité de la blessure et prennent une décision ensuite.(CF Stephen avec sa blessure à la cheville non ?). Le contraire dans ce cas là n'est pas vrai. Je ne crois pas que les médecins de l'ASM aient vus Stephen pour se faire un opinion. C'est tout ce que je déplore.
#11
Posté 06 mars 2006 - 09:49
le vrai probleme soulevé c' est que le club paye son joueur et qu' il se blesse en equipe nationnale...!!!et qu' il continu a le payer...
il est vrai que je serai le club j' enverai un medecin vérifier si la blessure est aussi grave que l' on dit...néanmoins au vu des images et comme il avait l' air de souffrir...6 jours de convalescence sont un minimum...et je vois pas comment il aurrai pu jouer avec nous vendredi soir...
maintenant ou il est gueri et il joue avec le pays de galles....ou il joue pas et ne sera pas avec nous samedi...


pour antony malheureusement pour lui il faut encore qu' il travaille pour acquérir les vrais automatismes du poste 10... ce n' est pas si simple, si griefs il y a, ils vont aux dirigeants de s' etre mis dans cette situation par manque de proffessionalisme au moment du recrutement...quand on voit biarritz, paris, toulouse, perpignan, et leurs doublures a tous les postes clés....on fait




#12
Posté 06 mars 2006 - 10:02
C'est juste qu'il doit y avoir équité entre les clubs et les équipes nationales. Les joueurs sont salariés des clubs et ces derniers doivent avoir un droit de regard sur l'état de santé des joueurs. J'ai pas la sensation que la fédé galloise soit transparente même si elle doit avoir des médecins trés competents.
#13
Posté 06 mars 2006 - 10:02
Et c'est qui qui paye sont salaire du mois de mars (vu qu'il ne va pas etre a clermont du mois entier) c'est la féfé galloise peut etre ? Je suis désolé la fédé galloisse a encore mis la pression pour le faire rester point......Car l'exuse qu'il ont trouver (l'emmatum en altitude va gonfler) me fais doucement rire....Je ne vois l'utilité pour les médecins de l'ASM de voir Jones, mis à part voir qu'il ne pourra pas jouer Vendredi, mais qu'il pourrait être prêt pour le match contre l'Italie. Ce serait lui faire faire un déplacement inutile. Je crois qu'il ne faut pas mettre de parano là où il n'y a pas de raison d'en mettre.

#14
Posté 06 mars 2006 - 10:25
Il me semble que les joueurs sont également sous contrat avec leur fédération non? Si tel est le cas il est aussi payé par la fédération Galloise.Et c'est qui qui paye sont salaire du mois de mars (vu qu'il ne va pas etre a clermont du mois entier) c'est la féfé galloise peut etre ? Je suis désolé la fédé galloisse a encore mis la pression pour le faire rester point......Car l'exuse qu'il ont trouver (l'emmatum en altitude va gonfler) me fais doucement rire....
Il me semble que c'était le cas en France à une époque (et peut être toujours maintenant).
Mais j'aimerais bien, si c'est possible, qu'on me le confirme.
#15
Posté 06 mars 2006 - 10:31
le statut des joueurs proffessionnels internationnaux est au centre de discutions entre la fede, la ligue , les clubs, provale etc....les reunions ont été systématiquement remise a une date ultérieure depuis le mois de septembre....voila le monde pro aujourd hui...et pour autant les clubs payent les internationnaux ne touchent que des primes ...Il me semble que les joueurs sont également sous contrat avec leur fédération non? Si tel est le cas il est aussi payé par la fédération Galloise.
Il me semble que c'était le cas en France à une époque (et peut être toujours maintenant).
Mais j'aimerais bien, si c'est possible, qu'on me le confirme.


