
"L'affaire Canale"
#16
Posté 08 janvier 2007 - 21:08
#17
Posté 08 janvier 2007 - 21:29
Peut-être voudrait-il être le seul à tirer les ficelles ??
C'est sûr que si Canale avait dit qu'il voulait partir à La voulte*

*je n'ai rien contre la Voulte

#18
Posté 08 janvier 2007 - 21:30
#19
Posté 08 janvier 2007 - 21:33
C'est bon signe pour l'ASM.. enfin signe qu'elle commence à faire peur.. et que commence (peut-être) le petit manège de la déstabilisation ...
BIEN VU



#20
Posté 08 janvier 2007 - 21:33
#21
Posté 08 janvier 2007 - 21:36
j'arrive pas à voir ton cordon ombilical, on croirait que tu es né hierGuazzini me parait être un type honnête, pas du genre à se fourvoyer dans des déclarations tapageuses juste pour faire parler de lui.
Vu que Canale et Parisse sont les meilleurs amis du monde, p'tet bien que le premier se serait proposé pour voir combien lui proposerait le SF.
Delph aurait peut-être des éclaircissements sur ce sujet.


#22
Posté 08 janvier 2007 - 21:39
ne soyons pas naifs, il est evident qu'un garçon comme Canale ne peut qu'avoir été sollicité en fin de contrat...Bravo à l'asm d'avoir su le convaincre de rester !!
Il le fallait absolument de toute façon!
Avec tony qui arrête .............
On ne pouvait laisser partir 2 3/4 centre dans la même saison , surtout tony et gonzalo!
#23
Posté 08 janvier 2007 - 21:40
il 'empeche que CANALE a était vu à PARIS il y a deux semaines alorrs je veux bien qu'on dise que PARIS n'a jamais fait de proposition à GONZALO mais quand cette info est relayé par tous les medias concernant une proposition du SF je trouve que c'est vraiment nous prendre pour des cons il va nous dire aussi qu'il n'a aucun contact avec des joueurs!!!!!!!!!!
Quoi!!!!!!!!!!! avec des joueuses

#24
Posté 08 janvier 2007 - 21:43
Les transferts ont toujours donné lieu à de l'intox et à des bruits fondés ou non, vous le découvrez aujourd'hui ?
Quand au 'Canale a été vu à Paris' tu devrais passer l'info à l'Auvergnat de Paris ça les intéressera surement...
Cour de récré de maternelle vous dites ???
#25
Posté 08 janvier 2007 - 22:00
Mais c'est pour la bonne cause, sinon thurfin a pas grand chose à raconter

#26
Posté 08 janvier 2007 - 22:02
bah tu sais moi juste avec le calendrier au nom et à l'esthétique douteuses et avec les maillots moche, je tiens déjà tout l'hiver.Ce qu'il faut pas lire comme âneries ici... on allait évidemment remplacer un centre non-international (Glas, sur le départ/arrêt) par un international... vous confondez Max Guazzini et Guy Novès.
Mais c'est pour la bonne cause, sinon thurfin a pas grand chose à raconter


#27
Posté 08 janvier 2007 - 22:03
Ce qu'il faut pas lire comme âneries ici... on allait évidemment remplacer un centre non-international (Glas, sur le départ/arrêt) par un international... vous confondez Max Guazzini et Guy Novès.
Mais c'est pour la bonne cause, sinon thurfin a pas grand chose à raconter
C 'est vrai que vous avez tres peu d'international en stock.
#28
Posté 08 janvier 2007 - 22:04
et panQue Guazzini s'occupe de son calendrier porno...

#29
Posté 09 janvier 2007 - 00:11
On en a trop justement, donc on ne va pas remplacé un non-international par un international dans l'effectif.C 'est vrai que vous avez tres peu d'international en stock.
Tu compteras combien sont arrivés déjà internationaux au SF et tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux ceux là.
L'agent de Canale a dû contacté le SF, c'est totalement normal, même si le joueur préfèrait rester à l'ASM, c'est son boulot de le faire.
Ensuite que Canale soit venu à Paris pour rencontrer un dirigeant du SF (ça fait partie des premiers contacts) ce n'est pas impossible mais ce n'est pas pour cela que le club a fait une proposition à son agent par la suite.
L'agent s'est répandu dans les journaux et finalement les articles disaient que Canale avait préféré l'ASM au SF, je pense que c'est ce qui a énervé Max (autrement il n'aurait rien dit).
Apparemment c'est faux puisque de toute façon il n'a pas eu à choisir entre les deux clubs (il aurait peut-être choisi l'ASM de toute façon, mais on ne le saura jamais).
#30
Posté 09 janvier 2007 - 00:13
On en a trop justement, donc on ne va pas remplacé un non-international par un international dans l'effectif.
Tu compteras combien sont arrivés déjà internationaux au SF et tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux ceux là.
L'agent de Canale a dû contacté le SF, c'est totalement normal, même si le joueur préfèrait rester à l'ASM, c'est son boulot de le faire.
Ensuite que Canale soit venu à Paris pour rencontrer un dirigeant du SF (ça fait partie des premiers contacts) ce n'est pas impossible mais ce n'est pas pour cela que le club a fait une proposition à son agent par la suite.
L'agent s'est répandu dans les journaux et finalement les articles disaient que Canale avait préféré l'ASM au SF, je pense que c'est ce qui a énervé Max (autrement il n'aurait rien dit).
Apparemment c'est faux puisque de toute façon il n'a pas eu à choisir entre les deux clubs (il aurait peut-être choisi l'ASM de toute façon, mais on ne le saura jamais).
Point final!

