http://www.dailymoti...eco-vs-mustaphapolitique ou variété...
La cabale actuelle contre le pauvre Doc Gynéco, auteur d'un livre en pilotage automatique sur son engagement auprès de Nicolas Sarkozy, pose le problème fondamental de la microéconomie du vote démocratique et de ses motivations. La véritable consternation (voire l'agressivité) suscitée par le ralliement d'un rappeur de couleur (noire, ou crême ici) à un parti de droite classique est à rapprocher de l'étonnement que comptaient déclencher les mystérieux RG qui n'en sont pas en indiquant que Ségolène Royal est "de gauche" alors qu'elle paie l'ISF. Dans les deux cas, il s'agit d'un exemple de "choix contrarié", de trahison d'un individu envers son camp supposé, voire de suspicion sur les déterminants du vote individuel.
En clair : est-ce qu'on peut être riche et voter à gauche ? Est-ce qu'on peut venir de banlieue et être de droite ? Est-ce qu'on peut voter CONTRE sa classe ou sa race ? La réponse est évidemment OUI et est, d'une certaine manière, le socle premier de notre édifice démocratique. La décision individuelle de voter pour tel ou tel candidat est une somme mathématique de micro-arbitrages paramétrés qui prennent en compte : l'histoire de l'électeur (sa généalogie), son intérêt égoïste à voter pour tel ou tel en fonction de sa situation sociale à l'instant t (l'appartenance à une classe sociale, les perspectives d'enrichissement ou d'amélioration de sa condition), son identification ou non à tel ou tel groupe social (le sentiment d'appartenance ou non à son groupe, à la banlieue, à la condition ouvrière, à un groupe racial), l'identification médiatique avec le candidat (la taille ou la langue de Sarko, la séduction du produit Ségolène,....), l'envie (la dimension capricieuse du vote, selon le temps qu'il fait, la dimension irrationnelle),... L'équation est aussi complexe qu'impossible à générer au niveau de l'individu isolé.
De fait, qu'on reproche à Doc Gynéco le Négro de voter à droite (et UMP, choix qu'il partage avec une bonne partie de la population) est plutôt étonnant. Tous les noirs doivent-ils voter à gauche parce qu'ils sont noirs ? Tous les riches voter à droite ? Les noirs riches se répartissant en fonction de la primauté de la négritude sur la richesse (Lilian Thuram) ou de l'inverse (Marcel Desailly). Etrange vision des choses. Ce que représente Gynéco, c'est un client cible qui s'échappe d'un camp pour un autre et qui prend, de fait, un caractère menaçant puisqu'il semblait jusqu'à présent concentrer tous les déterminants d'un vote acquis aux forces "progressistes". Bizarrement, Doc Gynéco devient, par son choix, une sorte d'incarnation en chair et en os de la LIBERTE DEMOCRATIQUE, l'incarnation d'un citoyen qui n'est pas là où on l'attend, pour le meilleur ou pour le pire. En cela, il fait passer ceux qui lui en veulent pour des imbéciles.
lu sur fluctuat.net
Revenu Hollande - Royal
Les revenus du couple Hollande-Royal
Base baréme finances publiques année 2005, donc ajouter inflation
salaires mensuels à x 12
deputé Hollande
6769
député Royal
6769
présidence région Royal
5227
maire de Tulle(moins de 15.000 habitants) Hollande
2343
total pour le couple 21.108 euros mois soit par an 253.296 euros
si vs ne le croyez pas allez sur site
http://www.politique...tiques-2005.htm en sus
2 indemnités de résidence de 157 euros mois = 314 euros, non imposable
2 indemnités de fonction de 1353 euos mois soit 3021 euros, non imposable
2 indemnités pour frais de mandat de 6112 euros mois soit 12.549 euros
non imposable
soit pour toutes ces indemnités un total de 15.884 x 12 soit190.000 euros par an pour les deuxceci pour les faux frais
et encore en sus pour payer leurs collaborateurs de 1 à 5 collaborateurs
8.553 euros mois x 12 =102.636 euros par an
+ forfait téléphonne, reduction SNCF etc
aprés 15 ans droit à une retraite pour chacun de plus de 2200 euros
plus ils restent députés plus cela monte
au total le couple Royal/Hollande nous coute 605.932 euros par an , sans compter les charges sociales????
soit en francs plus de 3.974.000 francs
avec un revenu mensuel pour un couple, hors indemnités, de plus de 21.000 euros,
ce n est pas étre un français AISE, mais plutot un PRIVILEGIE
Si ce n'est pas ROYAL !!!
Le drame, c'est de se dire socialiste !!! Rien ne leur fait peur
Bonne journée quand même, info à diffuser au maxi, bien sûr !!
> On a oublié la mutuelle des parlementaires où les remboursements dentaires sont plus de 20 fois supérieurs aux nôtres, cela leur permet d'avoir des palais en or massif !!!
pour etre objectif, il n' y a pas qu' eux mais suite a ce que disait hollande sur les riches je trouve ça assez piquant ....quand meme
toute vérité est bonne à dire...
on est bien d'accords là dessus, mais mon message etait sur Dahan au départ, du coup j'ai pas pu embrayer sur Egoléne, la madone des bobos à cerveaux ramollos... 
