Aller au contenu


Photo
- - - - -

QU'EST CE QU'ON MANGE DEMAIN ??...


  • Veuillez vous connecter pour répondre
10 réponses à ce sujet

#1 MICHEL.03

MICHEL.03

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 839 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:bransat
  • Mon club:

Posté 23 avril 2004 - 18:38

...DU ROSBEEF !!! :D :lol: :D :lol: :D :lol:

#2 Guest_Guest_*

Guest_Guest_*
  • Invité

Posté 22 mai 2004 - 22:08

DU CANTAL......................ET PAS LE MEILLEUR......................... angry angry angry angry angry angry angry

#3 Guest_rugbysolidarite_*

Guest_rugbysolidarite_*
  • Invité

Posté 22 mai 2004 - 22:11

Chanal c'est pas une marque de steack... ah non c'est Charal pardon... En tout cas il a jouait comme une patate ? d?faut d'?tre un steack... <_<

#4 Guest_Guest_*

Guest_Guest_*
  • Invité

Posté 22 mai 2004 - 22:13

JE POUF DE RIRE w00t w00t w00t w00t w00t w00t w00t

#5 alex63

alex63

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 480 messages

Posté 22 mai 2004 - 22:13

A quand un match de 120 minutes aussi pour remonter ???? 90 mn semble ?tre le nouveau standard rugby !!!

#6 Guest_totoche_*

Guest_totoche_*
  • Invité

Posté 22 mai 2004 - 22:32

On a perdu point barre !
Les joueurs, les supporters en sont malades, mais l'arbitre et le chrono n'y sont pour rien !
Une chose que l'on apprend lorsque l'on est joueur, c'est ? s'adapter aux conditions de jeu (temps, terrain, ballon) et ? l'arbitrage !
Il y a eu un manque ? ce niveau l? !

#7 Guest_HEUREUX_*

Guest_HEUREUX_*
  • Invité

Posté 22 mai 2004 - 22:38

Et puis de toute fa?on, le chrono de Sport+ d?connait!
C'?tait pas le bon chrono, c'est pour cela qu'il n'y ?tait m?me pas en 1?re mi-temps!
Lorsque Sur Sport+, il y avait ?crit 85?me min. au chrono, les commentateurs disaient bien qu'ils restaient encore 3-4 min. ? jouer!
D'ailleurs, on l'a bien vu ? la t?l?. A un moment, ils faisaient voir le panneau d'affichage o? il y avait marqu? au chrono 74:20 mais sur le chrono de Sport+ , c'?tait ? 82 min. !!!! :D

#8 Guest_Guest_*

Guest_Guest_*
  • Invité

Posté 22 mai 2004 - 23:07

Et puis de toute fa?on, le chrono de Sport+ d?connait!
C'?tait pas le bon chrono, c'est pour cela qu'il n'y ?tait m?me pas en 1?re mi-temps!
Lorsque Sur Sport+, il y avait ?crit 85?me min. au chrono, les commentateurs disaient bien qu'ils restaient encore 3-4 min. ? jouer!
D'ailleurs, on l'a bien vu ? la t?l?. A un moment, ils faisaient voir le panneau d'affichage o? il y avait marqu? au chrono 74:20 mais sur le chrono de Sport+ , c'?tait ? 82 min. !!!! :D

c est une nouvelle chose(bien qu elle soit applique depuis un moment)le chrono du stade decompte tous les arrets de jeu,comme au basket, le chrono de sport + n a jamais decone...

#9 Guest_Guest_*

Guest_Guest_*
  • Invité

Posté 23 mai 2004 - 00:05

tout de m?me je l'ai un peu mauvaise sur l'essai de la mort tout de m?me largement entach? d'un en avant. Deux arbitres, pas vu... pas de bol quand m?me, en plus de la connerie et d'un certain manque de r?ussite.

#10 Guest_HEUREUX_*

Guest_HEUREUX_*
  • Invité

Posté 23 mai 2004 - 00:13

non, non, c'est o? que tu vois l'en-avant sur le dernier essai ???
Faut arr?ter la mauvaise foi l?, il n'y a pas d'en avant !
Il y a en avant sur l'essai de Mignoni oui mais pas sur celui de la 89?me min. ou alors dis moi entre qui il est cet en-avant ???

#11 Guest_Guest_*

Guest_Guest_*
  • Invité

Posté 23 mai 2004 - 00:21

alexandre c est toi ?

(ta maman qui te cherche depuis....?




1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 1 guests, 0 anonymous users