57 replies to this topic

[néné]

pas mal comme solution , les defenses de fin de match vont etes mises à rude épreuve...

[Chaptuz]

Oui je pense que du coup le double bonus est diificile à avoir. Cependant il n'est pas marqué qu'il faut gagner pour avoir le bonus offensif mais simplement qu'il faut marquer trois essais de plus. Donc imagines par exemple que tu marques trois essais sans transformer et que les autres passent simplement 6 pénalités : ça fait du 18 à 15. Dans ce cas là il semble que tu puisses avoir le double bonus.
A moins que je dise encore une bêtise

exact, je n'avais pas pensé à ce cas là.

[shapeman]

Ahlalal le copieur ! Même le score donné en exemple est le même

[hummm...duff...]

Non je pense qu'il faut quand même marquer au moins 4 essais. Mais ce n'est plus une condition suffisante. Il faut aussi en marquer 3 de plus que l'adversaire. Personnellement, je trouve ça plutôt bien. Maintenant, on va voir ce que ça va donner cette année.

bonjour,
d'après le communiqué, seuls 3 essais suffisent. La règle du 4 semble être abrogée.

[Schtroumpfette83]

cela veut aussi dire que les changements en fin de match vont etre plus rare,donc les remplaçants joueront moins,avec les doublons de cette année les titulaires vont en bavés une belle.

[Max la menace de l'ouest]

La France va se retrouver isolée avec se réglement, peut-être que le reste de la planète rugby suivra.

[herve-beaulon]

cela veut aussi dire que les changements en fin de match vont etre plus rare,donc les remplaçants joueront moins,avec les doublons de cette année les titulaires vont en bavés une belle.

Le fait d'avoir une doublure a chaque devrait théoriquement permettre de faire tourner l'effectif.
Je pense que le recrutement n'a pas été fait dans le seul d'emmener des remplacants pour economiser 15 titulaires en fin de match mais plutot pour avoir deuc equipes competitives.

[BIOTTIFOOL RYPAYOUNG]

Je pense juste que Blanco n'a pas supporté le maintien de Bayonne.
Non sur le fond celà me semble pas mal.
A voir à la fin de la saison prochaine pour juger.

[Le salers de la sueur]

bonne mesure, cela évitera les petts "pseudo arrangements"

[superelvis]

bonne mesure, cela évitera les petts "pseudo arrangements"

que l'asm a un peu utilisé cette année...

[novice]

ok merci. J'ai dit une bêtise alors

[herve-beaulon]

D'un autre coté une equipe un peu distancé au score n'aura pas interet de faire du jeu pour essayer d'aller chercher le bonus offensif.

[karson 63]

Est ce que changer les règles tout les 4 matins est une bonne solution? Certes l'idée est bonne, il y a le pour et le contre même si je pense qu'il y a plus de pour que de contre! mais j'ai peur que ce manque de stabilité peut embrouiller des gens un peu novice (non pas notre novice cyber ) !


Tachons que cette nouvelle règle tienne au moins une dizaine d'années pour pouvoir analyser ces effets à long terme !

[rueducourage]

effectivement cela maintiendra une certaine intensité ds les fins de matchs ...mais autre conséquence: le bonus off va etre plus facile à avoir (les cas de 3 essais à o ne sont pas rares, même entre equipes de même niveau...) ce qui revalorise encore l'interet de marquer des essais...

Bref du beau spectacle en perspective...

[shapeman]

Par contre quand tu auras marquer tes 3 essais pas question d'en prendre un et d'arrêter de jouer. Non pour moi c'est une très bonne chose. A voir sur la longueur. Mais c'est dans la logique du rugby et du sport en générale : il faut jouer jusqu'au bout même si à la fin une des deux équipes à pris une branlée.