l'arbitre galois
#1
Guest_michael_*
Posted 22 May 2004 - 14:15 PM
#2
Posted 22 May 2004 - 16:28 PM
C'etait propre, coh?rent et il n'y a rien ? redire ? sa prestation.
#3
Posted 22 May 2004 - 16:51 PM
#4
Guest_totoche_*
Posted 22 May 2004 - 23:00 PM
#5
Guest_rugbysolidarite_*
Posted 23 May 2004 - 00:07 AM
#6
Posted 23 May 2004 - 10:47 AM
#7
Guest_ASM_*
Posted 23 May 2004 - 12:22 PM
Car sur ces 2 coups de poing qui am?ne les 2 cartons, il touche ? peine le joueur anglais, il tape dans le vide lorsque l'on revoit le ralenti!
Ensuite, il aurait d? siffl? un en-avant sur le dernier essai des harlequins et il y a au moins 2 p?nalit? qu'il siffle pour les harlequins qui n'y sont pas, celle de 16-17 et celle de 23-20! angry
Y a qu'a voir le nombre de p?nalit?s qu'il a siffl?, 4-5 contre les anglais et 12-13 contre nous donc si il nous a bien niqu?! angry
#8
Posted 23 May 2004 - 12:40 PM
a tes souhaits !je demande que lon fass reclamation sur la finale du bouclier europ?en . achaque fois on se fait bien enculer par un connard d'arbitre comme celui con a u. je n'ai qu'une chose a dire sur lui, c un putain de fils de pute, c'est la plus grosse des merdes.on s'est encore fait enculer sur les arrets de jeu. j'espere qua l heure qu il est , le 22 mai 2004 a 15h05 ce putain d'arbitre se fait demonte grave et je le dit encore une fois c un connard
#9
Posted 23 May 2004 - 12:59 PM
c est quoi ce langage ?
a jour de rugby ils ont mis en avant le fait que l indiscipline etait recurente dans les equipes francais, nos arbitres sont plus laxistes
les anglosaxon santionnent le mauvais geste meme s il n a pas fait mal
3 cartons a l asm - 0 aux arlequins
mais ce qui est supra rageant c est le dernier essai, ils ont dit qu il y avait un en avant sur la derniere passe qui conlu a l essai des anglais et a leur victoire,
encore plus desolee pour vous
mais il ne faut pas remettre la faute sur l arbitre, qui a part ca, n a pas ete injuste
si vous perdez c est a cause de votre indiscipline
desolee pour les joueurs qui se sont dechires et bien tenus
et pour les supporters
et puis ALLEZ TOULOUSE !!!!!!!!!!!!
on a une finale dans 2 h, le stresse monte !!!!!!!!!
#10
Posted 23 May 2004 - 13:02 PM
J'ai l'impression d'entendre les supporters de l'OM :
on perd parce que l'arbitre donne p?nalty et carton rouge
mais parce que Barthez sort les deux pieds en avant et fauche le joueur !!!
Et le Fabien qui en rajoute en parlant de l'arbitre : " des fois il faut ?tre intelligent"
je r?ve ou bien ? manquerait plus que ....
#11
Posted 23 May 2004 - 13:24 PM
Bp ici oublient les valeurs du rugby, respect, esprit d'equipe, convivialite....certe on a perdu c rageant mais on a perdu par nos fautes, pas par celles de l'arbitre...et puis 14 ou 15 penalites contre nous elles y sont point!
#12
Posted 23 May 2004 - 13:39 PM
Mon Ego(vergnat) s'en trouve flatt?
#13
Posted 23 May 2004 - 14:06 PM
Et monsieur l'arbitre n'a rien a se reprocher a part cet en vanat de passe ki nous coute la victoire mais bon, en vant ou pas, la defense etait a la rue
#14
Posted 23 May 2004 - 19:24 PM
L'en-avant de passe sur l'essai du malheur est ? 5 m du juge de touche, sans joueur pour faire ?cran, et dans son axe... Soit il le voit et ne dis rien et il est malhonn?te (ce que je crois), soit il ne voit pas et il est aveugle, et un aveugle pour juger une finale europ?enne, la cr?dibilit? de l'ERC est en jeu.
Les arrets de jeu sont... Comment dirais-je... Interminables ? Pas d'explication logique l?-dessus.
Pourquoi un jaune sur Chanal pour une manchette et un sourire pour un anglais qui marche sur Raynaud ?
Pourquoi pas de jaune sur fautes techniques r?p?t?es (mauls ?croul?s, rentr?es sur le cot?,...) ? En ne sifflant pas ces fautes, l'ignoble whitehouse a provoqu? l'indiscipline fran?aise.
Non, je ne suis pas d'accord pour dire qu'on ne peut rien reprocher ? whitehouse et ses copains... Les anglos-salcons devaient gagner, et les tantes ? sifflet ont fait ce qu'il fallait pour, mais en le faisant de telle sorte ? ce que tout le monde se persuade que c'est bien l'indiscipline seule qui est responsable...
Whitehouse, c'est le type qui te met un carotte dans le fondement, mais il le fait de telle mani?re que t'es persuad? de te l'etre mise tout seul... Tr?s fort ce type !!
#15
Posted 23 May 2004 - 19:41 PM
Enti?rement d'accord !!!!!!Je trouve que l'on d?douane trop facilement le trio arbitral de Reading :
L'en-avant de passe sur l'essai du malheur est ? 5 m du juge de touche, sans joueur pour faire ?cran, et dans son axe... Soit il le voit et ne dis rien et il est malhonn?te (ce que je crois), soit il ne voit pas et il est aveugle, et un aveugle pour juger une finale europ?enne, la cr?dibilit? de l'ERC est en jeu.
Les arrets de jeu sont... Comment dirais-je... Interminables ? Pas d'explication logique l?-dessus.
Pourquoi un jaune sur Chanal pour une manchette et un sourire pour un anglais qui marche sur Raynaud ?
Pourquoi pas de jaune sur fautes techniques r?p?t?es (mauls ?croul?s, rentr?es sur le cot?,...) ? En ne sifflant pas ces fautes, l'ignoble whitehouse a provoqu? l'indiscipline fran?aise.
Non, je ne suis pas d'accord pour dire qu'on ne peut rien reprocher ? whitehouse et ses copains... Les anglos-salcons devaient gagner, et les tantes ? sifflet ont fait ce qu'il fallait pour, mais en le faisant de telle sorte ? ce que tout le monde se persuade que c'est bien l'indiscipline seule qui est responsable...
Whitehouse, c'est le type qui te met un carotte dans le fondement, mais il le fait de telle mani?re que t'es persuad? de te l'etre mise tout seul... Tr?s fort ce type !!
L'en-avant est inadmissible. J'ai regard? au ralenti et il y est bien.
Pour les arr?ts de jeu, honn?tement, c'est vrai que c'est super long. Mais au stade, le chrono s'arr?tait d?s que le jeu ?tait stopp?, et les 49 minutes totales correspondent bien au 40 minutes sur le panneau ? Reading, donc m?me si c'est tr?s log, je crois pas qu'il y ai eu triche l?-dessus.
Je suis tout ? fait d'accord, il doit sortir des jaunes avec toutes les fautes commises par les anglais !!!
D'ailleurs ? la fin du match, lorsque les arbitres sont pass?s ? c?t? de notre tribune, ils se sont copieusement fait insulter et siffler.
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users










