18 réponses à ce sujet

[jedi]

Quand je vois le match de rougerie en d?fense et m?me le match de toute l'?quipe... On ne peut avoir que des regrets! Mais ce CON de chanal, c'est pas possible de faire 1 faute pareil surtout ? 5 m?tres de la ligne adverse.

[loofy]

Chanal fait une ?norme faute professionnelle.

Le staff doit prendre ses responsabilit?s.

Ce genre de fautes r?curentes nous a co?t?s pas mal de points depuis le d?but de la saison et il n'y aura pas de grandes saisons l'an prochain si une politique volontariste n'est men?e afin de supprimer tant de fautes inutiles et absurdes.

Le staff doit avec Chanal faire un exemple, car cela est du jamais vu, prendre un rouge sit?t rentr? d'un jaune alors que l'ASM aavit match gagn?, c'est impensable.

Dommage pour tous ceux qui viennent de faire un des plus match depuis tr?s longtemps.

[jedi]

De plus, je pense que l'on peut tous remercier Mr l'arbitre ,qui en plus des arrets de jeux interminables, n'accepte pas l'essai de raynaud alors qu'il y a normalement avantage pour L'ASM.

[Tornado]

De plus, je pense que l'on peut tous remercier Mr l'arbitre ,qui en plus des arrets de jeux interminables, n'accepte pas l'essai de raynaud alors qu'il y a normalement avantage pour L'ASM.

Si j'ai bien vu ,l'arbitre ne doit pas accepter l'essai car un montferrandais balance le ballon en avant sur la touche .

[Auvergnat Ecossais]

Je me repete, mais arretez de cracher sur l'arbitre!!!! Sur le soit disant essai de raynaud, en effet, y'a en avant asm donc normal de revenir a la p?nalit?.
Pour les arrets de jeu, c aussi normal. Le d?comptage se fait comme en super 12, ct d'ailleurs annonc? sur le site de l'erc, et je peux vous dire kil a siffl? a la 80eme et 3? secondes pour etre precis (le temps de la transfo....)

Cherchez pas ailleurs que chez nous les raisons de la defaite!!

[Jesus Hans Hubert Vorme]

m?a culpa sur l'essai de raynaud. J'avais pas vu la faute. Mais sur l'essai de la 89 ?me il me semble qu'il y a aussi en -avant. Si quelqu'un pouvait le confirmer ou l'infirmer...
L'arbitre a ?t? on ne peut plus tatillon avec nous et tr?s indulgent avec l'anglais. Les fautes montferrandaises y sont mais les leurs n'ont pas ?t? sanctionn?es comme les notres. Et je ne vois pas pourquoi. Si. Notre indicipline chronique (voir contre Bath) fait que les arbitres ont focalis? sur les jaunes, raynaud en particulier. On a vu des ruckings qui en d'autres temps avait provoqu? l'exclusion d'attoub. Des fautes r?p?t?es qui n'ont donn? que des avertissements oraux, la bonne affaire. On va pas tout mettre sur l'arbitre. Evitons de faire de m?me avec Chanal.

[bony63]

Je sais que tu est un supporter de C....L (c'est comme c.n) mais quand meme on ne peux pas lui trouver la moindre excuse sur un coup comme ca ca merite un blame au minimum mais ca risque de faire fleurir quelques exprssion comme

Fait pas le chanal, tu me prends pour un chanal,t'est pas un peu chanal? etc...........

[dadou33]

Pour info, le chrono de sport plus avait fum? !

Il y avait un d?calage de 6 minutes entre le chrono de Reading et le chrono de sport plus, il n'y a donc pas eu d'arr?t de jeu interminables, juste 2 minutes

[dadou33]

Je ne crois pas, car dans ce cas il n'y aurait pas eu d'arret mais une sir?ne comme dans le sud.

Ceci dit, je peux admettre que je me trompe

[dadou33]

3 minutes, ?a n'est pas choquant ? la vue du match et des interruptions