

Article Sports Auvergne
#16
Posté 29 décembre 2007 - 19:21

#17
Posté 29 décembre 2007 - 19:25
puis un nouveau stade ca fait appel d'air, le club a généralement de meilleurs résultats, un cercle vertueux ce met en place, après c'est sur c'est un investissement assez lourd (enfin c'est ca ou faudra démonter le toit du michelin pour faire un 3eme étage a moyen terme
)
Combien de matchs et de concerts organisables en une année ? Bien couteux pour pas gd chose vraissemblablemnt...Il y a sans doute des investissements plus utiles...
#18
Posté 29 décembre 2007 - 21:27
Combien de matchs et de concerts organisables en une année ? Bien couteux pour pas gd chose vraissemblablemnt...Il y a sans doute des investissements plus utiles...
+10000

#19
Posté 29 décembre 2007 - 22:02
Vu cet AM l'article sur le possible futur stade Montpied à 30 000 places.
Un compromis idéal pour les grosses affiches ?
Belle discussion. sans presque de débordements...
IL faut savoir que la décision est maintenant de la compétence de Clermont-communauté et non plus de celle de la seule ville de Clermont-Ferrand. Le débat, réel, entre les élus représentant chacune des villes de l'agglomération ne porte pas seulement sur le coût, mais aussi sur l'opportunité de consacrer l'argent public aux le débat ainsi posé est des plus sains et qu'il permet aussi des compromis. Les dépenses publiques proviennent des recettes publiques, c'est à dire directement ou indirectement des impôts des habitants (et travailleurs) de l'agglomération. Je ne suis pas un élu mais je sais qu'une dépense se fait en augmentant les recettes et/ou en diminuant d'autres postes. Je sais aussi que la décision de reporter l'agrandissement a été prise quand l'Etat a décidé de ne pas verser la totalité de sa contribution promise pour le Tram. (le dernier versement de l'Etat n'a pas permis de compenser la promesse non tenue ; son montant sera cependant utilisée pour rallonger la ligne jusqu'à Flamina.)
Voilà le paysage.
Maintenant faut-il construire un stade de 30000 place à Clermont ?
Je répond oui à condition qu'il ne soit pas dévolu à un seul sport, à un seul club.
Monsieur Godard, maire de Clermont et président de la communauté d'agglo a déclaré au printemps sur Clermont 1ère que l'agrandissement du stade serait un des projets du prochain mandat. A lui de convaincre, si son mandat est renouvelé (mais comment ne le serait-il pas) les maires de Cébazat, Cournon, Chamalières, Gerzat, Aulnat, Lempdes, Pont-du-Château, Romagnat, etc... qui ne pensent pas tous la même chose.
En passant, je salue l'action efficace de Christine Rougerie aux sports. Elle ne manquera pas de pousser dans le bon sens.
PS : je ne paye pas mes impôts dans l'agglo. Je pense que sur ce sujet je dois donc faire preuve de retenue.
Vu cet AM l'article sur le possible futur stade Montpied à 30 000 places.
Un compromis idéal pour les grosses affiches ?
Bon j'en ai oublié un bout.
Il manque : Le débat porte sur " doit-on consacrer l'argent public aux spectateurs des clubs professionnels(dans les grands stades) ou aux pratiquants amateurs en mettant des équipements à disposition". Débat de vraie politique, sain et permettant des compromis.
#20
Posté 29 décembre 2007 - 22:45
Combien de matchs et de concerts organisables en une année ? Bien couteux pour pas gd chose vraissemblablemnt...Il y a sans doute des investissements plus utiles...
Oui, sans aucun doute.
Mais...
Le sport est aussi le vecteur de l'image d'une ville et à ce titre, Clermont peut remercier Michelin et l'ASM, qui nous ont "mis" sur la carte de France.
Comme dit plus haut, si on se sert de cet outil pour plusieurs sports ou pour des évènements culturels grand public, je suis pour. Et ce meme si en effet, on peut toujours trouver manière de dépenser des sous.
Mais si on va par là, le tramway, la grande bibliothèque, le musée Quillot n'étaient pas non plus indispensables.
Reste le débat sur l'aide à apporter ou non au sport pro vs le sport amateur. Et je pense que les deux sont conciliables, et que l'un n'est rien sans l'autre.
Vaste débat. Perso, je vote pour un stade de 30 000 places à Clermont.
#21
Posté 29 décembre 2007 - 22:54
Après, pourquoi pas le financer en grande partie par des fonds privés?
#22
Posté 29 décembre 2007 - 23:12
Quant à l'utilité du tramway, avec ce qui nous attend en matiere climatique et fin du petrole ce n'est que le debut de tres lourds investissements dans des transports collectifs propres...
#23
Posté 29 décembre 2007 - 23:43
jouable, mais faudra vendre le nom, finit le montpied, bonjour le babou stadiumJe pense qu'il n'est pas inutile de faire un stade de 30000 places, mais que c'est superflu dans le contexte actuel.
Après, pourquoi pas le financer en grande partie par des fonds privés?

#24
Posté 29 décembre 2007 - 23:54
Quant à l'utilité du tramway, avec ce qui nous attend en matiere climatique et fin du petrole ce n'est que le debut de tres lourds investissements dans des transports collectifs propres...
Bien évidemment, c'est clair.
Sauf que le nucléaire n'est paut etre pas si "propre" que ça, mais seules les générations futures le découvriront.
Reste qu'en effet, avec la fin du pétrole, il faudra trouver des solutions alternatives.
#25
Posté 30 décembre 2007 - 11:48

mais juste une question pour ma paroisse:
si l'asm "delocalise" des matchs de h cup et les grosses affiches du championnat
quid des abonnés ils repayent ou pas ? l'abonnement diminue ?
ils seront prioritaire comme pour les phases finales?
#26
Posté 30 décembre 2007 - 11:53
ça promet alors...a priori rien contre un gd stade a clermont si le foot monte et se maintien
![]()
mais juste une question pour ma paroisse:
si l'asm "delocalise" des matchs de h cup et les grosses affiches du championnat
quid des abonnés ils repayent ou pas ? l'abonnement diminue ?
ils seront prioritaire comme pour les phases finales?

#27
Posté 30 décembre 2007 - 14:26
Bien évidemment, c'est clair.
Sauf que le nucléaire n'est paut etre pas si "propre" que ça, mais seules les générations futures le découvriront.
Reste qu'en effet, avec la fin du pétrole, il faudra trouver des solutions alternatives.
peut etre mais nous n'en sommes plus au temps ou des ecolos barbus pouvaient se permettre de faire la fine bouche...l'alternative au nucleaire viendra mais ds encore bien longtemps, par contre l'alternative au petrole devient chaque jour de plus en plus urgente....a ce propos on construit encore de vastes parkings devt tous les lieux collectifs (y compris les stades)...il ya de belles économies a faire ...

#28
Posté 31 décembre 2007 - 03:34
Pareil pour le Montpied ou le PDSMM,, si l'enthousiasme retombe, faute de résultats, que faire d'un grand stade ?
Ce serait toujours ca de pris, vous me direz!
Un stade de 30 000 places à Clermont, ca aurait quand meme de la gueule!
Quand on voit que Lens , par exemple...enfin bon!
#29
Posté 31 décembre 2007 - 11:46
..
#30
Posté 31 décembre 2007 - 12:52
De toute fasson on va se faire baiser le clermont foot ne voudra pas préter son stade ..... et dans le cas ou on jouerai dans ce stade ou iront les ballons ronds ?
..
Seulement si le Clermont Foot est propriétaire de son stade. Si c'est la communauté de communes, ils n'ont qu'à faire ce qu'on leur dit, point.
L'exemple de Toulouse est une trés bonne ilustration de ce qu'il faut faire, ils ont encore 10 ans d'avance sur nous.
Et pour répondre en partie à une question posée : Les abonnés auraient automatiquement une place dans le stade "délocalisé", dans la meme catégorie que leur place au Michelin.
En fait, c'est plus les partenaires qui feraient la gueule, ceux des loges étant obligésde se mélanger au prolos des First...


