j'ai pas vu beaucoup de match de Tillous Borde!!!et de ce que je comprend de l article de lamontagne d aujourd'hui, Tillous Borde serrai le deuxième choix de Clermont au cas ou ça n'aboutisse pas avec Parra!On a pas du voir les mêmes matchs alors!
Que fait-on sur le marché des transferts?
#496
Posted 11 December 2008 - 15:33 PM
#497
Posted 11 December 2008 - 15:33 PM
Parce que depuis de nombreuses années,? A comprends pas.
aujourd'hui plus qu'hier avec la médiatisation des transferts.
#498
Posted 11 December 2008 - 15:38 PM
Roux, Kayser, Tekori et Lavea (faut pas l'oublier celui-là
Ensuite 5 ou 6 départs (qqs retraites et des non prolongations) et on refait signer tous les autres... parfait.
C'est facile non? Je devrais envoyer mon CV à Fontes !!
#499
Posted 11 December 2008 - 15:42 PM
C'est facile non? Je devrais envoyer mon CV à Fontes !!
Envois plutot un cheque et un gros
#500
Posted 11 December 2008 - 15:45 PM
Envois plutot un cheque et un gros
Format A3 ca suffit?
Bon je sors...
#501
Posted 11 December 2008 - 15:46 PM
Exact, Parra à plus de chance de jouer à l'ASM grace à cette polyvalence. Mignoni n'est pas encore trop vieux, et il peut encore barrer la route à un Tillous Borde, ce qui peut le faire réfléchir avant de s'engager dans notre club.Moi aussi je suis plus pour Tillous Borde que Parra. Cependant Parra a l'avantage non négligeable de pouvoir jouer 10 et de buter. Tillous Borde ets plus un 9eme avant, ce que personellement j'aime beaucoup. L'un ou l'autre on ne ferait de toute manière pas une mauvaise affaire
Roux, Kayser, Tekori et Lavea (faut pas l'oublier celui-là) ca me va aussi.
Ensuite 5 ou 6 départs (qqs retraites et des non prolongations) et on refait signer tous les autres... parfait.
C'est facile non? Je devrais envoyer mon CV à Fontes !!
#502
Posted 11 December 2008 - 15:49 PM
Exact, Parra à plus de chance de jouer à l'ASM grace à cette polyvalence. Mignoni n'est pas encore trop vieux, et il peut encore barrer la route à un Tillous Borde, ce qui peut le faire réfléchir avant de s'engager dans notre club.
toi tu sais encore quelque chose , mais tu là caches comme d'hab'
#503
Posted 11 December 2008 - 16:02 PM
#504
Posted 11 December 2008 - 16:06 PM
Ca devait être à l'époque où les Blacks ne bossaient plus la mêlée, non?
tout à fait, sinon il voulait voir le top14 et la culture de la mélée, il a vu
#505
Posted 11 December 2008 - 16:07 PM
Na.
#506
Posted 11 December 2008 - 17:14 PM
Caballero, Diarra, le 8 NZ, Delasau!, ils ont aussi un très bon deuxième ligne français, j'ai bouffé son nom, Audrin etc..etc..
#507
Posted 11 December 2008 - 18:21 PM
Sauf que lui n'est pas en contrat avec la fédé néo-zed et qu'il est le 4eme choix en 9 pour De Villier et en 10 c'etait pour rendre service mais il préfère jouer 9.comme LAVEA et MAC ENTYR
Pour les deux autres, c'est la fédé qui les à bloqués et quand on voit les performances de Mac-Intyre par rapport à James, il n'y a pas photo.
#508
Posted 11 December 2008 - 20:40 PM
En 10, Pieenar est plus qu'une doublure et à priori lui il à donné son accord non ?
comme LAVEA et MAC ENTYR
je répondais juste a ta question concernant ces 2 joueurs qui avaient donnés leurs accords et qui ne sont jamais venu.
sinon tout a fait d'accord avec toi concernant Mac YNTER qui me semble bien moins bon que JAMES meme en défense
#509
Posted 11 December 2008 - 20:58 PM
Y'a quand même au moins 2 division de différenceJ'aime bien Parra, on sent chez ce joueur des vrais qualités de meneur mais également il pue le rugby, je trouve qu'il a beaucoup de similitudes avec Elissalde mais en plus rapide...
D'ailleurs Toulouse n'a pas hésité à prolonger un vieux comme JBE (même avec des problèmes de côtes) au lieu de prendre un jeune qui serait comme lui "en plus rapide"
#510
Posted 11 December 2008 - 21:25 PM
Salut Chilcott!...Y'a quand même au moins 2 division de différence
D'ailleurs Toulouse n'a pas hésité à prolonger un vieux comme JBE (même avec des problèmes de côtes) au lieu de prendre un jeune qui serait comme lui "en plus rapide"





