J'en sais rien mais l'est pas Italien IM-PO-SSI-BLE.Il est quoi, Berlu, s'il n'est pas italien?
Comme Mussolini l'était pas Italien non plus !
Posté 04 mars 2009 - 15:15
J'en sais rien mais l'est pas Italien IM-PO-SSI-BLE.Il est quoi, Berlu, s'il n'est pas italien?
Posté 04 mars 2009 - 15:17
Quant à Carla Bruni...J'en sais rien mais l'est pas Italien IM-PO-SSI-BLE.
Comme Mussolini l'était pas Italien non plus !
Posté 21 mars 2009 - 20:35
Résultats depuis le passage de cinq à six nations en 2000 :
France 40 matches joués (30 victoires pour 10 défaites)
Irlande 40 (29/11)
Angleterre 40 (27/13)
Pays de Galles 40 (15 victoires, 2 nuls, 23 défaites)
Ecosse 40 (12 victoires, 1 nul , 27 défaites)
Italie 40 (5 victoires, 1 nul, 34 défaites)
A part faire gagner de temps en temps l'Ecosse, la présence de l'Italie dans le Tournoi se justifie t-elle?
Posté 21 mars 2009 - 21:12
Posté 21 mars 2009 - 22:39
sur les résultats obtenus effectivement la présence de l'Italie se discute
je trouve par contre plus intéressant qu'il y ait 6 équipes au lieu de 5 :
toutes les équipes jouent chaque journée
maintenant rappelons nous les débuts de l'équipe de France dans le tournoi
en 1910 : elle a du attendre 1959 pour le remporter
(JB s'en souvient)
Posté 22 mars 2009 - 06:47
Posté 22 mars 2009 - 09:01
Posté 22 mars 2009 - 09:27
Posté 23 mars 2009 - 16:02
les italiens avaient de meilleurs résultats quand berbizier les entrainait ,en tout cas leur jeu etait
nettement meilleur et ils inquietait plus longtemps les equipes qui les rencontraient
mallett ne devrait pas faire de vieux os en italie
Posté 23 mars 2009 - 16:13
Quand à Mallet, quand il nous met bergamasco en 9, je me demande vraiment à quoi il pense. il n'en était pourtant pas à son premier match de haut niveau
Posté 23 mars 2009 - 16:53