554 réponses à ce sujet

[superelvis]

Le journaliste des questions internationales sur France inter, je le supporte plus, comme la voix à Demorand qui pue l'ambition.

[dungannon92]

Le journaliste des questions internationales sur France inter, je le supporte plus, comme la voix à Demorand qui pue l'ambition.

Bernard Guetta? Sinon, je te conseille d'écouter France Info le matin, maintenant ça ressemble à une "vraie" tranche matinale et c'est animé par Nicolas Poincaré, plutôt une pointure dans le journalisme. Assez d'accord avec toi sur Demorand, même si, quand on a écouté Fogiel sur Europe 1, on peut tout supporter: on nous rabâche son titre de normalien (à Demorand, pas à MOF, à peu près aussi diplômé que Jean Sarkozy), mais passer par l'ENS ne fait pas forcément un bon journaliste.

[lepoeeete]

Bernard Guetta? Sinon, je te conseille d'écouter France Info le matin, maintenant ça ressemble à une "vraie" tranche matinale et c'est animé par Nicolas Poincaré, plutôt une pointure dans le journalisme. Assez d'accord avec toi sur Demorand, même si, quand on a écouté Fogiel sur Europe 1, on peut tout supporter: on nous rabâche son titre de normalien (à Demorand, pas à MOF, à peu près aussi diplômé que Jean Sarkozy), mais passer par l'ENS ne fait pas forcément un bon journaliste.

Demorand était très bon à Fr. Culture, là il commence à prendre tellement de place dans le "paf" qu'il perd un peu en crédibilité .. Cela dit ça reste un bon journaliste quand même..
Poincaré, je ne l'ai pas trop écouté depuis qu'il est sur Fr. Info, mais quand il était à RTL dans le "on refait le monde", je l'ai souvent trouvé imbuvable ..
mais j'ai aussi l'impression, pour atténuer ce jugement, enfin le modérer, que les journalistes quels qu'ils soient, sont un peu camaléon selon, la radio, le journal où ils sont..

[Dooley]

Gros mal de crâne, ce matin... Le décalage horaire, sans doute.

[birdie]

l'ENS ne fait pas forcément un bon journaliste.

L'ENS ne fait pas forcément un bon "quoi que ce soit..."

[dungannon92]

L'ENS ne fait pas forcément un bon "quoi que ce soit..."

Ca fait des bons gros melons, généralement... Le côté gratin de l'élite, alors que c'est surtout une question de (très) gros tâcherons, même s'il y a quelques vrais cerveaux dans le lot.

[superelvis]

L'ENS ne fait pas forcément un bon "quoi que ce soit..."

Ca faisait quand même des Foucault, des Merleaux-Ponty, des Derrida, des Bourdieu, des Deleuze, des Barthes, des Levy Strauss.. Personnellement je pense que cette génération a marqué la vie intellectuelle du monde entier pendant 30 ans, et Demorand n'en fait pas vraiment partie
Trève de plaisanterie je testerai france info alors.

[Dooley]

L'ENS, j'aurais eu le cerveau pour, j'aurais pris. Mais bon, je ne l'avais pas, et personnellement, rater le concours ne m'a pas frustré le moins du monde... Cela ne pas empêché de faire le métier que j'avais envie de faire et de m'épanouir professionnellement par la suite.

[l'exil]

L'ENS ne fait pas forcément un bon "quoi que ce soit..."

comme toutes les écoles (je prêche contre ma paroisse) ... Toujours une différence à faire entre intelligence et instruction.

[birdie]

voilà, vous avez tous bien résumé.

[superelvis]

Si je peux me permettre sur ce débat, c'est fini le débat sur l'ENS. La réforme de l'université en cours tient à spécialiser les filières, à les rendre professionnelles. Très vaste débat dont on comprend bien les enjeux: Veut on d'une université gratuite qui forme des citoyens avertis, pluridisciplinés (et donc potentiellement révolutionnaires..) ou de multiples écoles au coût exorbitant, spécialisées à outrance qui ne développe pas l'esprit critique mais crée des apôtres béât du néo libéralisme? bref dans un contexte de renversement de paradigme inavoué (la bourse repart de plus belle grâce à ???.... Une intervention massive de l'Etat), la question mérite d'être posée!

[dungannon92]

Si je peux me permettre sur ce débat, c'est fini le débat sur l'ENS. La réforme de l'université en cours tient à spécialiser les filières, à les rendre professionnelles. Très vaste débat dont on comprend bien les enjeux: Veut on d'une université gratuite qui forme des citoyens avertis, pluridisciplinés (et donc potentiellement révolutionnaires..) ou de multiples écoles au coût exorbitant, spécialisées à outrance qui ne développe pas l'esprit critique mais crée des apôtres béât du néo libéralisme? bref dans un contexte de renversement de paradigme inavoué (la bourse repart de plus belle grâce à ???.... Une intervention massive de l'Etat), la question mérite d'être posée!

Elle se pose d'autant plus qu'il est de plus en plus difficile pour un étudiant issu d'un milieu défavorisé de mener le cursus qu'il souhaite mener, même avec une bourse et un emprunt.

[superelvis]

Bon n se faire réprimander donc arrêtons là; ou allons mélée ouverter!!

[dungannon92]

Bon n se faire réprimander donc arrêtons là; ou allons mélée ouverter!!

Bah, on ne dérive pas, si?

[superelvis]

J'étais là lors du stoppage (légitime d'ailleurs, avec le recul d'aujourd'hui) des débats politiques sur les cybers, et connaissant l'appétence de certains pour les débat (légitime elle aussi), je pense qu'il est préférable d'aller forumer chez le voisin (ce que je ne fais pas assez souvent d'ailleurs..)