Je connais qu'excessivement peu de forum fonctionnant ainsi, et aucun qui ne soit pas confidentiel (comprendre pas destiné à un nombre réduits de spécialistes d'un sujet particulier).
Après d'autres systèmes de forum permettent de nommer des animateurs, espèce de tag de modo pas tout à fait modo mais plus que lecteur normal, pour faire le type de taf que tu décris.
Mais c'est souvent dépendant de "l'éditeur de forum" utilisé, je le reconnais.
@Stef: A l'inverse, tu as les sujets genre avant-après match, parfois ouverts par vous mais pas toujours il me semble, où je pense qu'après 23 pages, l'auteur qui s'est souvent contenté d'une ligne d'intro se sent pas plus concerné que les autres Et là c'est clairement inutile.
Mais oui, je te concède de bon gré ton exemple à toi qui doit arriver souvent ^^
En fait sur une simple édition, le MP est pas forcément utile, vu que vous pouvez écrire la raison d'édition dans le corps de post édité, mais sur une suppression, du point de vue du lecteur, ça fait un poil plus magicien mystique. (mais peut-être que l'auteur voit au moins une annotation sur le fait que son post a été masqué?)
Et je comprends votre position (pas assez nbx pour faire tout dans les règles de l'art), cela ne m'empêche pas de la regretter. Savoir qu'on est pas dans un monde parfait n'empêche pas d'y rêver
hardware.fr par exemple qui est absolument énorme.
Les sujets ne fonctionnent pas toujours comme ça, mais c'est le cas le plus souvent quand ils deviennent très gros.