Jump to content


Photo

[L'après match] H Cup : Ospreys - ASM


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
557 replies to this topic

#241 dindon

dindon

    Joueur de 2ème série

  • Membres
  • PipPipPip
  • 159 posts

Posted 18 October 2009 - 17:59 PM

[quote name='Gibbs' date='dimanche 18 octobre 2009 à 18:29' post='733340']
Bien sur qu'il faut un coup de pouce du destin à un moment....surtout dans des matchs au couperets comme aujourd'hui ;) Un ballon qui sort en touche dans les 22 après 3 rebonds n'a pas les mêmes conséquences que celui qui reste dans l'aire de jeu, repris par le 15 adverse qui relance non ? Quelle est la différence entre les 2 ? La chance non ?...ne me dis pas qu'un botteur sait comment le ballon va rebondir, ce n'est que du pipeau !!!!

Je ne suis vraiment pas sur que les Ospreys soient morts de rire ce soir : ils savent qu'ils ne sont pas passés loin de la défaite, et que, sans ce petit coup de chance pour eux (ou de malchance pour nous...la malchance pouvant s'appeler Barnes sur la dernière mélée par exemple :whistling: ), ils repartaient de chez eux la queue entre les jambes....

A ce sujet, quelle analyse aurait tu fait si Barnes avait sifflé pénalité et que l'ASM l'avait emporté 27à 25 ? Tu aurais encensé l'équipe, dit que c'était la meilleure et la plus forte de la planète ?.....Bref, ton analyse se borne simplement au résultat, pas à la manière......Et, pour moi, cette défaite, même si elle me fait chier car pas méritée, est malgré tout encourageante car au dela du score (ce que tu regardes uniquement hein ;) !!!), j'ai vu une équipe de l'ASM réagir avec ses tripes, avoir une défense imperméable durant 60 minutes, une défense qui a mis sur le reculoir les gallois, une équipe qui a du mental et une équipe qui, au dela de sa défaite aujourd'hui, a des raisons d'être rassurée quant à son niveau réel....Qui aurait misé sur un tel scénario avant aujourd'hui ? Combien parlait du faible niveau de l'ASM qui a le cul bordée de nouilles d'avoir rencontré les plus faibles en top 14, faisant de son classement actuel une place au dela de sa vraie valeur ?...Excuse moi, mais de ce que j'ai vu aujourd'hui, alors personnellement je suis rassuré : l'ASM, en haut du classement du top 14, est bien à sa place !!! Et sans un arbitrage douteux, un coup de malchance, l'ASM serait également première de sa poule ce soir...Mais bon, rien est perdu dans cette poule, qui nous réservera peut être des surprises.....l'ASM est encore ce soir maîtresse de son destin



Justement, le résultat d'un match peut être très aléatoire et le sens d'une performance de l'équipe complétement faussé par un résultat positif ou négatif.
Par exemple, on peut dire globalement que les français durant les coupes du monde en 99 et 2007 ont été mauvais mais on ne retient que les victoires contre les Blacks...
En ce qui concerne les jaunes,on ne peut plus se contenter de matchs perdus de justesse, de victoires sur un score fleuve car seules les finales doivent être gagnées, le reste n'est que philosophie et c'est cela qui m'agace à travers certains posts, on oublie que gagner Viadana de 85 points au michelin,faire trembler le Munster chez eux n'a aucun sens si nous ne sommes jamais qualifiés pour les phases finales.

#242 auv63

auv63

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3,103 posts

Posted 18 October 2009 - 18:02 PM

Sauf que qu'on prend 22 à 3 en 1ère et qu'on met le turbo en seconde et ça, c'est un peu plus récurrent depuis le début de saison. Remember l'USAP qui finissait ces matchs très fort après avoir laissé passer l'orage. Je pense que Clermont gagne en maturité sur ce point et que dans l'éventualité d'une nouvelle finale, on serait plus capable de faire une bonne seconde mi-temps (ce qui est décisif pour remporter un match).

Aujourd'hui, il nous manque un petit point, une pénalité sur la dernière mêlée en notre faveur aurait été bienvenue. Paris gagne son match sur une dernière pénalité, Clermont n'en a pas bénéficié ...
Aujourd'hui, j'ai vraiment été impressionné par le retour du vestiaire. Preuve que le discours a peut-être changé sur ce registre.
On est encore en course et c'est bien là l'essentiel.

Tu as peut être raison mais je suis plus sceptique. Personnellement ce que je vois c'est qu'on est pas capable de gagner ce genre de match: un coup on démarre mal, un coup on finit mal, un coup c'est la mêlée, un coup les 3/4, un coup la défense, un coup le jeu au pied... Alors certes contrairement à l'an dernier on perd en 1ére période mais tu cites l'Usap de l'an dernier, ils finissaient fort leur match et ...gagnaient.
En clair quand je dis qu'on est une bonne équipe mais pas une grande équipe je crois que tout est dis.
Mais comme tu le dis peut-être que cela est en train de changer, je l'espère, et on verra bien en décembre après la double confrontation avec Leicester. On en saura plus à ce moment là et espérons qu'on aura le droit à un 1/8 de finale face aux Ospreys à la maison.

:flowers:

#243 Pilou

Pilou

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11,757 posts

Posted 18 October 2009 - 18:03 PM

De toutes façons, il faut arrêter de parler de l'arbitrage pour justifier chaque année notre absence en quarts de HCUP.

Le problème est ailleurs.

#244 Oliv49

Oliv49

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1,884 posts

Posted 18 October 2009 - 18:07 PM

Je suis bien déçu moi aussi, ça fait ch :censure: tous ces matchs perdus d'un rien, ça tourne pas souvent dans notre sens, quelles qu'en soient les raisons.
Après on peut pas non plus demander à changer de joueur dès qu'il loupe un truc, à ce compte on se séparerait même de james :original:

Au fait nalaga a t'il été à la hauteur des craintes qu'il inspirait aux supporters gallois ? je crois que les avis sont partagés d'après les qques posts qui en parlaient.


Napo a été bon pour moi certes il a été un peu individualiste mais en même temps tout le monde lui demande d'être altruiste je pense pas qu'il soit vraiment capable de faire une bonne passe lointaine vissé pour faire jouer un surnombre donc certes il fonce dans le tas mais il le fait bien.

Mais il a eu peu de ballons, par contre le peu de ballon il les a tous bonifier je crois donc pour moi bon match.

#245 dindon

dindon

    Joueur de 2ème série

  • Membres
  • PipPipPip
  • 159 posts

Posted 18 October 2009 - 18:08 PM

De toutes façons, il faut arrêter de parler de l'arbitrage pour justifier chaque année notre absence en quarts de HCUP.

Le problème est ailleurs.

Je pense que le vrai problème c'est qu'il n'y ait pas assez de VRAIS supporters à Clermont, du coup, les joueurs ils doutent, du coup l'arbitre nous saque, du coup on perd, du coup on gagne pas.



#246 OVALIE FOR EVER

OVALIE FOR EVER

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 274 posts

Posted 18 October 2009 - 18:12 PM

De toutes façons, il faut arrêter de parler de l'arbitrage pour justifier chaque année notre absence en quarts de HCUP.

Le problème est ailleurs.

A ce niveau chaque detail compte donc on ne peut occulter l'arbitrage. Barnes est un dangereux recidiviste (il y a deux an au michelin contre le Munster il nous élimine.

Aujourd hui il a été bon tant que nous étions mené, ensuite, une fois que nous sommes devenu dangereux son sang britanique a irrigé son cerveau avec plus de partialité........

#247 Pilou

Pilou

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11,757 posts

Posted 18 October 2009 - 18:13 PM

Vu le potentiel de l'équipe et la qualité du staff, les supporters sont en droit d'attendre une évolution et amélioration des performances.

Ca fait trois saisons qu'on stagne en perdant des matchs que l'on doit gagner. Paris, Toulouse, Biarritz le fait. Nous non. Pourquoi?

#248 RugBybendum

RugBybendum

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1,845 posts

Posted 18 October 2009 - 18:13 PM

De toutes façons, il faut arrêter de parler de l'arbitrage pour justifier chaque année notre absence en quarts de HCUP.

Le problème est ailleurs.


euh peut-être des poules extrêmement relevées chaque année non?? :whistling:

#249 Pilou

Pilou

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11,757 posts

Posted 18 October 2009 - 18:14 PM

A ce niveau chaque detail compte donc on ne peut occulter l'arbitrage. Barnes est un dangereux recidiviste (il y a deux an au michelin contre le Munster il nous élimine.

Aujourd hui il a été bon tant que nous étions mené, ensuite, une fois que nous sommes devenu dangereux son sang britanique a irrigé son cerveau avec plus de partialité........


Enfin Paris, Biarritz et Toulouse ont aussi joué contre des Britanniques. Mais c'est vrai que Barnes est le spécialiste pour voler du français.

#250 birdie

birdie

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15,445 posts

Posted 18 October 2009 - 18:15 PM

Ben moi je suis plutôt content.(Un peu déçu aussi...)

On aurait pu être éliminés de la Hcup dès ce soir en ne prenant rien. Et en laissant le BO aux Gallois.

La double confrontation face à Leicester sera passionnante et déterminante.

On sera en 1/4 et chez nous en plus.

#251 Pilou

Pilou

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11,757 posts

Posted 18 October 2009 - 18:16 PM

euh peut-être des poules extrêmement relevées chaque année non?? :whistling:


C'est une explication certes. Pas la seule.

Toulouse, il y a deux ans, avait le Leinster et Leicester dans sa poule.

Et pis Toulouse aurait gagné le match de cet aprem.

#252 dindon

dindon

    Joueur de 2ème série

  • Membres
  • PipPipPip
  • 159 posts

Posted 18 October 2009 - 18:18 PM

Ben moi je suis plutôt content.(Un peu déçu aussi...)

On aurait pu être éliminés de la Hcup dès ce soir en ne prenant rien. Et en laissant le BO aux Gallois.

La double confrontation face à Leicester sera passionnante et déterminante.

On sera en 1/4 et chez nous en plus.





elle est belle la vie?

#253 Oliv49

Oliv49

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1,884 posts

Posted 18 October 2009 - 18:20 PM

C'est une explication certes. Pas la seule.

Toulouse, il y a deux ans, avait le Leinster et Leicester dans sa poule.

Et pis Toulouse aurait gagné le match de cet aprem.


Mouais un peu facile à dire.

#254 JB 03

JB 03

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 33,759 posts

Posted 18 October 2009 - 18:21 PM

Dindon, arrête un peu de saquer tous ceux qui ne partagent pas tes vues s'il te plait.

Merci.

#255 lemontferrandais

lemontferrandais

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 771 posts

Posted 18 October 2009 - 18:21 PM

CITATION(Pilou @ dimanche 18 octobre 2009 à 19:03) *
De toutes façons, il faut arrêter de parler de l'arbitrage pour justifier chaque année notre absence en quarts de HCUP.

Le problème est ailleurs.

Je pense que le vrai problème c'est qu'il n'y ait pas assez de VRAIS supporters à Clermont, du coup, les joueurs ils doutent, du coup l'arbitre nous saque, du coup on perd, du coup on gagne pas.


Ce genre de remarque me fait doucement rire.

Moi, ça fait 13 ans que je viens au stade, dont 11 ans d'abonnement, j'ai pas loupé UN SEUL match au michelin, je fais plusieurs déplacements dans les saisons, j'ai toujours été derrière l'équipe, même à l'époque où on jouait les play downs.
Et tout cela ne m'empeche pas de critiquer l'asm et en critiquant cela ne veut pas dire qu'on est pas un " vrai " supporter.
Et toi, qu'est ce t'appel un " vrai" supporter ? par ce que pour moi c'est pathétique comme remarque.