8 réponses à ce sujet

[superelvis]

Je me pose un question (de novice), donc je sollicite les experts.
Je trouve que cette année, mais c'était déjà le cas l'an dernier, l'équipe fait un usage très fréquent du jeu au pied (sur les phases offensives j'entends).
Ce n'est pas forcément un mal, mais dans la mesure où cela consiste souvent à rendre le ballon à l'adversaire je m'interroge. En effet c'est une phase de jeu qui utilisée à bon escient peut être très performante, mais lorsqu'elle est trop fréquente elle me semble sans grand intérêt:
- Parce que la conquête de l'équipe et plutôt stable voire dominatrice, mais nécessite un grosse dépense d'énergie qui est vaine si le ballon est rendu dans la foulée.
- parce que cela ne permet pas de scorer, d'aller chercher les points en portant le ballon à la main dans le camp adverse.

Oui mais c'est aussi un stratégie du moindre risque qui pousse l'adversaire dans une phase défensive tendue.
Bref utilise t on trop le jeu au pied sur les phases offensives? Si non, pouvez m'expliquer pourquoi. Merci.

[Schtroumpfette83]

amha....car moins tu as le ballon et moins tu risques de te faire pénalisé , voilà ou en est arrivé le rugby moderne

[RomanoO]

amha....car moins tu as le ballon et moins tu de risques de te faire pénalisé , voilà ou en est arrivé le rugby moderne

+1
Mouais, ben pas mieux, je crois que ça se résume à ça. Le reste c'est une question d'adaptation aux qualités de tes joueurs et celles des adversaires.

[michauv]

Illustration: les matchs Paris-Albi et CO-ASM hier où les entraineurs (Delmas et Travers/Labit) dénoncent la trop grande liberté des défenseurs. Les équipes ne peuvent enchainer plusieurs temps de jeu sans se faire pénaliser. Il faut alors trouver des alternatives: le jeu au pied.

[superelvis]

Ok, oui en effet ça parait rationnel.

[birdie]

amha....car moins tu as le ballon et moins tu risques de te faire pénalisé , voilà ou en est arrivé le rugby moderne

Je suis d'accord avec ton mécontentement.
En top 14 on ne valorise pas l'attaque.
En hcup si.On peut le voir dans les phases de ruck ou lorsqu'un joueur tombe au sol.

L'arbitrage et l'application qui est faite de la règle fait glisser les matchs vers du minimalisme.
C'est un tord énorme qui risque d'être fait au rugby en france.
Personnellement l'ennui est plus courant que les années précédentes. Je le demande même
quelquefois si j'aurais pas passé une meilleure soirée au Monpied... Pour voir
du jeu au pied y'a mieux que les stades de rugby non ?



Contre exemple: Perpignan qui s'en sort très bien avec un rugby qui va du 1 au 15.

Question: Comment seront arbitrés les matchs internationaux ? Je penche vers un arbitrage Hcup.
Bien plus adéquat pour le jeu d'attaque ET le jeu tout court.

[Schtroumpfette83]

Contre exemple: Perpignan qui s'en sort très bien avec un rugby qui va du 1 au 15.

l'usap ayant les arbitres dans la poche , c'est plus facile pour eux , on a eut l'époque blanco on a maintenant l'époque lamoustachetoujourslesbrasenlair.com....

[layathollah]

Je suis d'accord avec ton mécontentement.
En top 14 on ne valorise pas l'attaque.
En hcup si.On peut le voir dans les phases de ruck ou lorsqu'un joueur tombe au sol.

On a eu l'illustration hier:
en 1ère période l'asm est dominée et s'en sort bien, en seconde période l'asm fait le jeu et s'est castres qui récupère la première pénalité tentable.

[Manolito]

Je me pose un question (de novice), donc je sollicite les experts.
Je trouve que cette année, mais c'était déjà le cas l'an dernier, l'équipe fait un usage très fréquent du jeu au pied (sur les phases offensives j'entends).
Ce n'est pas forcément un mal, mais dans la mesure où cela consiste souvent à rendre le ballon à l'adversaire je m'interroge. En effet c'est une phase de jeu qui utilisée à bon escient peut être très performante, mais lorsqu'elle est trop fréquente elle me semble sans grand intérêt:
- Parce que la conquête de l'équipe et plutôt stable voire dominatrice, mais nécessite un grosse dépense d'énergie qui est vaine si le ballon est rendu dans la foulée.
- parce que cela ne permet pas de scorer, d'aller chercher les points en portant le ballon à la main dans le camp adverse.

Oui mais c'est aussi un stratégie du moindre risque qui pousse l'adversaire dans une phase défensive tendue.
Bref utilise t on trop le jeu au pied sur les phases offensives? Si non, pouvez m'expliquer pourquoi. Merci.

Entièrement d'accord avec toi... heureusement que B.James les pratique moins de Lavea (une consigne du coach vu qu' il arrive ?). Je préfère un Nalaga (ou un Floch voir un Russel virevoltant) qui remonte la moitié du terrain pour péter, avec du soutien derrière: Cela créé un point de fixation (tout en gagnat du terrain).