Que viennent faire les considérations physiques sur ce topic ?
bah tout le monde sait que certaines chanteuses ne le seraient pas sans d'autres talents........
Posté 03 avril 2014 - 09:13
Que viennent faire les considérations physiques sur ce topic ?
bah tout le monde sait que certaines chanteuses ne le seraient pas sans d'autres talents........
Posté 03 avril 2014 - 09:16
bah tout le monde sait que certaines chanteuses ne le seraient pas sans d'autres talents........
rien compris...
On parle de Kate Bush là, pas de Sam Fox...
Posté 03 avril 2014 - 09:19
rien compris...
On parle de Kate Bush là, pas de Sam Fox...
je ne parlais évidemment pas de Kate Bush
Posté 03 avril 2014 - 09:26
je ne parlais évidemment pas de Kate Bush
Je m'en doutais mais je répondais précisément à un post désobligeant sur le physique d'une reine qui file sur ses 56 ans.
Posté 03 avril 2014 - 09:45
Je m'en doutais mais je répondais précisément à un post désobligeant sur le physique d'une reine qui file sur ses 56 ans.
Dégâts de la vie, c'est elle qui est désobligeante..
Certaines et certains s'en tire mieux que d'autres
Pas bien grave tout ça , mais c'est vrai que Kate Bush est méconnaissable
François Hardy est dans un autre wagon
Quand à nous ....arf
Posté 03 avril 2014 - 09:47
Dégâts de la vie
Certaines et certains s'en tire mieux que d'autres
Pas bien grave tout ça , mais c'est vrai que Kate Bush est méconnaissable
François Hardy est dans un autre wagon
Quand à nous ....arf
C'est simplement que beaucoup gardent en image la jeune fille qui a tout explosé à l'âge de 20 ans...et qu'entre 1993 et 2012, Kate Bush n'est quasiment jamais apparue en public.
Posté 03 avril 2014 - 09:51
C'est simplement que beaucoup gardent en image la jeune fille qui a tout explosé à l'âge de 20 ans...et qu'entre 1993 et 2012, Kate Bush n'est quasiment jamais apparue en public.
ben oui
idem pour Marianne Faithfull et tant d'autres
ça n'enlève rien à leur talent
encore une fois rien de bien méchant le post de Berny
Posté 03 avril 2014 - 10:01
C'est sûr qu'en septembre prochain à Londres, il ne faudra pas s'attendre à revoir ça..
suis né top tard...
Posté 03 avril 2014 - 10:22
C'est sûr qu'en septembre prochain à Londres, il ne faudra pas s'attendre à revoir ça..
suis né top tard...
oui j'ai le 33 T planqué avec d'autres trésors ( par exemple le 1er 45 tour de Téléphone vendu uniquement par correspondance ) au Breuil sur Couze
et j'ai chopé la video intégrale sur le net
magique
suis né très tôt ( le matin )
Posté 03 avril 2014 - 10:46
C'est sûr qu'en septembre prochain à Londres, il ne faudra pas s'attendre à revoir ça..
suis né top tard...
J'ai son spectacle à l'hammersmith (cd + vhs) , je crois que c'est sa seule tournée.
Posté 03 avril 2014 - 11:56
Je m'en doutais mais je répondais précisément à un post désobligeant sur le physique d'une reine qui file sur ses 56 ans.
Si j'étais désobligeant, ça se saurait depuis longtemps!
Posté 03 avril 2014 - 13:56
J'ai son spectacle à l'hammersmith (cd + vhs) , je crois que c'est sa seule tournée.
Son unique tournée oui.
Si j'étais désobligeant, ça se saurait depuis longtemps!
Je n'ai pas dit que tu l'étais, j'ai simplement cité ce post et peu m'importe qui en est l'auteur. Personne ici ne détient d'appellation d'origine protégée à ce que je sache... Donc, et pour clore, je trouve ça un peu facile, gratuit et sans intérêt d'afficher la transformation physique d'une personne, quelle qu'elle soit, dont on se doute bien qu'elle n'est plus la même qu'à 20 piges. Mais cela participe au concours général de tacle dont ce forum tend malheureusement à se faire la spécialité. Bon, ça j'étais pas obligé de le dire mais j'avais envie..
et pour passer à autre chose, enjoy...
Posté 03 avril 2014 - 21:17
Posté 03 avril 2014 - 22:52
me semble de circonstances à J-2, Rocky III pour notre troisième demie ??
P.S. Stallonne, au fait ! Il a pas pris cher lui aussi ? Oui, mais un homme, c'est pas pareil...
Posté 04 avril 2014 - 08:24
Personne ici ne détient d'appellation d'origine protégée à ce que je sache... Donc, et pour clore, je trouve ça un peu facile, gratuit et sans intérêt d'afficher la transformation physique d'une personne, quelle qu'elle soit, dont on se doute bien qu'elle n'est plus la même qu'à 20 piges. Mais cela participe au concours général de tacle dont ce forum tend malheureusement à se faire la spécialité.
tout à fait d'accord, j'ai été moi même victime de ce type de post, l'appellation ORIGINE PROTEGEE (que je réfute), n'y a rien fait
en 1982 je ressemblais beaucoup à ça
26 ans après sur ce même forum ça a donné ceci
0 members, 4 guests, 0 anonymous users