D'habitude?le retour de jacquet permettra à cudmore de descendre plus souvent en troisième ligne car faut dire de ce coté là, on est bcp moins garnis depuis les blessures de white et bardy..
de toute façon, on a besoin de tous les joueurs et jacquet jouera de plus en plus je pense quand à samson, c'est ptete son manque de temps de jeu qui a fait qu'il n'a pas était aussi bon que d'habitude..
il ne faut pas non plus l'enterrer...
[Top 14] Racing - ASM
#181
Posté 28 janvier 2010 - 12:02
#182
Posté 28 janvier 2010 - 12:04
D'habitude?
Combien de fois Samson a-t-il été titulaire depuis le début de la saison? Je ne me rappelle qu'Albi et Viadana au Michelin, mais peut-être fais-je erreur...
il a joué quelques matchs, avec les barbarians aussi.., en fait au début de la saison il a eu du temps de jeu car jacquet et pierre ont été blessés et cudmore suspendu ...
ses prestations étaient corrects...
#183
Posté 28 janvier 2010 - 12:07
? Les gros yeux carrément?Ne comprend pas ce que tu veux dire...
Tu ne comprends pas pourquoi BJ n'a pas joué la première MT: parce que le staff fait confiance à Lavea depuis son match intéressant à toulouse. Enfin ce n'est que mon avis, qui, face au dieu suprême, semble ne peser que bien peu, voir susciter l'incompréhension la plus complète....
#184
Posté 28 janvier 2010 - 12:07
Oui, je trouve que c'est assez juste, notamment, bien sûr, pour le poste de demi d'ouverture...Par contre, suis peut-être hors sujet, mais j'en profite pour faire le lien avec un commentaire d'Ellissalde père l'autre soir aux spécialistes parlant des, éventuelles, carences de l'ASM. Je suis pas loin de partager son point de vue en disant qu'il est possible que dans des situations de matchs difficiles où le jeu ne peut pas être posé correctement, pas de réussite ... l'ASM semble moins à l'aise dans des jeux alternatifs qui permettent parfois de limiter les dégâts. Autre gros bémol près quand même sur ce match, justement, vous n'aviez pas (moins
) de joueurs cadres, le genre de joueur justement a être capable de voir le souci et d'adapter le jeu proposé en cours de match.
#185
Posté 28 janvier 2010 - 12:08
Wepener ne comprendrait plus, soudainement, les annonces qu'il comprenait à Toulouse? Je n'y crois guère. De même qu'il fallait relativiser (tout en l'appréciant) la victoire au ST, de même cette défaite au Racing mérite d'être mise en perspective. Cela fait plusieurs fois (Toulouse, Ospreys) que l'ASM patine en début de match, elle s'en est (très) bien sortie ces deux fois grâce aux maladresses de l'adversaire et parce que son pack dominait. Là, cela n'a pas été le cas et je ne trouve pas que l'on puisse imputer cela à deux ou trois joueurs qui pour le coup seraient définitivement (ou durablement) en retrait par rapport aux autres joueurs évoluant à ce poste. On a pu voir que l'efficacité du jeu de l'ASM reposait en grande partie sur l'ascendant de ses gros et sur la rapidité de libération des ballons. Cela s'est vérifié hier, face à l'un des tout meilleurs packs du Top 14. Rien ne dit que Parra, Ledesma ou d'autres auraient été plus à leur avantage en première période. La seconde ne veut pas dire grand-chose, le Racing a géré et réussi à empêcher l'ASM de choper ne serait-ce que le BD. De là à faire de Parra le "vrai" patron et de Senio un abonné au banc, cela me paraît, pour le coup, aller vite en besogne.A Toulouse, l'équipe A' a fait un bon match mais n'a gagné que grâce à un maximum de réussite: sur la physionomie, le ST aurait mérité la victoire. Est-ce possible de le nier?
Par ailleurs, il faut arrêter avec les raisonnements dualistes et simplificateurs: dire que Senio et Wepener sont passés à côté de leur match, hier, n'équivaut pas à dire qu'ils sont des buses dans l'absolu... c'est un simple constat objectif! J'ai vu, personnellement, les deux faire de bons matches depuis le début de la saison.
Concernant Wepener, d'aucuns avancent que le Sudaf a des difficultés de compréhension au moment des annonces précédant les touches: comme cela fait quand même six mois qu'il est arrivé et que l'on peut penser qu'il s'entraîne régulièrment, on a quand même le droit légitime d'être perplexe...
#187
Posté 28 janvier 2010 - 12:09
Faux! Lis le post que j'ai envoyé un tout petit peu plus haut concernant ce que je pense de la prestation de Lavea, hier soir...? Les gros yeux carrément?
Tu ne comprends pas pourquoi BJ n'a pas joué la première MT: parce que le staff fait confiance à Lavea depuis son match intéressant à toulouse. Enfin ce n'est que mon avis, qui, face au dieu suprême, semble ne peser que bien peu, voir susciter l'incompréhension la plus complète....
#188
Posté 28 janvier 2010 - 12:09
ne crois tu pas quand méme,que changer 10 joueurs dans une équipe d'un seul coup c'est beaucoup?Si c'est pro: tu viens de te qualifier en hcup pour la première,fois depuis 7 ans en sortant Leicester, tu viens de gagner à toulouse, tu es à 4 mois des phases finales: tu fais tourner pour voir ce que les soit disant "remplaçants" ont dans le ventre. Après ces joueurs ont moins joué que les autres, donc moins trouvé des repères. Nul n'est parfait et comme beaucoup ici je pense que cette défaite est un mal pour un bien!
tu vas me dire on la fait à toulouse,mais on a fait les mémes erreurs en début de match un peu moins tout de méme ,pour gagner finalement avec beaucoup de chance.
moi aussi je pense que certains joueurs vont etre en vacance 15 jours, aussi ils auraient du jouer et je suis dur que nous prenions au moins 4pts ,il y a la peut etre une petite erreur de vern,il est vrai que c'est toujours plus facile apres de critiquer.
#189
Posté 28 janvier 2010 - 12:15
Faut quand même pas oublier qu'en face il n'y avait pas une équipe de peintres... Si le Racing a réussi une série de neuf victoires consécutives, ce n'est pas complètement pas hasard. L'ASM est tombée sur une équipe solide, il n'y a pas à en rougir. On sait que ce championnat est serré, et que la moindre défaillance peut se payer au prix fort. Le Racing comptait visiblement sur ce match pour se refaire la cerise, il y avait peut-être un peu moins d'envie côté ASM. Pas sûr du tout que l'équipe "type" aurait fait mieux, même si le 30-0 doit être une première dans l'ère Cotter.ce que je regrette le plus hier c'est que l'on avait les moyen de gagner et d'assoir notre place dans les 2 sans trop se fatiguer sur la fin de saison , surtout si l'on veut jouer sur les 2 tableaux , faudra aller gagner au SF juste avant ( ou après) un gros 1/4 de hcup .
je pense que c'était une erreur de faire tourner hier , j'étais comme tout le monde avant ce match je pensais que l'on pouvait passer , maintenant aussi c'est pour cela que je ne suis pas un entraineur professionnel .
nous supporter on peut faire ce genre d'erreur pas un entraineur de l'asm (petit pic de ma part pour vern c'est le 1 er et le dernier de ma part , car y love vern![]()
#190
Posté 28 janvier 2010 - 12:17
Tu dis dans un post "je ne comprends pas pourquoi BJ n'a pas joué la 1MT", je te réponds "parce que lavea ayant fait un bon match à toulouse, le staff semble lui avoir fait confiance pour le racing", bilan tu ne comprends pas ma réponse, et tu dis que c'est faux (ma réponse??, ce que j'ai dit que tu as dit??Faux! Lis le post que j'ai envoyé un tout petit peu plus haut concernant ce que je pense de la prestation de Lavea, hier soir...
Bref, n'y comprenant rien, je m'incline.
#191
Posté 28 janvier 2010 - 12:20
C'est le seul moyen d'avoir un groupe compétitif et habitué à jouer ensemble... On a trop souvent reproché à Cotter de ne pas faire tourner pour dire maintenant qu'il a fait une erreur (alors qu'après la victoire à Toulouse tout le monde ou presque s'enthousiasmait sur la richesse de l'effectif de l'ASM...).ne crois tu pas quand méme,que changer 10 joueurs dans une équipe d'un seul coup c'est beaucoup?
tu vas me dire on la fait à toulouse,mais on a fait les mémes erreurs en début de match un peu moins tout de méme ,pour gagner finalement avec beaucoup de chance.
moi aussi je pense que certains joueurs vont etre en vacance 15 jours, aussi ils auraient du jouer et je suis dur que nous prenions au moins 4pts ,il y a la peut etre une petite erreur de vern,il est vrai que c'est toujours plus facile apres de critiquer.
#192
Posté 28 janvier 2010 - 12:20
A Toulouse, c'est Cabello qui a joué la majeure partie du match, me semble-t-il... Je ne suis pas un fan du Catalan, mais force est de constater que lui, au moins, est un lanceur fiable.Wepener ne comprendrait plus, soudainement, les annonces qu'il comprenait à Toulouse? Je n'y crois guère. De même qu'il fallait relativiser (tout en l'appréciant) la victoire au ST, de même cette défaite au Racing mérite d'être mise en perspective. Cela fait plusieurs fois (Toulouse, Ospreys) que l'ASM patine en début de match, elle s'en est (très) bien sortie ces deux fois grâce aux maladresses de l'adversaire et parce que son pack dominait. Là, cela n'a pas été le cas et je ne trouve pas que l'on puisse imputer cela à deux ou trois joueurs qui pour le coup seraient définitivement (ou durablement) en retrait par rapport aux autres joueurs évoluant à ce poste. On a pu voir que l'efficacité du jeu de l'ASM reposait en grande partie sur l'ascendant de ses gros et sur la rapidité de libération des ballons. Cela s'est vérifié hier, face à l'un des tout meilleurs packs du Top 14. Rien ne dit que Parra, Ledesma ou d'autres auraient été plus à leur avantage en première période. La seconde ne veut pas dire grand-chose, le Racing a géré et réussi à empêcher l'ASM de choper ne serait-ce que le BD. De là à faire de Parra le "vrai" patron et de Senio un abonné au banc, cela me paraît, pour le coup, aller vite en besogne.
Concernant Senio, loin de moi la volonté de l'enterrer: je l'ai globalement trouvé très bon depuis le début de la saison (bien plus mordant que son frère en attaque et excellent défenseur); hier, il a selon moi livré un mauvais match, point: cela arrive d'être mal inspiré... J'espère, comme tout le monde, que ce n'est que passager. Bon, maintenant, on peut quand même se demander si, psychologiquement, la donne n'a pas changé au poste: Parra a clairement connu un déclic grâce à la HCup et, de façon perceptible, n'a plus la même attitude timorée sur le terrain; Senio n'est pas un imbécile, et il s'est rendu compte de la métamorphose de l'ex-Berjallien et de la confiance qu'il inspirait désormais au staff et aux partenaires; de là à dire que cet nouvelle configuration a pesé, hier, sur le comportement du Samoan, il y a un pas que je ne franchirai pas. La suite des événements nous dira qui des deux est le "vrai patron" dans l'esprit de Cotter...
#193
Posté 28 janvier 2010 - 12:21
On a passé une super soirée avec le clan des cybers.
Même menés de 27 points on a continué a raconter pleins de conneries, encourager les joueurs qui étaient à 2 m de nous, à secouer ce vieux stade de Colombes.
La classe de Parra ne fait aucun doute.
Seule les mauvais choix de la charnière nous a plombé en 1° mi-temps. Après ....affirmer que la rentrée des cadres a changé la donne n'est pas faux mais de cadre il n'y avait que Parra. Donc pour le reste on a de quoi faire.
On a passé une super soirée.
#195
Posté 28 janvier 2010 - 12:26
Il a un peu le profile à .Malzieu





